Mieke Vogels is VOOR de Lange Wapper!

Luddo · 30 september 2009, 13:51

Luister naar haar woorden!
http://www.youtube.com/watch?v=yeWYWV5vOXk

Scherven A. Mok · 30 september 2009, 14:10

Betrapt.

Ik ben ondertussen ook terug voor zolang ze de viadukt van Merksem maar onder de grond steken.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 14:21

Wat zijn eigenlijk de argumenten tegen?

Scherven A. Mok · 30 september 2009, 14:33

De viadukt van Merksem wordt drie maal zo breed. Lawaai, stof, sommige wijken (luchtbal, eilandje, merksem, deurne) onleefbaar(der). Kennedytunnel zou niet echt verbeteren. Tol. (Er is ook reeds tol in een half gebruikte liefkeshoektunnel.) ...
En een brug is altijd maar zo mooi zolang ze nieuw is. Daarna verwordt dat snel tot een prostaatkanker.

solidarnosc · 30 september 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Betrapt.

Ik ben ondertussen ook terug voor zolang ze de viadukt van Merksem maar onder de grond steken.

Kunnen we eigenlijk niet gewoon Antwerpen onder de grond steken en die snelweg er boven leggen.

Herr Flick · 30 september 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat zijn eigenlijk de argumenten tegen?

Een lelijk monster van een brug over de stad, ...

Als ge wilt weten hoe schoon dat is, moet ge maar eens het viaduct van Vilvoorde gaan bekijken,...

De liefkenshoektunnel is er al, en moet juist deftig ontsloten, aangeduid en tolvrij gemaakt worden.

Laat de hollanders maar tol betalen als ze met hun vrachtwagens door vlaanderen willen bollen.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een lelijk monster van een brug over de stad, ...

Als ge wilt weten hoe schoon dat is, moet ge maar eens het viaduct van Vilvoorde gaan bekijken,...

De liefkenshoektunnel is er al, en moet juist deftig ontsloten, aangeduid en tolvrij gemaakt worden.

Laat de hollanders maar tol betalen als ze met hun vrachtwagens door vlaanderen willen bollen.

Ik vind bruggen mooi.

Trouwens, Antwerpen is een gedrocht. Huizen van 3-4 verdiepen van de jaren 50. Ik vraag mij af hoe hard mensen gaan janken eens ze hier doorhebben dat ze in de hoogte zullen moeten bouwen.

Herr Flick · 30 september 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Luister naar haar woorden!
http://www.youtube.com/watch?v=yeWYWV5vOXk

Smaken verschillen, maar als Vogels dat een mooie brug vindt, moet ze toch nekeer wat andere voorbeelden in het buitenland gaan bekijken.

Het komt er gewoon op neer dat ze hun prestige projectje moesten hebben zoals andere dictators ook wansmaakelijke gedrochten lieten optrekken, waar eerst de halve stad voor moest sneuvelen.

Herr Flick · 30 september 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vind bruggen mooi.

Trouwens, Antwerpen is een gedrocht. Huizen van 3-4 verdiepen van de jaren 50. Ik vraag mij af hoe hard mensen gaan janken eens ze hier doorhebben dat ze in de hoogte zullen moeten bouwen.

Ik vind bruggen ook mooi, maar van die lelijke viaducten dat is heel iets anders.

Wat betreft de hoogbouw in Antwerpen, het is juist goed dat men ervoor gezorgd heeft dat de torens van de kathedraal tenminste boven de rest uitsteken.

In de nieuwe projecten (loften kantoorgebouwen ) naast het centrum gaan ze wel hoger dan 4 verdiepingen, ik heb er ooit ergens op het 7` gezeten.

Trouwens de hoogbouw die we ooit verlaten hebben in Brussel daarvan staan er na verscheidene jaren nog stukken vrij aan een huurprijs per maand waar een normale mens een jaar voor moet werken. En dat is niet het enige torengebouw waar verschillende verdiepingen gewoon leeg staan.

Scherven A. Mok · 30 september 2009, 16:27

Brussel heeft 2 miljoen m² leegstaande kantoorgebouwen. Zonder zever.

solidarnosc · 30 september 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Brussel heeft 2 miljoen m² leegstaande kantoorgebouwen. Zonder zever.

Mooi. Kunnen we gebruiken om de vluchtelingen uit Antwerpen op te vangen.

Jedd · 30 september 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vind bruggen mooi.

Trouwens, Antwerpen is een gedrocht. Huizen van 3-4 verdiepen van de jaren 50. Ik vraag mij af hoe hard mensen gaan janken eens ze hier doorhebben dat ze in de hoogte zullen moeten bouwen.

dat doen ze in antwerpen al, op't eilandje.
net het deel van de stad dat last gaat hebben van de brug

Jedd · 30 september 2009, 16:51

anders wel een origineel idee om een tunnel onder de rivier te leggen, en een brug aan land

Scherven A. Mok · 30 september 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

dat doen ze in antwerpen al, op't eilandje.
net het deel van de stad dat last gaat hebben van de brug

De wind komt 90 % van de tijd uit het zuid westen. Die brug komt niet boven het eilandje maar ten noorden ervan boven het water van de dokken. Die brug zou niet misstaan daar vermits er nogal wat moderne hoogbouw komt.
Mij lijkt het dat het vooral de mensen van de luchtbal gaan zijn die van het lawaai (en het fijnstof) gaan last krijgen maar daar maalt niemand om in Antwerpen.

Sammael · 30 september 2009, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kunnen we eigenlijk niet gewoon Antwerpen onder de grond steken en die snelweg er boven leggen.

Hela, de Bert Anciaux-oplossing moest nog minstens 3 maanden geheim blijven.

Henri1 · 30 september 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een lelijk monster van een brug over de stad, ...

Als ge wilt weten hoe schoon dat is, moet ge maar eens het viaduct van Vilvoorde gaan bekijken,...

De liefkenshoektunnel is er al, en moet juist deftig ontsloten, aangeduid en tolvrij gemaakt worden.

Laat de hollanders maar tol betalen als ze met hun vrachtwagens door vlaanderen willen bollen.

En het viaduct van Milau.
Is dat ook lelijk ?

Garry · 30 september 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vind bruggen mooi.

Trouwens, Antwerpen is een gedrocht. Huizen van 3-4 verdiepen van de jaren 50. Ik vraag mij af hoe hard mensen gaan janken eens ze hier doorhebben dat ze in de hoogte zullen moeten bouwen.

Dat staat teveel in de weg voor sommige vliegtuigen.

't Is nog niet erg genoeg zoals het nu is, wil jij de koten nog wat op elkaar gaan stapelen.Gij hebt duidelijk nog niet in New York gewoond. De stank van het verkeer dat niet van tussen de hoogbouw weg kan. Nee merci.

prins karel · 30 september 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Luister naar haar woorden!
http://www.youtube.com/watch?v=yeWYWV5vOXk

ik denk dat Vogels reeds 3 maal voor en 3 maal tegen de lange wapper is geweest

Ik denk dat indien iemand haar een minister potefeuille aanbiedt dat de ze tegelijk voor en tegen kan zijn als het nodig is, en blijft lachen

Luddo · 2 oktober 2009, 19:28

Nu zijn ze al met drie karrekeerders: Vogels, Janssens en de Ludo!
Luddo...

NielsC · 2 oktober 2009, 19:33

Die brug komt toch maar mooi boven de 'armere' wijken zoals de luchtbal hun kop

doet mij denken aan die aflevering van the simpsons waar ze de routes van de nachtvliegtuigen verleggen naar de armere wijken

30 september 2009, 13:51	#1
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Mieke Vogels is VOOR de Lange Wapper! Luister naar haar woorden! http://www.youtube.com/watch?v=yeWYWV5vOXk __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

2 oktober 2009, 19:28	#19
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Nu zijn ze al met drie karrekeerders: Vogels, Janssens en de Ludo! Luddo... __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan! Laatst gewijzigd door Luddo : 2 oktober 2009 om 19:28.

2 oktober 2009, 19:33	#20
NielsC Vreemdeling Geregistreerd: 17 augustus 2009 Berichten: 93	Die brug komt toch maar mooi boven de 'armere' wijken zoals de luchtbal hun kop doet mij denken aan die aflevering van the simpsons waar ze de routes van de nachtvliegtuigen verleggen naar de armere wijken __________________ “Buy land—they ain't making any more of it” http://geovl.nielsch.be

30 september 2009, 14:10	#2
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Betrapt. Ik ben ondertussen ook terug voor zolang ze de viadukt van Merksem maar onder de grond steken.

30 september 2009, 14:21	#3
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Wat zijn eigenlijk de argumenten tegen?

30 september 2009, 14:33	#4
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	De viadukt van Merksem wordt drie maal zo breed. Lawaai, stof, sommige wijken (luchtbal, eilandje, merksem, deurne) onleefbaar(der). Kennedytunnel zou niet echt verbeteren. Tol. (Er is ook reeds tol in een half gebruikte liefkeshoektunnel.) ... En een brug is altijd maar zo mooi zolang ze nieuw is. Daarna verwordt dat snel tot een prostaatkanker.

30 september 2009, 16:27	#10
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Brussel heeft 2 miljoen m² leegstaande kantoorgebouwen. Zonder zever.

30 september 2009, 16:51	#13
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	anders wel een origineel idee om een tunnel onder de rivier te leggen, en een brug aan land