![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.657
|
![]() Kijk, de vraag die bij mij opkomt, als je weet dat alle scholen nog allemaal enkel glas hebben, dat overheidsgebouwen zeker niet voldoen aan het zero energie concept en duizenden gebouwen van de overheid in slechte staat zijn, en slecht geisoleerd zij, we denken bvb aan de gevangenissen, schoolgebouwen van het katholieke netwerk, kerkgebouwen, etc
Als je dan redeneert dat via WKK tonnen energie kan gespaard worden bij bvb zwembaden, openbare douches, sportcentra, warmwaterproductie in openbare gebouwen dan kan het verbruik van die gebouwen moeiteloos 50% lager.. Of zelfs stel dat all verwarming ketels die nog geen condensatieketels zijn zouden vervangen worden door hyperefficiente condensatieketels met de nodige goeie sturingen... Dan komt het verbruik van de meeste scholen moeiteloos 30% lager Stel dat alle gebouwen ouder dan 20 jaar nog eens kritisch geevalueerd worden en via een renovatie van isolatie op de muren/plafond / ecologische led verlichting allemaal onderhanden worden genomen... Dan moet bij de overheid moeiteloos 50% te besparen zijn.. Nu het zou al kunnen beginnen met een analyse van alle gebouwen en hun energieefficientie te databasen, zodat de overheid een TOP1000 van de meest verkwistende gebouwen kan maken, en zijn investeringsprogramma daarop kan richten... Zowaar een voorbeeld die we dus best zouden volgen... Obama geeft bevel tot verlaging CO2-uitstoot http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...uitstoot.dhtml Citaat:
|
|
![]() |
![]() |