Alles wat je moet weten over olie, gas, rusland, china, iran, afghanistan en Obama

[Nr.10]

Pipelineistan goes Af-Pak
01.07.2009 Everything You Need to Know About Oil, Gas, Russia, China, Iran, Afghanistan and Obama. By Pepe Escobar

Nothing of significance takes place in Eurasia without an energy angle. In this insightful analysis, global reporter Pepe Escobar focuses on the ongoing energy struggle across "Pipelineistan" and the Great Game of business, diplomacy and proxy war between Russia and the U.S. He delves into tumultuous Central and South Asia and the "AfPak" battleground. There, U.S. planes and unmanned aerial drones are killing combatants as well as civilians, while, in Afghanistan, Washington continues to build new military bases. Under the carnage of war, courses the Liquid War. Just how the energy flows and through which territories controlled by whom can make - quite literally - a world of difference, even though it rarely captures our attention.
advertisement

As Barack Obama heads into his second hundred days in office, let’s head for the big picture ourselves, the ultimate global plot line, the tumultuous rush towards a new, polycentric world order. In its first hundred days, the Obama presidency introduced us to a brand new acronym, OCO for Overseas Contingency Operations, formerly known as GWOT (as in Global War on Terror). Use either name, or anything else you want, and what you’re really talking about is what’s happening on the immense energy battlefield that extends from Iran to the Pacific Ocean. It’s there that the Liquid War for the control of Eurasia takes place.

Volledige tekst: Artikel

Wat is de inzet?
En hoever willen de "spelers" gaan?
.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat is de inzet?
En hoever willen de "spelers" gaan?

Natuurlijk draait veel om energiebelangen. Maar het zou fout zijn wegens energie alle shit oorlogen te verklaren. Bovendien is gas niet zo belangrijk voor de VSA. Er zal geen pijplijn lopen van de Perzische Golf naar de VSA. En er zijn goedkopere manieren om de noodzakelijke invloed te houden op olieleveringen. Bijvoorbeeld door een aantal ultra-conservatieve sjeiks te steunen - Saoedi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Qatar, VAR, Oman.
De strijd in Afghanistan is meer een gevolg van toeval. Osama bin Laden ging naar Afghanistan om daar zijn guerilla tegen de ongelovigen voort te zetten. Als gevolg van de aanval op 11-9-2001 reageerde Bush door een coalitie te vormen die Afghanistan binnenviel. Osama is al lang weg uit Afghanistan, maar de Amerikanen c.s. zitten er nog. Intussen heeft de VSA een nieuwe president gekregen. Hij gaat door met de onmogelijke strijd in Afghanistan. Waarom? Dat is een binnenlands politiek spel. Obama wil stevige hervormingen doorvoeren, oa in de gezondheidszorg. Dat kan alleen als hij een brede steun krijgt van de Amerikaanse bevolking. Als de rechtse krachten hem willen aanvallen op zijn 'socialistische' beleid, heeft hij met Afghanistan steeds een troef in handen om uit te spelen als patriottistisch. Obama vecht door om 9/11 te wreken, hij past in de traditie van strijders die Amerika groot hebben gemaakt en die nooit met Amerika hebben laten spotten.
Een en ander wil niet zeggen dat grote Amerikaanse energiebedrijven niet willen profiteren van de situatie. Zij zullen Obama niet tegenhouden in Afghanistan.

[Johan Bollen]

Kijk naar het netwerk van militaire basissen, en hoe dat evolueert. Dat is veelzeggend. Het volgende controlepunt in Afghanistan wordt Balochistan. Met de strijd tegen de taliban heeft dat niet veel te maken. De basissen in Irak blijven ook, ondanks de zogezegde terugtrekking die er eigenlijk geen is.

Escobar is een goed analyst die zijn leven ter plaatste waagt en niet vanuit een of andere nieuwskamer schrijft.

Mijns inziens vergist de VS en aanhangsel Europa zich door te menen die regio (centraal azië) te kunnen controleren. Buitenaziatische krachten zijn op de lange duur niet gewenst door enkele machtige lokale krachten.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Natuurlijk draait veel om energiebelangen. Maar het zou fout zijn wegens energie alle shit oorlogen te verklaren. Bovendien is gas niet zo belangrijk voor de VSA. Er zal geen pijplijn lopen van de Perzische Golf naar de VSA. En er zijn goedkopere manieren om de noodzakelijke invloed te houden op olieleveringen. Bijvoorbeeld door een aantal ultra-conservatieve sjeiks te steunen - Saoedi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Qatar, VAR, Oman.
De strijd in Afghanistan is meer een gevolg van toeval. Osama bin Laden ging naar Afghanistan om daar zijn guerilla tegen de ongelovigen voort te zetten. Als gevolg van de aanval op 11-9-2001 reageerde Bush door een coalitie te vormen die Afghanistan binnenviel. Osama is al lang weg uit Afghanistan, maar de Amerikanen c.s. zitten er nog. Intussen heeft de VSA een nieuwe president gekregen. Hij gaat door met de onmogelijke strijd in Afghanistan. Waarom? Dat is een binnenlands politiek spel. Obama wil stevige hervormingen doorvoeren, oa in de gezondheidszorg. Dat kan alleen als hij een brede steun krijgt van de Amerikaanse bevolking. Als de rechtse krachten hem willen aanvallen op zijn 'socialistische' beleid, heeft hij met Afghanistan steeds een troef in handen om uit te spelen als patriottistisch. Obama vecht door om 9/11 te wreken, hij past in de traditie van strijders die Amerika groot hebben gemaakt en die nooit met Amerika hebben laten spotten.
Een en ander wil niet zeggen dat grote Amerikaanse energiebedrijven niet willen profiteren van de situatie. Zij zullen Obama niet tegenhouden in Afghanistan.

Je moet het zelfs niet zo ver gaan zoeken én het niet altijd (edit: alleen) op de Amerikanen steken. Ook in de hele Balkankwestie waren brandstoffen (gas - en oliepijpleidingen) cruciaal voor de strategie van het Westen

leestip: http://www.epo.be/boekenportaal/boek...=9789064451195

[Nr.10]

Over de aanval op Irak.

Shortly after the invasion of Iraq, Zbigniew Brzezinski, one of the more astute of the senior planners and analysts, pointed out in the journal National Interest that America's control over the Middle East "gives it indirect but politically critical leverage on the European and Asian economies that are also dependent on energy exports from the region." If the United States can maintain its control over Iraq, with the world's second largest known oil reserves, and right at the heart of the world's major energy supplies, that will enhance significantly its strategic power and influence over its major rivals in the tripolar world that has been taking shape for the past 30 years: US-dominated North America, Europe, and Northeast Asia, linked to South and Southeast Asia economies.

Uit: http://www.chomsky.info/articles/20050704.htm

De aanval zorgde voor een kritische hefboom op de europese én aziatische economieën, staat er. Een hedge-fonds zowaar.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kijk naar het netwerk van militaire basissen, en hoe dat evolueert. Dat is veelzeggend. Het volgende controlepunt in Afghanistan wordt Balochistan. Met de strijd tegen de taliban heeft dat niet veel te maken. De basissen in Irak blijven ook, ondanks de zogezegde terugtrekking die er eigenlijk geen is.

Escobar is een goed analyst die zijn leven ter plaatste waagt en niet vanuit een of andere nieuwskamer schrijft.

Mijns inziens vergist de VS en aanhangsel Europa zich door te menen die regio (centraal azië) te kunnen controleren. Buitenaziatische krachten zijn op de lange duur niet gewenst door enkele machtige lokale krachten.

Vanuit onze invalshoek is het inderdaad heel moeilijk de intra-aziatische dynamiek ten volle te begrijpen. Wij zitten daar te ver van af. Worden niet echt serieus bediend door onze (door hyperconcurrentie ingegeven) over-emotionele, onder-geinformeerde media. Mensen als Escobar die ter plaatse gaan om met de mensen te praten zijn van onschatbare waarde om dat gemis op zijn minst gedeeltelijk te compenseren.

[Nr.10]

De relatie Pakistan-China is al decennialang uitstekend.
De Gwadar diepzeehaven die ze samen aan het bouwen zijn staat daar zo'n beetje symbool voor.
Ze zijn daar beide zeer enthousiast over.

Maar:

Certain regional state and non-state actors, however, do not share China and Pakistan’s enthusiasm for the port. The port has raised eyebrows in neighboring India and Iran over Sino-Pakistan maritime activities and has sparked a tacit competition over whether Pakistan’s Gwadar port or Iran’s Chabahar port, built with Indian assistance, will serve as Central Asia’s conduit to warm waters. The port fuels bitter discontent among local Baluchi nationalists who believe that the benefits of the project will bypass them and who maintain longstanding grievances against the federal government.

http://www.stimson.org/southasia/pdf/GWADAR.pdf

Gwadar diepzeehaven:

Gwadar Port is now being expanded into a naval base with Chinese technical and financial assistance. Gwadar Port became operational in 2008, with the first ship to dock bringing 52000 tonnes of wheat from Canada. Minister of Ports and Shipping Sardar Nabil Ahmed Khan Gabol officially inaugurated the port on 21 December 2008. China has acknowledged that Gwadar’s strategic value is no less than that of the Karakoram Highway, which helped cement the China-Pakistan nexus. In addition to Gwadar serving as a potential Chinese naval anchor, Beijing is also interested in turning it into an energy-transport hub by building an oil pipeline from Gwadar into Chinese-ruled Xinjiang. The planned pipeline will carry crude oil sourced from Arab and African states. Such transport by pipeline will cut freight costs and also help insulate the Chinese imports from interdiction by hostile naval forces in case of any major war.

Commercially, it is hoped that the Gwadar Port would generate billions of dollars in revenues and create at least two million jobs. In 2007, the government of Pakistan handed over port operations to PSA Singapore for 25 years, and gave it the status of a Tax Free Port for the following 40 years. The main investors in the project are Pakistani Government and People's Republic of China. China's plan to be engaged in many places along oil and gas roads is evident.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gwadar

[Antoon]

Hoe ver men niet gaat om toch maar weer alle schuld op het Westen en vooral de V.S. te steken. Hoe zotter hoe beter, zolang de conclusie maar is dat wij het gedaan hebben.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoe ver men niet gaat om toch maar weer alle schuld op het Westen en vooral de V.S. te steken. Hoe zotter hoe beter, zolang de conclusie maar is dat wij het gedaan hebben.

Dat is een dooddoener van een stropop.

Maar verklaar waarom de VSA in Afghanistan en Irak (ook nog steeds) vechten?

[porpo]

Tariq Ali - Obama, Pakistan and the US empire

[porpo]

George Galloway - Defend the Muslim Community

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Tariq Ali - Obama, Pakistan and the US empire

Top, wat Tariq Ali daar zegt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kijk naar het netwerk van militaire basissen, en hoe dat evolueert. Dat is veelzeggend. Het volgende controlepunt in Afghanistan wordt Balochistan. Met de strijd tegen de taliban heeft dat niet veel te maken. De basissen in Irak blijven ook, ondanks de zogezegde terugtrekking die er eigenlijk geen is.

Escobar is een goed analyst die zijn leven ter plaatste waagt en niet vanuit een of andere nieuwskamer schrijft.

Mijns inziens vergist de VS en aanhangsel Europa zich door te menen die regio (centraal azië) te kunnen controleren. Buitenaziatische krachten zijn op de lange duur niet gewenst door enkele machtige lokale krachten.

Balochistan

De spelers: Islamabad, Washington, Beijing, Moscow, Delhi, Tehran and Kabul

In Islamabad, Washington, Beijing, Moscow, Delhi, Tehran and Kabul, as in the tribal fortresses of Hazrat Sulieman’s mountains, countless conflicting stories are circulating about who owns Balochistan’s resources, what should be done with them, who should control them and who should benefit. Every aspiring neo-coloniser, oil mogul and pipeline manufacturer wants a bit of Balochistan, or at least the opportunity of exploiting both the province’s natural resources and its compelling proximity to other oil and gas reserves and supply lines.
In the plush offices of the capitals such narratives are translated into bilateral agreements, Memoranda of Understanding (MoUs), joint ventures, exploration licences and billion dollar contracts, and are materialised on the ground as pipelines, ports, highways, railroads, airfields, mines, oil and gas rigs and refineries and, most importantly, as money transfers, all those transit and protection fees and royalty payments to interested parties. One such deal between the governments of Pakistan and the United States, signed immediately after the fall of the Shah’s regime in neighbouring Iran, facilitated construction of new ports and airfields on Balochistan’s Makran coast overlooking the entrance to the Persian Gulf. Another more recent agreement with US Central Command gave American forces exclusive access to the coastal airfield at Pasni for Operation Enduring Freedom (their joint invasion of Afghanistan in October 2001), and use of the remote former British RAF air base at Dalbandin near the Balochistan border with Afghanistan and Iran plus the smaller Shamsi airfield built for Saudi sheiks. Other deals have given Texas-based companies substantial interests in Balochistan’s oil and gas fields; and Australian companies, such as Pasminco Ltd, have also been busy in Balochistan in recent years.
Similar mega-agreements have been signed by the Government of Pakistan with the People’s Republic of China. State-owned companies, including the China Harbour Engineering Company, have invested hundreds of millions of dollars in the deep water sea port at Gwadar in a deal which reportedly also includes provisions for a Chinese naval base. Chinese interests are developing much of the urban infrastructure within this new port city, as well as a new coastal highway from Gwadar to Karachi, and in the process thousands of ethnic Baloch and other groups are being displaced from their ancestral lands. Other Chinese investments include an oil refinery complex near the new port, a road from the port to the Indus Highway to join the Karakoram Highway and on into the Xingjiang Autonomous Region, and a giant copper mine at Saindak in the far northwest of Balochistan. An agreement to build a railway track from the coast to Central Asia’s oil and gas fields through Xinjiang has also been signed by the governments of China, Pakistan, Kazakhistan, Kurgistan and Uzbekistan, and a pipeline from Gwadar to Xinjiang is on the drawing boards as I write. It is these Chinese mega-projects and the people associated with them that are the targets for Uighar militancy in Balochistan.

Balochistan, the invisible war

De pionnen: de inwoners van Balochistan

Since the 1830s this dynamic has been known as the Great Game. The cartography of the region has changed since then, as have some of the players, but the goal remains the same. Great Britain, once the only superpower, has been replaced by its former colony, the USA; Czarist Russia has found a more presidential Czar to press its hegemonic claims; and China has won a place at the chess board through the sheer brute strength of its economy. The British East India Company, whose interests were propitiated in the first round of this ‘Game’, has been superseded by the global oil majors, while the Central Asian Republics (CARs) and their neighbours, and Pakistan and its neighbours, India, Iran and Afghanistan, are all playing as proxies for their more powerful allies. In this current iteration of the Great Game the chess board is the entire region, and the ethnic Baloch, like the people of Afghanistan, are pawns.

Balochistan, the invisible war

[Nr.10]

6 maart 2009: Peter Lee
Taliban force a China switch (deel 1)
Taliban force a China switch (deel 2)

17 juli 2009: Walid Phares
China stalls on the AfPak road (deel 1)
China stalls on the AfPak road (deel 2)

Ook China leverde wapens aan de mujahideen.
(einde jaren '70, jaren '80)
Wat een zootje.

The mujahideen were significantly financed and armed (and are alleged to have been trained) by the United States Central Intelligence Agency (CIA) during the Carter and Reagan administrations and the governments of Saudi Arabia, the People's Republic of China, several Western European countries, Iran, and Zia-ul-Haq's military regime in Pakistan.

The Pakistani Inter-Services Intelligence (ISI) was the interagent used in the majority of these activities to disguise the sources of support for the resistance. Under Reagan, U.S. support for the mujahideen evolved into an official U.S. foreign policy, known as the Reagan Doctrine, which included U.S. support for anti-Soviet resistance movements in Afghanistan, Angola, Nicaragua, and elsewhere.

The main base station of mujahideen in Pakistan was the town Badaber, 24 km from Peshawar. Afghanistan mujahideen were trained in the Badaber base under supervision by military instructors from the U.S.A., Pakistan, and the Republic of China.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen#Afghanistan

[Jozef Ostyn]

Wat is het toch leuk als men voor alles simplistische verklaringen kan bedenken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat is het toch leuk als men voor alles simplistische verklaringen kan bedenken.

Aziëkenners zullen wel beter op de hoogte zijn dan meneerke Ostyn, zeker.
Tot meneerke Ostyn ons van het tegendeel kan overtuigen

[Nr.10]

Hier bijgevoegd een kaartje met wat bijhorende info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mullah_Omar
http://en.wikipedia.org/wiki/Nawab_Akbar_Khan_Bugti
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafiz_Gul_Bahadur
http://topics.nytimes.com/top/refere...inline=nyt-per

The army is not accountable to the Parliament and people. It controls 85 percent of the country's budget. Only 13 to 15 percent of the national income is allocated for the government to run the country.

Pakistan is ruled by the law of force and not by the force of law. The military rulers have been terrorising the people and our neighbours. They have become a source of terrorism through the fundamentalist shield of Mullahs. The military has made terrorism a growing business.

War on terror has become war on people.

There were 8000 Madrasas in the country before the military took over. There are 21000 Madrasas now; and they are growing. They have grown nearly 300 per cent because there is a huge market for their services.

Pakistan has been listed as a failed state for several years. It is among the most corrupt countries. Its leaders are among the most incompetent rulers. This is the country that has lost every opportunity to provide welfare and prosperity for its people.

http://www.balochwarna.com/modules/a...le.php?id=1622

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat is het toch leuk als men voor alles simplistische verklaringen kan bedenken.

Bedenken? Je bedoelt copy/pasten.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bedenken? Je bedoelt copy/pasten.

U hebt gelijk. I stand corrected.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat is het toch leuk als men voor alles simplistische verklaringen kan bedenken.

Kennis opdoen is nooit zonder moeite, doe dat toch een beetje indien u een beetje wilt leren nadenken, en begrijpen wat er in deze wereld circuleert.