Waarom gaat Nobelprijs niet naar Iraanse Neda?

[Antoon]

Prachtig artikel door ene Afshin Ellian in Elsevier. De auteur is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden.

Lees maar zelf:

President Barack Hussein Obama krijgt de Nobelprijs voor vrede. Volgens de voorzitter van het Nobelcomité zou president Obama wereldwijd hoop op een betere toekomst hebben veroorzaakt.

Wat is hoop? Wie had behoefte aan hoop? De bankier? De politicus? De generaal? Nee, de wanhopigen natuurlijk. Zijn ze nu hoopvol gestemd? Gaan er minder mensen dood aan honger? Gaan er minder mensen dood door politiek geweld? Wat betekent hier de hoop? De hoop bestaat vooral uit een hoop woorden.

Kernwapenvrije toekomst
Het Nobelcomité prijst het streven van president Obama naar een kernwapenvrije toekomst voor de mensheid. Gaat president Obama de Amerikaanse kernwapens vernietigen?

Nee, dat heeft hij ook nooit beloofd. Hij wil samen met de Russen de kernwapens verminderen. Maar zolang er in deze wereld krachten rondlopen die kernwapens kunnen ontwikkelen, zal Obama nooit de Verenigde Staten ontwapenen.

Diplomatieke betrekkingen
President Obama zou volgens het Nobelcomité de diplomatieke betrekkingen hebben versterkt. Ja, dat klopt. In Den Haag kwamen tientallen landen bijeen om over Afghanistan te praten.

Het was echt leuk. Dit was ook het toppunt van de internationale betrekkingen omdat de vertegenwoordigers van het islamitische Iran heel even glimlachten naar de Amerikaanse delegatie. En wat het islamitische Iran betreft, toont de tekening bij deze blog de hele waarheid.



Burgerdoden
Zijn er sindsdien minder moorden gepleegd in Afghanistan? Nee, daar vielen in de afgelopen maanden veel doden. Hoe vaak hebben de Amerikaanse strijdkrachten (in de afgelopen maanden) in Afghanistan burgerdoelen getroffen? Vaak, te vaak.

Wie was en is de opperbevelhebber van deze strijdkrachten? Wie heeft de oorlog in Afghanistan geïntensiveerd? In één woord: Obama.

Bekritiseren
Moet ik hier president Obama bekritiseren vanwege het feit dat een paar Europeanen hem de hoogste mondiale onderscheiding hebben aangeboden?

Nee. De president heeft helemaal niet om de prijs gevraagd. Sterker nog, Obama maakte zelf meteen duidelijk dat hij deze prijs niet verdient.

Obama vertelde daarbij dat zijn dochter niet snapt wat een Nobelprijs is. Maar zij wist wel dat op die dag hun hond jarig was. Daarmee zou ook het weekend aangebroken zijn, aldus Obama.

Heilige man
Wat bedoelde Obama met deze opmerkingen? Obama, de heilige man, is geschrokken van deze onbegrijpelijke houding van de Europeanen. Hij is immers de opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten in de komende drie jaren. Hij heeft niet tot taak de vrede te bewaken.

De Amerikaanse president belooft, zweert plechtig, dat hij gedurende zijn ambtstermijn de Amerikaanse belangen en veiligheid zal bewaken. Dat doet hij desnoods met geweld, met fors geweld. Geen vrede dus!

Europese elite
Wie moeten we dan bekritiseren? De nihilistische Europese cultuur. De cultuur die weigert te aanvaarden dat velen in onvrije en onrechtvaardige samenlevingen leven.

De Europese elite weigert te aanvaarden dat niet de woorden maar de daden vrijheid en rechtvaardigheid brengen in de onvrije en onrechtvaardige wereld.

The Washington Post vroeg zich terecht af waarom de prijs niet was toegekend aan Neda Agha Soltan (de 27-jarige studente filosofie die tijdens een demonstratie voor het oog van de camera’s werd doodgeschoten). In ieder geval kan Obama worden opgeroepen om deze prijs te delen met de vermoorde Neda.

Groene beweging
Waarom is de Nobelprijs niet toegekend aan Mehdi Karoubi, die de berichten over de verkrachtingen in de gevangenissen van Teheran durfde te openbaren. Daar werden aangehouden demonstranten gemarteld en verkracht.

Moeten wij als Europeaan niet deze vorm van moed aanmoedigen? Waarom is de prijs niet aan de groene pro-democratie bewegingen van Iran toegekend? Is wat de groene beweging (in Iran) doet, geen aanvaardbaar alternatief voor de tirannie en terreur in de islamitische wereld?

Maar de Europeaan, de slechte Europeaan, de nihilistische Europeaan houdt van praten met Hitler, Stalin en andere schurken. Dialoog is hier het codewoord. Deze historisch onverslaanbare Europeaan is niet bereid om met de opposanten van Hitler, Stalin en Khamenei te praten.

Vrede zonder vrijheid
Europa wil vrede. Om preciezer te zijn de vrede zonder vrijheid.Toch heeft het comité voor de Nobelprijs zich niet belachelijk gemaakt. Maar het is deze Europese cultuur die zichzelf voor de zoveelste keer in de geschiedenis belachelijk maakt.

De vrees om te aanvaarden dat de vrede zonder vrijheid minder waard is dan vrede met vrijheid, is een Europees probleem. Wie zou de vrije Europeaan moet bewonderen?

Our Laureate: Neda from Iran. Inderdaad.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Prachtig artikel door ene Afshin Ellian in Elsevier. De auteur is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden.

Lees maar zelf:

Dat Obama diue prijs dan gewoon weigert als het zo zit.
Niet alleen maakt europa zich belachelijk.
Ook het nobelprijs committee.
En de rest van de wereld dat weer gewoon toekijkt als lammekes. Veel gezever her en der en morgen is iedereen het weer vergeten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Prachtig artikel door ene Afshin Ellian in Elsevier. De auteur is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden.

Lees maar zelf:

Onder Bush was het inderdaad veel beter ...

[Firestone]

Waarom gaat Nobelprijs niet naar Iraanse Neda?

- Voor ze stierf zou niemand er aan gedacht hebben haar te nomineren (nominaties moesten voor 1/2/2009 gebeuren).
- Eens dood kon ze niet meer genomineerd worden.

[Johan Bollen]

Our Laureate: Neda from Iran. Inderdaad.

Dat zou de nobelprijs nog meer als een politiek instrument ontmantelen dan de uitrijking van de prijs aan Obama. Neda's dood is in het lang en breed uitgesmeerd en gebruikt in de pers omdat het goed uitkomt de nadruk te leggen op wat er mis gaat in Iran. Wat met de doden van de militaraire coup in Honduras. De beelden daarvan sieren niet de westerse TV schermen, maar ze zijn daarom niet minder dood, en kwamen niet minder voor rechtvaardigheid en vrijheid op.

Het is al stom genoeg dat het Nobelprijscomitee meent 'af en toe' aan politiek te doen zoals ze zelf zeggen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Onder Bush was het inderdaad veel beter ...

Geweldig argument , heel erg terzake!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat Obama die prijs dan gewoon weigert als het zo zit.

Had hij kunnen doen. Hij koos echter voor het aanvaarden van de prijs in naam van de hoop opr een betere wereld, of zoiets.
Maar kom, de geldprijs van 1 miljoen die eraan verbonden is geeft Obama aan goede doelen. Hij krijgt op dat punt toch meer respect van mij dan al onze Belgische politiekers samen, allemaal geldkloppers.

Niet alleen maakt europa zich belachelijk.
Ook het nobelprijs committee.

Vind ik ook.

En de rest van de wereld dat weer gewoon toekijkt als lammekes. Veel gezever her en der en morgen is iedereen het weer vergeten.

Bwa, veel is er niet te doen. Iedereen geeft zijn mening, sommigen zijn voor, anderen tegen. Verder hoeft die prijs ook niet te worden overschat, hé.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat zou de nobelprijs nog meer als een politiek instrument ontmantelen dan de uitrijking van de prijs aan Obama. Neda's dood is in het lang en breed uitgesmeerd en gebruikt in de pers omdat het goed uitkomt de nadruk te leggen op wat er mis gaat in Iran. Wat met de doden van de militaraire coup in Honduras. De beelden daarvan sieren niet de westerse TV schermen, maar ze zijn daarom niet minder dood, en kwamen niet minder voor rechtvaardigheid en vrijheid op.

Het is al stom genoeg dat het Nobelprijscomitee meent 'af en toe' aan politiek te doen zoals ze zelf zeggen.

De nobelprijs is al jaaaren politiek, Neda deze prijs geven (indien mogelijk) zou getuigen van menselijkheid en een aanfluiting van een onmenselijk regime.
Een regime dat niet aarzelt om tegenstanders ter dood te veroordelen.