Steve Stevaert bergijpt er dus niets van!

[Rudi Dierick]

Steve Stevaert bergijpt er dus niets van, waarom Jan van Duppen het beu is (DS 29 november - kort online bericht voor de niet-abbonees)?! Wel, dat hij dan maar eens heel goed nadenkt, en vooral, dat hij eens hééééél goed gaat LUISTEREN, want Van Duppen is blijkbaar niet de enige die het grondig beu is!

Ook Vinck (NMBS) en véle honderduizenden kiezers zijn 'het' kotsbeu. Van Duppen zet zichzelf professioneel liever op een zijspoor, dan verder draaien in die kermis. Vinck, die als bewezen heeft in zéér uiteenlopende bedrijven zware crisissen op te lossen, krijgt ook ook zwaar op zijn heupen. En van die duizenden zwaar ontevreden kiezers zijn er reeds héél veel die duidelijk foert zeggen, en waarvan een niet-gering aantal vinden dat onvervalst-bruin minder erg is dan SP.A-plat.

Dat onze geachte, sympatieke Hasseltenaar dus zijn oor maar eens goed te luisteren legt in plaats van de vermoorde onschuld uit te hangen.

Dus, geachte lezer, wat denkt u dat Stevaert er niet van begrepen heeft?

[thePianno]

de Stief is misschien besmet met het gevaarlijke AGST-virus dat het syndroom van "CW" veroorzaakt....... en zodoende kan hij er niks aan doen....zeker zijn oor niet te luisteren leggen.....

PS - syndroom van "CW" is een aandoening waarbij ge flaporen krijgt en totaal niets meer hoort..... cfr Claes Willy in de agusta-affaire

[Peace]

Ik heb een ding geleerd van die Stevaert nachtmerrie.

"Schoenmaker blijf bij uw leest en cafebaas blijf bij uw toog".

[ancapa]

JAN VAN DUPPEN OVER STEVAERT

Over integratiedebat :

"Er moet vooral over allochtonen gezwegen worden omdat 'de mensen' daar niet mee bezig zijn. Maar zeg mij eens wie de mensen dan eigenlijk wel zijn."

Over zilverfonds :

"Als dat doosje over twintig jaar opengaat, zal de hamster dood blijken te zijn. Je moet op zoek naar fundamentelere oplossingen."

Over Steve Stevaert :

"Sinds hij voorzitter is geworden, is de partij helemaal de populistische, autoritaire weg opgegaan. Hij heeft enorm veel succes en dat is een goede zaak, zeker voor de partij. Het probleem is dat hij niet met open vizier op het toneel verschijnt. Zijn verhaaltjes zijn simplistisch. Hij beschouwt de kiezer als een infantiel wezen, een consument die direct moet bevredigd worden."

Over democratie :

"We moeten de kiezer niet naar de mond praten. De mensen verwachten echte debatten en geen schijndebatten. Nu zijn socialisten, liberalen en christen-democraten bijna inwisselbaar geworden. Terwijl de democratie een georganiseerd meningsverschil moet zijn."

Over intellectuelen :

"De kritiek op intellectuelen lijkt wel een neurotisch trekje van Stevaert. Dramatisch ook, want het socialisme is ontstaan vanuit intellectuelen die zich verbonden voelden met het lot van de zwaksten. Intellectuelen schrijven geschiedenis, populistische reclamegoeroes doen dat niet."

Jan Van Duppen in De Morgen, 28.04.2004

[sapere_aude!]

Jan Van Duppen schrijft inderdaad een mooie samenvatting van de problemen in de SP-a

waarschijnlijk zal Robert wel weer een leuke one-liner (die aanslaat bij "de mensen") vinden als antwoord op die aanklacht en verandert er niets structureel. Er zijn namelijk teveel politici die hun postje danken aan hem.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door sapere_aude!

Jan Van Duppen schrijft inderdaad een mooie samenvatting van de problemen in de SP-a

waarschijnlijk zal Robert wel weer een leuke one-liner (die aanslaat bij "de mensen") vinden als antwoord op die aanklacht en verandert er niets structureel. Er zijn namelijk teveel politici die hun postje danken aan hem.

kortom, gedenk bij de verkiezingen!