Spa : Oudere werknemers slachtoffer van nieuwe banenplan Milquet.

Politics.be · 15 oktober 2009, 17:40

De oudere werknemers dreigen het slachtoffer te worden van het nieuwe banenplan van minister Joëlle Milquet. sp.a-volksvertegenwoordiger Hans Bonte klaagt het dwaze plan aan. Bonte zegt dat “de federale regering net het tegenovergestelde doet dan wat onze Vlaamse arbeidsmarkt nodig heeft. Laat ons hopen dat er weer niets in huis komt van haar banenplan”. Volgens Bonte zal het plan van Milquet als pervers effect hebben dat heel wat oudere werknemers nog sneller zullen afgedankt worden en in de werkloosheid zullen verzeilen. Alleen een nieuw belangenconflict vanuit het Vlaams Parlement kan deze dwaze maatregel nog tegenhouden. Tijdens de vorige legislatuur bleek het voltallige Vlaams Parlement unaniem om precies rond deze maatregel een belangenconflict in te roepen.

We geven een voorbeeld om het persverse effect van het banenplan van Milquet aan te tonen. Neem een 57-jarige met een brutoloon van 2.100 euro.
Doordat de ‘ouderenkorting’ (dit is een bijdragevermindering voor werknemers ouder dan 50 jaar waarvan het bedrag toeneemt met de leeftijd van de werknemers) wegvalt zal hij 400 euro per kwartaal duurder worden. Anders gezegd, zijn loonkost wordt 5,3% hoger. Nog anders gezegd hij wordt 5,3% duurder dan voorheen.
Tegelijkertijd (met de nieuwe loonsubsidie van 1000 euro per maand) wordt een jonge (

Bron: politics.be

roger verhiest · 15 oktober 2009, 17:51

Vlaanderen heeft dus geen werkloze jongeren en in Wallobrux zullen ouderen hun banen niet bedreigd worden ? Het verdelen van de werkers in groepen met tegengestelde belangen : jongeren vs ouderen en walen vs vlamingen : ik dacht dat zoiets eerder een strategie van de kapitalisten was ?

solidarnosc · 15 oktober 2009, 18:26

Alle banenplannen die gericht zijn op één bepaalde categorie werknemers hebben perverse neveneffecten (zoals verschuivingen van tewerkstelling), vandaar de beslissing van werkgevers, werknemers gesteund door de federale regering om alle banenplannen te stroomlijnen (en vervangen door een algemenen lastenverlaging voor alle categoriën werknemers)..... dat vervolgens prompt werd afgeschoten door Vandenbroucke... gevolgd door de SP.a en het voltallig Vlaamse parlement. Men moet weten wat men wil bij de SP.a.

Trouwens met kan hetzelfde zeggen van alle sociale tewerkstellingsprojecten van de Vlaamse gemeenschap die met Vlaamse subsidies concurreren met de private sector en daardoor de private sector onder druk zetten om net diegenen aan de deur te zetten die de belastingsbetaler in de sociale tewerkstelling moet subsidiëren.

De vraag is dan ook als Bonte die logica van lastenverlagingen aanvaard waarom hij dan tegen een algemene loonlastenverlaging is zoals de VLD, LDD. Enfin wat is het verschil met de visie van Bonte en een VLD over de arbeidsmarkt?

Het is duidelijk te zien dat de SP.a leeft van dag tot dag zonder enige samenhangende visie.

driewerf · 15 oktober 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De vraag is dan ook als Bonte die logica van lastenverlagingen aanvaard waarom hij dan tegen een algemene loonlastenverlaging is zoals de VLD, LDD. Enfin wat is het verschil met de visie van Bonte en een VLD over de arbeidsmarkt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

vlijmscherp · 16 oktober 2009, 07:45

belangenconflict inroepen, simpel.

Jantje · 16 oktober 2009, 08:33

't is altijd wel wat in dit land, maar men kan niet voor iedereen tegelijk goed doen, dat is een levenswijsheid.

vesivius · 16 oktober 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alle banenplannen die gericht zijn op één bepaalde categorie werknemers hebben perverse neveneffecten (zoals verschuivingen van tewerkstelling), vandaar de beslissing van werkgevers, werknemers gesteund door de federale regering om alle banenplannen te stroomlijnen (en vervangen door een algemenen lastenverlaging voor alle categoriën werknemers)..... dat vervolgens prompt werd afgeschoten door Vandenbroucke... gevolgd door de SP.a en het voltallig Vlaamse parlement. Men moet weten wat men wil bij de SP.a.

Trouwens met kan hetzelfde zeggen van alle sociale tewerkstellingsprojecten van de Vlaamse gemeenschap die met Vlaamse subsidies concurreren met de private sector en daardoor de private sector onder druk zetten om net diegenen aan de deur te zetten die de belastingsbetaler in de sociale tewerkstelling moet subsidiëren.

De vraag is dan ook als Bonte die logica van lastenverlagingen aanvaard waarom hij dan tegen een algemene loonlastenverlaging is zoals de VLD, LDD. Enfin wat is het verschil met de visie van Bonte en een VLD over de arbeidsmarkt?

Het is duidelijk te zien dat de SP.a leeft van dag tot dag zonder enige samenhangende visie.

U hebt het nog altijd niet begrepen.
80% van de werklozen in Vlaanderen zijn vijftig plussers, 20% in Wallonië, voor jongeren is dit natuurlijk omgekeerd. Door een federale wet af te kondigen haalt de PS meer geld naar Wallonië zo simpel is dat. Dit heeft niets met werklozen te maken maar met vriendjes politiek (ik geef mijn achterban meer geld dan zullen ze voor mij stemmen

15 oktober 2009, 17:40	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Spa : Oudere werknemers slachtoffer van nieuwe banenplan Milquet. De oudere werknemers dreigen het slachtoffer te worden van het nieuwe banenplan van minister Joëlle Milquet. sp.a-volksvertegenwoordiger Hans Bonte klaagt het dwaze plan aan. Bonte zegt dat “de federale regering net het tegenovergestelde doet dan wat onze Vlaamse arbeidsmarkt nodig heeft. Laat ons hopen dat er weer niets in huis komt van haar banenplan”. Volgens Bonte zal het plan van Milquet als pervers effect hebben dat heel wat oudere werknemers nog sneller zullen afgedankt worden en in de werkloosheid zullen verzeilen. Alleen een nieuw belangenconflict vanuit het Vlaams Parlement kan deze dwaze maatregel nog tegenhouden. Tijdens de vorige legislatuur bleek het voltallige Vlaams Parlement unaniem om precies rond deze maatregel een belangenconflict in te roepen. We geven een voorbeeld om het persverse effect van het banenplan van Milquet aan te tonen. Neem een 57-jarige met een brutoloon van 2.100 euro. Doordat de ‘ouderenkorting’ (dit is een bijdragevermindering voor werknemers ouder dan 50 jaar waarvan het bedrag toeneemt met de leeftijd van de werknemers) wegvalt zal hij 400 euro per kwartaal duurder worden. Anders gezegd, zijn loonkost wordt 5,3% hoger. Nog anders gezegd hij wordt 5,3% duurder dan voorheen. Tegelijkertijd (met de nieuwe loonsubsidie van 1000 euro per maand) wordt een jonge ( Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

15 oktober 2009, 17:51	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Vlaanderen heeft dus geen werkloze jongeren en in Wallobrux zullen ouderen hun banen niet bedreigd worden ? Het verdelen van de werkers in groepen met tegengestelde belangen : jongeren vs ouderen en walen vs vlamingen : ik dacht dat zoiets eerder een strategie van de kapitalisten was ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas Laatst gewijzigd door roger verhiest : 15 oktober 2009 om 17:51.

15 oktober 2009, 18:26	#3
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Alle banenplannen die gericht zijn op één bepaalde categorie werknemers hebben perverse neveneffecten (zoals verschuivingen van tewerkstelling), vandaar de beslissing van werkgevers, werknemers gesteund door de federale regering om alle banenplannen te stroomlijnen (en vervangen door een algemenen lastenverlaging voor alle categoriën werknemers)..... dat vervolgens prompt werd afgeschoten door Vandenbroucke... gevolgd door de SP.a en het voltallig Vlaamse parlement. Men moet weten wat men wil bij de SP.a. Trouwens met kan hetzelfde zeggen van alle sociale tewerkstellingsprojecten van de Vlaamse gemeenschap die met Vlaamse subsidies concurreren met de private sector en daardoor de private sector onder druk zetten om net diegenen aan de deur te zetten die de belastingsbetaler in de sociale tewerkstelling moet subsidiëren. De vraag is dan ook als Bonte die logica van lastenverlagingen aanvaard waarom hij dan tegen een algemene loonlastenverlaging is zoals de VLD, LDD. Enfin wat is het verschil met de visie van Bonte en een VLD over de arbeidsmarkt? Het is duidelijk te zien dat de SP.a leeft van dag tot dag zonder enige samenhangende visie. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 15 oktober 2009 om 18:28.

16 oktober 2009, 07:45	#5
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	belangenconflict inroepen, simpel. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

16 oktober 2009, 08:33	#6
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	't is altijd wel wat in dit land, maar men kan niet voor iedereen tegelijk goed doen, dat is een levenswijsheid.