eerste communitaire conflict bij cd&v?

[MORPHEUS]

Sinds 10-6-2007 zit Belgiê in een loopgraven politieke oorlog. Iedereen lekker in zijn overtuiging. Al wie zijn nek uit de loopgraaf uitsteekt, daar wordt op geschoten.

En de communitaire tijdbom tikt verder.

Ik denk dat de eerste communitaire ontploffing “niet” BHV zal zijn. Maar binnen Cd&v.
De partij met hun staatshervorming en 5 min politieke moed is hun Yves Leterme en NVA kwijt.

In de plaats daarvan draait Van Rompay het roer 180° over naar de oude CVP.
Dat moet stilaan een conflict worden in de Cd&v tussen de “oude cvp” en de jonge cd&v.

Er zal niet veel meer nodig zijn om binnen deze partij een “communitair” conflict te hebben over stellinginname.
Denk ik toch………….

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Sinds 10-6-2007 zit Belgiê in een loopgraven politieke oorlog. Iedereen lekker in zijn overtuiging. Al wie zijn nek uit de loopgraaf uitsteekt, daar wordt op geschoten.

En de communitaire tijdbom tikt verder.

Ik denk dat de eerste communitaire ontploffing “niet” BHV zal zijn. Maar binnen Cd&v.
De partij met hun staatshervorming en 5 min politieke moed is hun Yves Leterme en NVA kwijt.

In de plaats daarvan draait Van Rompay het roer 180° over naar de oude CVP.
Dat moet stilaan een conflict worden in de Cd&v tussen de “oude cvp” en de jonge cd&v.

Er zal niet veel meer nodig zijn om binnen deze partij een “communitair” conflict te hebben over stellinginname.
Denk ik toch………….

je hebt gelijk hoor Morph.
Thyssen steunt de oude garde maar ze zit al te wankelen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Sinds 10-6-2007 zit Belgiê in een loopgraven politieke oorlog. Iedereen lekker in zijn overtuiging. Al wie zijn nek uit de loopgraaf uitsteekt, daar wordt op geschoten.

En de communitaire tijdbom tikt verder.

Ik denk dat de eerste communitaire ontploffing “niet” BHV zal zijn. Maar binnen Cd&v.
De partij met hun staatshervorming en 5 min politieke moed is hun Yves Leterme en NVA kwijt.

In de plaats daarvan draait Van Rompay het roer 180° over naar de oude CVP.
Dat moet stilaan een conflict worden in de Cd&v tussen de “oude cvp” en de jonge cd&v.

Er zal niet veel meer nodig zijn om binnen deze partij een “communitair” conflict te hebben over stellinginname.
Denk ik toch………….

Die idee heeft N-VA ertoe aangezet om in kartel te gaan met CD&V. Ze geloofden dat ze de CD&V net dat duwtje konden geven van Belgisch naar Vlaams.
Veel leek er toen niet nodig te zijn. CD&V leek in de oppositie behoorlijk Vlaamsgezind geworden. De jongerenvoorzitter (Bert De Brabander) leunde communautair aan bij N-VA. Je had het Vlaamse wetsvoorstel tot splitsing BHV. Eric Van Rompuy stelde dat de CD&V zich niet langer verantwoordelijk voelde voor de Belgische staat te redden. En de basis van CD&V was nog een stuk Vlaamser dan de top.

Maar N-VA heeft moeten ondervinden dat tsjeven nu eenmaal tsjeven blijven. Ze hebben geen bezwaren tegen Vlaamsgezinde initiatieven, maar voor CD&V tellen maar twee zaken:
- Zij moeten aan de macht geraken. Niet om iets te verwezelijken, maar gewoon om aan de macht te zijn.
- De Belgische staat mag fundamanteel niet bedreigd worden.
Dit zijn de twee, en de enige grondbeginselen van de CD&V. Zolang men zich hier aan houdt, mag de ene CD&V wat Vlaamser wezen, en de andere wat Belgischer.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Die idee heeft N-VA ertoe aangezet om in kartel te gaan met CD&V. Ze geloofden dat ze de CD&V net dat duwtje konden geven van Belgisch naar Vlaams.
Veel leek er toen niet nodig te zijn. CD&V leek in de oppositie behoorlijk Vlaamsgezind geworden. De jongerenvoorzitter (Bert De Brabander) leunde communautair aan bij N-VA. Je had het Vlaamse wetsvoorstel tot splitsing BHV. Eric Van Rompuy stelde dat de CD&V zich niet langer verantwoordelijk voelde voor de Belgische staat te redden. En de basis van CD&V was nog een stuk Vlaamser dan de top.

Maar N-VA heeft moeten ondervinden dat tsjeven nu eenmaal tsjeven blijven. Ze hebben geen bezwaren tegen Vlaamsgezinde initiatieven, maar voor CD&V tellen maar twee zaken:
- Zij moeten aan de macht geraken. Niet om iets te verwezelijken, maar gewoon om aan de macht te zijn.
- De Belgische staat mag fundamanteel niet bedreigd worden.
Dit zijn de twee, en de enige grondbeginselen van de CD&V. Zolang men zich hier aan houdt, mag de ene CD&V wat Vlaamser wezen, en de andere wat Belgischer.

Net dat begint te wankelen. Zelf CD&V slaagt er steeds minder in om zijn achterban in te tomen.

De enige reden is dat men begint te beseffen dat de zuilen niet meer gelijk zijn aan de kiezer, en dat men met die zuilen steeds minder kan doen in het stemhokje.