Nieuw stadion niet in Loppem!!

F.Lurk · 30 oktober 2009, 22:44

Juicht allen! Het nieuwe stadion voor Club Brugge komt niet in Loppem! We krijgen een nieuw stadion op Brugs grondgebied zoals het hoort, namelijk aan de Chartreuseweg ietsje verder dan de Loppemsite. Dat heeft de Vlaamse regering beslist. Het is de bedoeling dat Club het stadion deelt met Cercle, zoals dat nu ook al het geval is. In tegenstelling tot velen vind ik dat goed. Zoals in Rome, de beide stadsclubs in stadion.

Daarmee krijgt VLD-slet Van Volcem het dossier op haar smoeltje.
FCB is van Brugge en blijft van Brugge, wij hadden niks te zoeken daar in Loppem. Het was de bankwereld samen met projectontwikkelaars die wensten dat het voetbalcentrum van Vlaanderen naar daar zou verhuizen, om er hun dwaas winkelcentrum te kunnen aan koppelen. Jammergenoeg vind Muyters, de verraderlijke NVA'er het ook alweer nodig om in de plannen aan de Chartreuseweg de mogelijkheid van kantoorruimte en winkelruimte te voorzien. Gaan die bazenpoepers dat nu nooit snappen? ER IS DAAR GEEN NOOD AAN!!!!

Infowarrior · 31 oktober 2009, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Juicht allen! Het nieuwe stadion voor Club Brugge komt niet in Loppem! We krijgen een nieuw stadion op Brugs grondgebied zoals het hoort, namelijk aan de Chartreuseweg ietsje verder dan de Loppemsite. Dat heeft de Vlaamse regering beslist. Het is de bedoeling dat Club het stadion deelt met Cercle, zoals dat nu ook al het geval is. In tegenstelling tot velen vind ik dat goed. Zoals in Rome, de beide stadsclubs in stadion.

Daarmee krijgt VLD-slet Van Volcem het dossier op haar smoeltje.
FCB is van Brugge en blijft van Brugge, wij hadden niks te zoeken daar in Loppem. Het was de bankwereld samen met projectontwikkelaars die wensten dat het voetbalcentrum van Vlaanderen naar daar zou verhuizen, om er hun dwaas winkelcentrum te kunnen aan koppelen. Jammergenoeg vind Muyters, de verraderlijke NVA'er het ook alweer nodig om in de plannen aan de Chartreuseweg de mogelijkheid van kantoorruimte en winkelruimte te voorzien. Gaan die bazenpoepers dat nu nooit snappen? ER IS DAAR GEEN NOOD AAN!!!!

Ge hebt precies niet veel succes hé met uw hyper-actueel onderwerp!

giserke · 31 oktober 2009, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Juicht allen! Het nieuwe stadion voor Club Brugge komt niet in Loppem! We krijgen een nieuw stadion op Brugs grondgebied zoals het hoort, namelijk aan de Chartreuseweg ietsje verder dan de Loppemsite. Dat heeft de Vlaamse regering beslist. Het is de bedoeling dat Club het stadion deelt met Cercle, zoals dat nu ook al het geval is. In tegenstelling tot velen vind ik dat goed. Zoals in Rome, de beide stadsclubs in stadion.

Daarmee krijgt VLD-slet Van Volcem het dossier op haar smoeltje.
FCB is van Brugge en blijft van Brugge, wij hadden niks te zoeken daar in Loppem. Het was de bankwereld samen met projectontwikkelaars die wensten dat het voetbalcentrum van Vlaanderen naar daar zou verhuizen, om er hun dwaas winkelcentrum te kunnen aan koppelen. Jammergenoeg vind Muyters, de verraderlijke NVA'er het ook alweer nodig om in de plannen aan de Chartreuseweg de mogelijkheid van kantoorruimte en winkelruimte te voorzien. Gaan die bazenpoepers dat nu nooit snappen? ER IS DAAR GEEN NOOD AAN!!!!

Zonder die winkels is er geen nood aan een voedbalstadion wegens geen geld! Slim manneke.

Blauwzwart · 31 oktober 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Juicht allen! Het nieuwe stadion voor Club Brugge komt niet in Loppem! We krijgen een nieuw stadion op Brugs grondgebied

"Krijgt" Club dat stadion ? Van wie dan, van sinterklaas binnen een goeie maand ?

Club krijgt juist niks, of gaat de Vlaamse regering een goeie honderd miljoen begroten (via besparing in de sociale zekerheid ?) om Club zijn stadion cadeau te doen ?
Pol Vandendriessche staat al te springen

Ik geloof dat je Brugse CD&V en zijn zuilen niet goed kent, daar minachten ze Club Brugge, de ploeg van 't krapuul in hun nette wereldbeeld.

De beslissing deblokkeert de afbakening van het regionaal stedelijk gebied zodat andere projecten daardoor nu kunnen aangevat worden (is ook dringend nodig), maar niet dat van Club.

Eerst zien en dan geloven of het stadion er nu nog komt dus. En door de huidige staat van het stadion (betonrot, veel te weinig evacuatiemogelijkheden) zal eerlang de noodzakelijke beslissing nodig zijn om het aantal toegelaten bezoekers tot een 20.000 tal te beperken.

Als je gelooft dat dit schepencollege of de Vlaamse regering het beste voorhebben met Club Brugge, dan ben je fout ingelicht. Vrije marktkapitaal was volgens mij de oplossing, belastingsgeld spenderen aan voetbal in economische crisistijd zal veel delicater liggen.

Pol · 31 oktober 2009, 01:10

Vond het project Loppem altijd al belachelijk. Zag je FC Loppem al meedraaien in de Belgische competitie, want de benaming Brugge kon daar toch moeilijk nog standhouden. Pol Vandendriessche zat op rozen met het vooruitzicht dat zijn Cercle zou worden opgewaardeerd als enige Brugse club in eerste.

De nieuwe vestigingsplaats voor het stadion komt wel als een verrassing en blijkbaar zijn er al bezwaren van de projectontwikkelaar, die blijkbaar minder winstkansen ziet op de nieuwe vooropgestelde locatie op Brugs grondgebied. Meteen wordt de mogelijkheid groter dat het huidig stadion niet wordt opgegeven of moeten we denken dat het nieuwe stadion nu een project wordt van Cercle met het oog op 2018 of later?

Zwartengeel · 31 oktober 2009, 01:53

Voetbal. Opium voor het volk. Pak datzelfde volk zijn voetbal af en binnen de week breekt de pleuris los.

Rapture · 31 oktober 2009, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Vond het project Loppem altijd al belachelijk. Zag je FC Loppem al meedraaien in de Belgische competitie, want de benaming Brugge kon daar toch moeilijk nog standhouden. Pol Vandendriessche zat op rozen met het vooruitzicht dat zijn Cercle zou worden opgewaardeerd als enige Brugse club in eerste.

De nieuwe vestigingsplaats voor het stadion komt wel als een verrassing en blijkbaar zijn er al bezwaren van de projectontwikkelaar, die blijkbaar minder winstkansen ziet op de nieuwe vooropgestelde locatie op Brugs grondgebied. Meteen wordt de mogelijkheid groter dat het huidig stadion niet wordt opgegeven of moeten we denken dat het nieuwe stadion nu een project wordt van Cercle met het oog op 2018 of later?

Het ging em de ontwikkelaar Uplace niet om de locatie maar om de benodigde 41.000m² winkelruimte die nodig is om het te financieren gereduceerd werd tot 30.000m². Voor deze "oplossing" is gewoon geen geld.

Rapture · 31 oktober 2009, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Juicht allen! Het nieuwe stadion voor Club Brugge komt niet in Loppem! We krijgen een nieuw stadion op Brugs grondgebied zoals het hoort, namelijk aan de Chartreuseweg ietsje verder dan de Loppemsite. Dat heeft de Vlaamse regering beslist. Het is de bedoeling dat Club het stadion deelt met Cercle, zoals dat nu ook al het geval is. In tegenstelling tot velen vind ik dat goed. Zoals in Rome, de beide stadsclubs in stadion.

Daarmee krijgt VLD-slet Van Volcem het dossier op haar smoeltje.
FCB is van Brugge en blijft van Brugge, wij hadden niks te zoeken daar in Loppem. Het was de bankwereld samen met projectontwikkelaars die wensten dat het voetbalcentrum van Vlaanderen naar daar zou verhuizen, om er hun dwaas winkelcentrum te kunnen aan koppelen. Jammergenoeg vind Muyters, de verraderlijke NVA'er het ook alweer nodig om in de plannen aan de Chartreuseweg de mogelijkheid van kantoorruimte en winkelruimte te voorzien. Gaan die bazenpoepers dat nu nooit snappen? ER IS DAAR GEEN NOOD AAN!!!!

Als ik van Club was zou ik verhuizen uit Brugge want de stad behandeld Club als een melkkoe waar kleine broer Cercle het heilige recht heeft om eeuwig aan diens uier te blijven zuigen. Eén van de voornaamste reden voor een nieuw stadion was om eindelijk die parasiet die cercle heet van de pels te schudden. Nu, al bouwen we ons stadion op de maan, cercle moet altijd mee. Stel u voor dat Mac Donalds toelating krijgt om een hamburgertent in Brugge te openen op voorwaarde dat Quick er ook hamburgers mag in verkopen... absurd toch?

Rapture · 31 oktober 2009, 03:23

...en dan even later in het journaal onze minister van Sport, die gevraagd wordt of 50 miljoen uittrekken voor WK-stadions niet belachelijk laag is :

Muyters : "Haha, welnee ! De tijd dat stadions door gemeenten of overheden gebouwd werden, is voorbij. In het buitenland zien we ook dat het privé initiatieven zijn die de stadions financieren !"

Is die nu echt idioot of is em ermee aant lachen?

Het project dat ze hebben afgeschoten was een project waar de overheid 0,0 euro moest aan spenderen terwijl hiervoor in tijden van crisis wel geen enkele idioot zo zot zal zijn om dit te gaan financieren. Ik denk echt dat em het daarom te doen is.

Metternich · 31 oktober 2009, 05:15

Dringend tijd om de subsidiëring van voetbal stop te zetten.

Another Jack · 31 oktober 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dringend tijd om de subsidiëring van voetbal stop te zetten.

In Frankrijk en Nederland investeren ze zwaar in sportinfrastructuur, jeugdopleiding.
Hier in België staan we nergens en zelfs dat is nog teveel voor sommigen.
Onze jeugd is op fysiek vlak zwaar aan het achteruit gaan.

Maar dat zal wel allemaal niet zo belangrijk zijn...

F.Lurk · 31 oktober 2009, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zonder die winkels is er geen nood aan een voedbalstadion wegens geen geld! Slim manneke.

Aan een "voedbalstadion" is er inderdaad geen nood.

Voor mijn part mag alles in het Breydelstadion blijven, we zitten daar goed en er zijn aanpassingsmogelijkheden. Dicht bij De Platse...

F.Lurk · 31 oktober 2009, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Als ik van Club was zou ik verhuizen uit Brugge want de stad behandeld Club als een melkkoe waar kleine broer Cercle het heilige recht heeft om eeuwig aan diens uier te blijven zuigen. Eén van de voornaamste reden voor een nieuw stadion was om eindelijk die parasiet die cercle heet van de pels te schudden. Nu, al bouwen we ons stadion op de maan, cercle moet altijd mee. Stel u voor dat Mac Donalds toelating krijgt om een hamburgertent in Brugge te openen op voorwaarde dat Quick er ook hamburgers mag in verkopen... absurd toch?

Als FCB-supporter heb ik geen probleem met de aanwezigheid van Cercle. Het is een traditie, de enige echte grote derby-mogelijkheid in ons land, een gezonde sportieve strijd die sterk leeft in de volkscafés, de fabrieken,..... in en rond Brugge.

speurneus · 31 oktober 2009, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Juicht allen! Het nieuwe stadion voor Club Brugge komt niet in Loppem! We krijgen een nieuw stadion op Brugs grondgebied zoals het hoort, namelijk aan de Chartreuseweg ietsje verder dan de Loppemsite. Dat heeft de Vlaamse regering beslist. Het is de bedoeling dat Club het stadion deelt met Cercle, zoals dat nu ook al het geval is. In tegenstelling tot velen vind ik dat goed. Zoals in Rome, de beide stadsclubs in stadion.

Daarmee krijgt VLD-slet Van Volcem het dossier op haar smoeltje.
FCB is van Brugge en blijft van Brugge, wij hadden niks te zoeken daar in Loppem. Het was de bankwereld samen met projectontwikkelaars die wensten dat het voetbalcentrum van Vlaanderen naar daar zou verhuizen, om er hun dwaas winkelcentrum te kunnen aan koppelen. Jammergenoeg vind Muyters, de verraderlijke NVA'er het ook alweer nodig om in de plannen aan de Chartreuseweg de mogelijkheid van kantoorruimte en winkelruimte te voorzien. Gaan die bazenpoepers dat nu nooit snappen? ER IS DAAR GEEN NOOD AAN!!!!

Zou het niet evidenter zijn dat de Brugse clubs en hun supporters zouden opdraaien voor de kosten van dat stadion i.p.v. dit door de belastingbetaler te laten doen?

Blauwzwart · 31 oktober 2009, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Vond het project Loppem altijd al belachelijk. Zag je FC Loppem al meedraaien in de Belgische competitie, want de benaming Brugge kon daar toch moeilijk nog standhouden. Pol Vandendriessche zat op rozen met het vooruitzicht dat zijn Cercle zou worden opgewaardeerd als enige Brugse club in eerste.

Ja ja, je bent duidelijk een cerclist en daarom zie ik als Clubman liever het taalgebruik van Rapture.

Maar politiek gezien zeggen jullie beiden hetzelfde en hebben jullie beiden natuurlijk gelijk. Gescheiden ontwikkeling is de logica zelve en dat wensen zowel Club als Cercle ook.
De regering steekt er nu een stokje voor en beide ploegen zullen moeten plooien. Club nu en Cercle morgen.
Stadsbestuur en regering moet niet de druk op Club leggen nu, maar op zichzelf, want zij hebben die beslissing genomen.
En zo'n stadion kost heel veel geld, dat van ergens moet komen. Ze moeten nu eindelijk ophouden met dat element dood te zwijgen. Ze ontzeggen de projectontwikkelaar zijn ondernemingsrecht dus zal het met geld van de belastingsbetaler moeten gebeuren. Zo hebben CD&V en N-VA beslist.

F.Lurk · 31 oktober 2009, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

"Krijgt" Club dat stadion ? Van wie dan, van sinterklaas binnen een goeie maand ?

Club krijgt juist niks, of gaat de Vlaamse regering een goeie honderd miljoen begroten (via besparing in de sociale zekerheid ?) om Club zijn stadion cadeau te doen ?
Pol Vandendriessche staat al te springen

Ik geloof dat je Brugse CD&V en zijn zuilen niet goed kent, daar minachten ze Club Brugge, de ploeg van 't krapuul in hun nette wereldbeeld.

De beslissing deblokkeert de afbakening van het regionaal stedelijk gebied zodat andere projecten daardoor nu kunnen aangevat worden (is ook dringend nodig), maar niet dat van Club.

Eerst zien en dan geloven of het stadion er nu nog komt dus. En door de huidige staat van het stadion (betonrot, veel te weinig evacuatiemogelijkheden) zal eerlang de noodzakelijke beslissing nodig zijn om het aantal toegelaten bezoekers tot een 20.000 tal te beperken.

Als je gelooft dat dit schepencollege of de Vlaamse regering het beste voorhebben met Club Brugge, dan ben je fout ingelicht. Vrije marktkapitaal was volgens mij de oplossing, belastingsgeld spenderen aan voetbal in economische crisistijd zal veel delicater liggen.

Ik weet ook wel dat de CVP in Brugge altijd al partij heeft gekozen voor Cercle, dat is historisch te verklaren uit dat clubverleden. Ik zeg dus zeker niet dat ze met FCB het beste voor hebben, verre van, e het is inderdaad zo dat Club maar weinig respect krijgt van dit stadsbestuur en van de Vlaamse regering. De socialisten zijn niet aan zet in Brugge, dat is het probleem. Voor mij hoeft dat stadion er niet te komen, aanpassingswerken aan het Breydelstadion zijn ook goed. En liever zo weinig mogelijk grote privé-investeerders, want die stellen op verdoken wijze hun eisen op commercieel vlak. Zij maken traditie, clubhart, stijl en emoties kapot ten voordele van een kille commerciële bedoening. De naam van het nieuwe stadion bijvoorbeeld alleen al, zou de naam van de grootste private sponsor moeten dragen in plaats van zoals altijd al het geval was het te noemen naar een grote naam uit het club- of stadsverleden of gebaseerd op de ligging.

Blauwzwart · 31 oktober 2009, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

...en dan even later in het journaal onze minister van Sport, die gevraagd wordt of 50 miljoen uittrekken voor WK-stadions niet belachelijk laag is :

Muyters : "Haha, welnee ! De tijd dat stadions door gemeenten of overheden gebouwd werden, is voorbij. In het buitenland zien we ook dat het privé initiatieven zijn die de stadions financieren !"

Is die nu echt idioot of is em ermee aant lachen?

Het project dat ze hebben afgeschoten was een project waar de overheid 0,0 euro moest aan spenderen terwijl hiervoor in tijden van crisis wel geen enkele idioot zo zot zal zijn om dit te gaan financieren. Ik denk echt dat em het daarom te doen is.

Antwerpman Muyters is er inderdaad precies een beetje mee aan het lachen.

Anderzijds interesseert het me niet of Uplace dan wel een andere projectontwikkelaar het project krijgt. Zolang de politiek maar nota neemt van het financieel plaatje. Wie weet wat er achter de schermen allemaal gaande is, dus krijgen ze voorlopig krediet tot 20 november omdat ik simpelweg niet weet hoe en wat ze bekokstoven.

De regering en de Brugse CD&V maken maar best dat ze tegen 20 november een oplossing vinden of ze zullen de boemerang zwaar terugkrijgen.

F.Lurk · 31 oktober 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Ja ja, je bent duidelijk een cerclist en daarom zie ik als Clubman liever het taalgebruik van Rapture.

Maar politiek gezien zeggen jullie beiden hetzelfde en hebben jullie beiden natuurlijk gelijk. Gescheiden ontwikkeling is de logica zelve en dat wensen zowel Club als Cercle ook.
De regering steekt er nu een stokje voor en beide ploegen zullen moeten plooien. Club nu en Cercle morgen.
Stadsbestuur en regering moet niet de druk op Club leggen nu, maar op zichzelf, want zij hebben die beslissing genomen.
En zo'n stadion kost heel veel geld, dat van ergens moet komen. Ze moeten nu eindelijk ophouden met dat element dood te zwijgen. Ze ontzeggen de projectontwikkelaar zijn ondernemingsrecht dus zal het met geld van de belastingsbetaler moeten gebeuren. Zo hebben CD&V en N-VA beslist.

Het is al ver gekomen dat ge als VB'er hier nu ook nog eens projectontwikkelaars begint te steunen, gore klootzakken die hun zakken vullen door ons land kapot te maken omwille van de platte commercie.

Metternich · 31 oktober 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In Frankrijk en Nederland investeren ze zwaar in sportinfrastructuur, jeugdopleiding.
Hier in België staan we nergens en zelfs dat is nog teveel voor sommigen.
Onze jeugd is op fysiek vlak zwaar aan het achteruit gaan.

Maar dat zal wel allemaal niet zo belangrijk zijn...

Wanneer voetbalsupporters zich niet meer gedragen als losgeslagen en bronstige gorilla's wil ik mijn mening eens herzien.

F.Lurk · 31 oktober 2009, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wanneer voetbalsupporters zich niet meer gedragen als losgeslagen en bronstige gorilla's wil ik mijn mening eens herzien.

Ze moeten braafjes in het gareel van recht en orde lopen volgens u.

Rebellie bij de bevolking zoekt altijd een uitlaatklep, hooliganisme is daar nu een van. Niemand is verplicht deel te nemen aan hooliganisme.

30 oktober 2009, 22:44	#1
F.Lurk Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2009 Berichten: 1.263	Nieuw stadion niet in Loppem!! Juicht allen! Het nieuwe stadion voor Club Brugge komt niet in Loppem! We krijgen een nieuw stadion op Brugs grondgebied zoals het hoort, namelijk aan de Chartreuseweg ietsje verder dan de Loppemsite. Dat heeft de Vlaamse regering beslist. Het is de bedoeling dat Club het stadion deelt met Cercle, zoals dat nu ook al het geval is. In tegenstelling tot velen vind ik dat goed. Zoals in Rome, de beide stadsclubs in stadion. Daarmee krijgt VLD-slet Van Volcem het dossier op haar smoeltje. FCB is van Brugge en blijft van Brugge, wij hadden niks te zoeken daar in Loppem. Het was de bankwereld samen met projectontwikkelaars die wensten dat het voetbalcentrum van Vlaanderen naar daar zou verhuizen, om er hun dwaas winkelcentrum te kunnen aan koppelen. Jammergenoeg vind Muyters, de verraderlijke NVA'er het ook alweer nodig om in de plannen aan de Chartreuseweg de mogelijkheid van kantoorruimte en winkelruimte te voorzien. Gaan die bazenpoepers dat nu nooit snappen? ER IS DAAR GEEN NOOD AAN!!!! __________________ West-Vlaamse ode aan de Antwerpenaar Oostende op z'n best Running Riot!

31 oktober 2009, 03:23	#9
Rapture Staatssecretaris Geregistreerd: 31 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.632	...en dan even later in het journaal onze minister van Sport, die gevraagd wordt of 50 miljoen uittrekken voor WK-stadions niet belachelijk laag is : Muyters : "Haha, welnee ! De tijd dat stadions door gemeenten of overheden gebouwd werden, is voorbij. In het buitenland zien we ook dat het privé initiatieven zijn die de stadions financieren !" Is die nu echt idioot of is em ermee aant lachen? Het project dat ze hebben afgeschoten was een project waar de overheid 0,0 euro moest aan spenderen terwijl hiervoor in tijden van crisis wel geen enkele idioot zo zot zal zijn om dit te gaan financieren. Ik denk echt dat em het daarom te doen is. __________________ "Ik stel mij vragen over het toenemend materialisme in onze samenleving" sprak de Koning; en hij kocht een luxe-jacht van 4 miljoen euro.

31 oktober 2009, 05:15	#10
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Dringend tijd om de subsidiëring van voetbal stop te zetten. __________________

31 oktober 2009, 01:10	#5
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Vond het project Loppem altijd al belachelijk. Zag je FC Loppem al meedraaien in de Belgische competitie, want de benaming Brugge kon daar toch moeilijk nog standhouden. Pol Vandendriessche zat op rozen met het vooruitzicht dat zijn Cercle zou worden opgewaardeerd als enige Brugse club in eerste. De nieuwe vestigingsplaats voor het stadion komt wel als een verrassing en blijkbaar zijn er al bezwaren van de projectontwikkelaar, die blijkbaar minder winstkansen ziet op de nieuwe vooropgestelde locatie op Brugs grondgebied. Meteen wordt de mogelijkheid groter dat het huidig stadion niet wordt opgegeven of moeten we denken dat het nieuwe stadion nu een project wordt van Cercle met het oog op 2018 of later?

31 oktober 2009, 01:53	#6
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Voetbal. Opium voor het volk. Pak datzelfde volk zijn voetbal af en binnen de week breekt de pleuris los.