Ja, ik loop achter.

Jazeker · 5 november 2009, 23:00

Net Phara van 29/10 gezien. De confrontatie tussen "Kabouter Drift", ook gekend als Vankrunkelsven, en Knack hoofdredacteur Rik Van Cauwelaert was zonder meer superb. Lang geleden dat ik nog zo een stukje tv zag. Rik als de heel kalme en goed geïnformeerde analist tegenover VKV die heel veel moeite moest doen om zijn woede niet te zeer te laten merken maar er amper in slaagt.

Ik denk dat ik dat filmpje maar eens ga opslaan. Het is gewoonweg goud waard.

Wie het had gemist... Ga naar deredactie.be, kies videozone en dan Phara en geniet even van de uitzending van die dag. Zaaaaaaaaaaaalig.

jamás será vencido · 6 november 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net Phara van 29/10 gezien. De confrontatie tussen "Kabouter Drift", ook gekend als Vankrunkelsven, en Knack hoofdredacteur Rik Van Cauwelaert was zonder meer superb. Lang geleden dat ik nog zo een stukje tv zag. Rik als de heel kalme en goed geïnformeerde analist tegenover VKV die heel veel moeite moest doen om zijn woede niet te zeer te laten merken maar er amper in slaagt.

Ik denk dat ik dat filmpje maar eens ga opslaan. Het is gewoonweg goud waard.

Wie het had gemist... Ga naar deredactie.be, kies videozone en dan Phara en geniet even van de uitzending van die dag. Zaaaaaaaaaaaalig.

Zonder sympathie voor Vankrunkelsven, maar Van Cauwelaert gedroeg zich als een boertige nijdigaard. De enige die nog iets zinnig te zeggen had was Linthout.

Odoric · 6 november 2009, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zonder sympathie voor Vankrunkelsven, maar Van Cauwelaert gedroeg zich als een boertige nijdigaard. De enige die nog iets zinnig te zeggen had was Linthout.

Daar heb je gelijk in. Ik vond Van Cauwelaert vooral tamelijk arrogant overkomen. Maar goed, geen genade voor liberalen.

giserke · 6 november 2009, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net Phara van 29/10 gezien. De confrontatie tussen "Kabouter Drift", ook gekend als Vankrunkelsven, en Knack hoofdredacteur Rik Van Cauwelaert was zonder meer superb. Lang geleden dat ik nog zo een stukje tv zag. Rik als de heel kalme en goed geïnformeerde analist tegenover VKV die heel veel moeite moest doen om zijn woede niet te zeer te laten merken maar er amper in slaagt.

Ik denk dat ik dat filmpje maar eens ga opslaan. Het is gewoonweg goud waard.

Wie het had gemist... Ga naar deredactie.be, kies videozone en dan Phara en geniet even van de uitzending van die dag. Zaaaaaaaaaaaalig.

Ik noteer alleen dat er beschuldigingen over en weer worden geslingerd zonder bewijzen.

En dit is een typisch debat van zeer laag allooi!
Ik hoop alleen voor Van Cauwelaert dat hij recht in zijn schoenen staat, anders zal zijn carrière als journalist voorbij zijn. Als VKV vrij gesproken wordt, heeft Knack een groot probleem.

Arouet · 6 november 2009, 09:24

Knack heeft alleen meegedeeld dat hij beschuldigt werd en dat is waar dus ik denk niet dat hij daar veel van zal kunnen zeggen. En ik denk dat dit wel degelijk relevant is als dit gaat over een politieker.
Trouwens ik denk dat ze bij knack zeker zijn van hun stuk, in bladspiegel schrijft Meulenare soms wel behoorlijk scherp. Als je ziet hoe hij Verhofstadt er elke week doorhaalt. Maar toch dient hij geen klacht in tegen Meulenare en dat moet volgens mij een reden hebben. Als hij recht in zijn schoenen staat klaagt hij Meulenare gewoon aan voor laster en eerroof. Maar aangezien hij dat niet doet kunnen we alleen maar besluiten dat hij toch ook daadwerkelijk iets te verbergen heeft. Ook schreven ze ongeveer een half jaar geleden dat Bart Somers de drukpersen van de standaard had laten stilleggen omdat de voorpagina hem niet beviel. Ik kon moeilijk geloven dat de standaard zo laag gezonken zou zijn dat de redactie zou kruipen voor een politieker. En daarom heb ik toen naar wat vrienden gebeld en wat bleek? Er waren inderdaad twee versies van de standaard. De enige die ooit klacht heeft ingediend tegen Meulenare is Vandenbosche nadat Meulenare had geschreven dat ze haar thesis niet zelf had geschreven. Maar nadat ze uiteindelijk klacht had ingediend kwam er niets meer van het proces. Laatst in een reactie op een lezersbrief van Meulenare gelezen dat hij reeds enkele keren geïnformeerd heeft wanneer het begint maar hij krijgt nooit antwoord. Dat lijkt er verdacht hard op dat dit proces vertraagd wordt. En ik denk niet dat Meulenare degene zal zijn met hoog geplaatste vriendjes die dit doen. Als al deze dingen onwaar zijn waarom dient niemand dan klacht in? Ik vermoed dat dit is omdat in knack het zeer weinig mensen bereikt maar als je een proces krijgt en je kan niet winnen?

speurneus · 6 november 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Knack heeft alleen meegedeeld dat hij beschuldigt werd en dat is waar dus ik denk niet dat hij daar veel van zal kunnen zeggen. En ik denk dat dit wel degelijk relevant is als dit gaat over een politieker.
Trouwens ik denk dat ze bij knack zeker zijn van hun stuk, in bladspiegel schrijft Meulenare soms wel behoorlijk scherp. Als je ziet hoe hij Verhofstadt er elke week doorhaalt. Maar toch dient hij geen klacht in tegen Meulenare en dat moet volgens mij een reden hebben. Als hij recht in zijn schoenen staat klaagt hij Meulenare gewoon aan voor laster en eerroof. Maar aangezien hij dat niet doet kunnen we alleen maar besluiten dat hij toch ook daadwerkelijk iets te verbergen heeft. Ook schreven ze ongeveer een half jaar geleden dat Bart Somers de drukpersen van de standaard had laten stilleggen omdat de voorpagina hem niet beviel. Ik kon moeilijk geloven dat de standaard zo laag gezonken zou zijn dat de redactie zou kruipen voor een politieker. En daarom heb ik toen naar wat vrienden gebeld en wat bleek? Er waren inderdaad twee versies van de standaard. De enige die ooit klacht heeft ingediend tegen Meulenare is Vandenbosche nadat Meulenare had geschreven dat ze haar thesis niet zelf had geschreven. Maar nadat ze uiteindelijk klacht had ingediend kwam er niets meer van het proces. Laatst in een reactie op een lezersbrief van Meulenare gelezen dat hij reeds enkele keren geïnformeerd heeft wanneer het begint maar hij krijgt nooit antwoord. Dat lijkt er verdacht hard op dat dit proces vertraagd wordt. En ik denk niet dat Meulenare degene zal zijn met hoog geplaatste vriendjes die dit doen. Als al deze dingen onwaar zijn waarom dient niemand dan klacht in? Ik vermoed dat dit is omdat in knack het zeer weinig mensen bereikt maar als je een proces krijgt en je kan niet winnen?

De teksten van Meulenare zijn zuivere satire,...iedereen weet toch dat je satirische schrijfsels met een grove korrel zout moet beschouwen. Als je hiertegen klacht indient maak je jezelf belachelijk.

Den Duisteren Duikboot · 6 november 2009, 10:23

Ik begrijp Vankrunkelsven niet. Eigenlijk wil hij over de hele kwestie niet praten met de pers; tegelijkertijd zoekt hij de pers intensief op (Phara, Humo, etc.). Ik vrees overigens dat hij inderdaad boter op het hoofd heeft in die stalkingkwestie. De man heeft wellicht psychologische hulp nodig om zijn relatiebreuk te verwerken. Ik hoop van harte dat hij die ook krijgt, want ik heb hem altijd een beminnelijk en intelligent politicus gevonden, een man die eigenlijk te nuchter was voor de partijpolitiek.

Van Cauwelaert dan. De manier waarop hij emmers vitriool uitgoot in zijn opiniestuk in Knack en nu ook weer in Phara, getuigt niet meteen van journalistieke terughoudendheid. Als je overtuigingen hebt en op zoek gaat naar de beste partij om die overtuigingen uit te dragen, ook al maak je misschien de verkeerde keuze, ben je een windvaan volgens RVC. Nou moe. Met principes alleen bereik je niets, maar Van Cauwelaert houdt de politiek nog altijd een ideaal voor waarvan hij weet dat het dat nooit kan waarmaken. Zo is het makkelijk hakken natuurlijk.

Aan de zijlijn staan de grootste idealisten. Niet zelden zijn dat ook de grootste chagrijnigaards. Bedenkelijke televisie, waarin het me overigens opviel dat PV beduidend vaker de gelegenheid werd ontnomen zich te verdedigen dan RVC de gelegenheid werd geboden het mes nog wat dieper in het vlees te draaien.

jamás será vencido · 6 november 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De teksten van Meulenare zijn zuivere satire,...iedereen weet toch dat je satirische schrijfsels met een grove korrel zout moet beschouwen. Als je hiertegen klacht indient maak je jezelf belachelijk.

Grappig dat sommige die teksten nog altijd met bittere ernst lezen.

Jazeker · 6 november 2009, 12:11

@ Jamas, het stukje met Linthout was inderdaad sterk.

IronChef · 6 november 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odoric

Maar goed, geen genade voor liberalen.

Txiki · 6 november 2009, 12:40

De Krunk is een politieke sukkel en een leuteraar. Altijd al geweest. Van Cau mag misschien arrogant overkomen, maar ik vind zijn optreden fantastisch.

freespirit · 6 november 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zonder sympathie voor Vankrunkelsven, maar Van Cauwelaert gedroeg zich als een boertige nijdigaard. De enige die nog iets zinnig te zeggen had was Linthout.

Ik vond de houding van Van Cauwelaert nochtans beneden alle peil. Vooral de uitspraak 'ik zie u liever vandaag ophouden met politiek dan morgen', vond ik er zwaar over en een slag onder de gordel. Een persoonlijke aanval, die hij ook in 'zijn' Knack geregeld maakt en waardoor het blad is gedegradeerd tot de 'Dag Allemaal' voor snobs en pseudo-intellectuelen. Ik denk dat Vankrunkelsven inderdaad te soft is voor de politiek, op persoonlijk vlak te eerlijk. In de politiek moet je blijkbaar een opportunist zijn om het te maken, iemand die vandaag A zegt en morgen B durft te verdedigen. PVK kon dit echter niet opbrengen en vandaag wordt hij dan ook afgerekend omwille van zijn 'verstarring'. Ik ben hier misschien een uitzondering, maar ik geef Vankrunkelsven als hardwerkende senator een geslaagd rapport. Maar hij moet er inderdaad mee stoppen om zichzelf niet in de grond te boren (valt zelfs vrij letterlijk te nemen). Niet alleen wordt hij afgekraakt door de andere partijen, hij moet het ook steeds opnemen tegen de 'De Gucht clan' en aanhangers binnen de VLD.

Over de stalkingzaak kan ik mij echt niet uitspreken, maar ik vind het wel tekenend voor de evoluties bij Knack als ze zich met zulks wensen in te laten. Ik denk dat er voor een weekblad dat zich pretendeert er te zijn voor de politieke meerwaardelezer in België, er hetere maatschappelijke hangijzers bestaan om de bladzijden te vullen, dan een lastercampagne tegen Vankrunkelsven te starten.

Xenophon · 6 november 2009, 15:19

Zo'n stalkend monster kan niet zwaar genoeg gestraft worden.

toccata · 6 november 2009, 15:24

Geen symphatie voor VKV maar heb toch ook al het gevoel dat de VCW hier te ver ging

kiko · 6 november 2009, 20:07

Waar moeit Knack zich eigenlijk mee ? M.i. is die hele "stalking-affaire" - waar we heel weinig van weten, en zo hoort het ook - nog altijd een persoonlijke aangelegenheid en behoort bijgevolg volledig tot de privésfeer.

Knack probeert overduidelijk Vankrunkelsven persoonlijk te kraken en te breken, in plaats van hem aan te vallen zuiver op zijn politieke verdiensten of gebreken.

Van Cauwelaert, directeur van het steeds meer dubieuzer wordende Knack, heeft zich hier ernstig vergaloppeerd en zou eigenlijk op staande voet zijn excuses moeten aanbieden.

Xenophon · 6 november 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waar moeit Knack zich eigenlijk mee ? M.i. is die hele "stalking-affaire" - waar we heel weinig van weten, en zo hoort het ook - nog altijd een persoonlijke aangelegenheid en behoort bijgevolg volledig tot de privésfeer.

Knack probeert overduidelijk Vankrunkelsven persoonlijk te kraken en te breken, in plaats van hem aan te vallen zuiver op zijn politieke verdiensten of gebreken.

Van Cauwelaert, directeur van het steeds meer dubieuzer wordende Knack, heeft zich hier ernstig vergaloppeerd en zou eigenlijk op staande voet zijn excuses moeten aanbieden.

Ja, en wat is het volgende vraag ik me af? Dat de slachtoffers van Meneer de stalker nog moeten zwijgen ook?

kiko · 6 november 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De teksten van Meulenare zijn zuivere satire,...iedereen weet toch dat je satirische schrijfsels met een grove korrel zout moet beschouwen. Als je hiertegen klacht indient maak je jezelf belachelijk.

Mja ? Zijn beweringen omtrent Van den Bossche gingen nochtans véél verder dan wat onschuldige satire. Ik heb een hekel aan Van den Bossche, maar ik gaf ze volmondig gelijk toen ze een klacht indiende wegens laster en eerroof.

Zo onschuldig zijn de schrijfsels van Meulenaere niet.

kiko · 6 november 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en wat is het volgende vraag ik me af? Dat de slachtoffers van Meneer de stalker nog moeten zwijgen ook?

Dat zeg ik niet en dat insinueer ik niet, ik heb dus geen idee waar je dit vandaan haalt.

Als de "slachtoffers" (sic) zich geroepen voelen om hun verhaal aan de media te vertellen, moeten ze dat vooral niet laten, wat kan mij het schelen.

Maar Knack heeft zich daar niet mee te moeien. Knack vocht niet voor de rechten van de "slachtoffers", maar zocht gewoon een stok om Vankrunkelsven mee te slaan. Het is een pure lastercampagne, niets meer, niets minder.

Xenophon · 6 november 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zeg ik niet en dat insinueer ik niet, ik heb dus geen idee waar je dit vandaan haalt.

Als de "slachtoffers" (sic) zich geroepen voelen om hun verhaal aan de media te vertellen, moeten ze dat vooral niet laten, wat kan mij het schelen.

Maar Knack heeft zich daar niet mee te moeien. Knack vocht niet voor de rechten van de "slachtoffers", maar zocht gewoon een stok om Vankrunkelsven mee te slaan. Het is een pure lastercampagne, niets meer, niets minder.

De slachtoffers van het stalkmonster mogen iets zeggen maar de rest moet zwijgen...

kiko · 6 november 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De slachtoffers van het stalkmonster mogen iets zeggen maar de rest moet zwijgen...

Vergeet niet af en toe eens flink te overdrijven he.

6 november 2009, 09:24	#5
Arouet Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2009 Berichten: 462	Knack heeft alleen meegedeeld dat hij beschuldigt werd en dat is waar dus ik denk niet dat hij daar veel van zal kunnen zeggen. En ik denk dat dit wel degelijk relevant is als dit gaat over een politieker. Trouwens ik denk dat ze bij knack zeker zijn van hun stuk, in bladspiegel schrijft Meulenare soms wel behoorlijk scherp. Als je ziet hoe hij Verhofstadt er elke week doorhaalt. Maar toch dient hij geen klacht in tegen Meulenare en dat moet volgens mij een reden hebben. Als hij recht in zijn schoenen staat klaagt hij Meulenare gewoon aan voor laster en eerroof. Maar aangezien hij dat niet doet kunnen we alleen maar besluiten dat hij toch ook daadwerkelijk iets te verbergen heeft. Ook schreven ze ongeveer een half jaar geleden dat Bart Somers de drukpersen van de standaard had laten stilleggen omdat de voorpagina hem niet beviel. Ik kon moeilijk geloven dat de standaard zo laag gezonken zou zijn dat de redactie zou kruipen voor een politieker. En daarom heb ik toen naar wat vrienden gebeld en wat bleek? Er waren inderdaad twee versies van de standaard. De enige die ooit klacht heeft ingediend tegen Meulenare is Vandenbosche nadat Meulenare had geschreven dat ze haar thesis niet zelf had geschreven. Maar nadat ze uiteindelijk klacht had ingediend kwam er niets meer van het proces. Laatst in een reactie op een lezersbrief van Meulenare gelezen dat hij reeds enkele keren geïnformeerd heeft wanneer het begint maar hij krijgt nooit antwoord. Dat lijkt er verdacht hard op dat dit proces vertraagd wordt. En ik denk niet dat Meulenare degene zal zijn met hoog geplaatste vriendjes die dit doen. Als al deze dingen onwaar zijn waarom dient niemand dan klacht in? Ik vermoed dat dit is omdat in knack het zeer weinig mensen bereikt maar als je een proces krijgt en je kan niet winnen?

6 november 2009, 10:23	#7
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Ik begrijp Vankrunkelsven niet. Eigenlijk wil hij over de hele kwestie niet praten met de pers; tegelijkertijd zoekt hij de pers intensief op (Phara, Humo, etc.). Ik vrees overigens dat hij inderdaad boter op het hoofd heeft in die stalkingkwestie. De man heeft wellicht psychologische hulp nodig om zijn relatiebreuk te verwerken. Ik hoop van harte dat hij die ook krijgt, want ik heb hem altijd een beminnelijk en intelligent politicus gevonden, een man die eigenlijk te nuchter was voor de partijpolitiek. Van Cauwelaert dan. De manier waarop hij emmers vitriool uitgoot in zijn opiniestuk in Knack en nu ook weer in Phara, getuigt niet meteen van journalistieke terughoudendheid. Als je overtuigingen hebt en op zoek gaat naar de beste partij om die overtuigingen uit te dragen, ook al maak je misschien de verkeerde keuze, ben je een windvaan volgens RVC. Nou moe. Met principes alleen bereik je niets, maar Van Cauwelaert houdt de politiek nog altijd een ideaal voor waarvan hij weet dat het dat nooit kan waarmaken. Zo is het makkelijk hakken natuurlijk. Aan de zijlijn staan de grootste idealisten. Niet zelden zijn dat ook de grootste chagrijnigaards. Bedenkelijke televisie, waarin het me overigens opviel dat PV beduidend vaker de gelegenheid werd ontnomen zich te verdedigen dan RVC de gelegenheid werd geboden het mes nog wat dieper in het vlees te draaien.

6 november 2009, 12:40	#11
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	De Krunk is een politieke sukkel en een leuteraar. Altijd al geweest. Van Cau mag misschien arrogant overkomen, maar ik vind zijn optreden fantastisch.

6 november 2009, 15:19	#13
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.513	Zo'n stalkend monster kan niet zwaar genoeg gestraft worden.

6 november 2009, 20:07	#15
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Waar moeit Knack zich eigenlijk mee ? M.i. is die hele "stalking-affaire" - waar we heel weinig van weten, en zo hoort het ook - nog altijd een persoonlijke aangelegenheid en behoort bijgevolg volledig tot de privésfeer. Knack probeert overduidelijk Vankrunkelsven persoonlijk te kraken en te breken, in plaats van hem aan te vallen zuiver op zijn politieke verdiensten of gebreken. Van Cauwelaert, directeur van het steeds meer dubieuzer wordende Knack, heeft zich hier ernstig vergaloppeerd en zou eigenlijk op staande voet zijn excuses moeten aanbieden.