Okinawa wil militaire basissen weg uit veiligheidsgronden

[Johan Bollen]

Dat zegt het bestuur in Naha, de hoofdstad van Okinawa. Het eiland is nog steeds thuis voor meer dan 40 buitenlandse militaire basissen. De eilanders willen de basissen weg om de veiligheid van de bevolking te kunnen garanderen. Het argument baseert zich op cijfers over misdaad, verkrachtingen, en geluidsoverlast.

Gates is pas geleden in Japan geweest om een akkoord proberen te bereiken maar de nieuwe regering in Japan houdt de boot af en Gates is met lege handen terug vertrokken, zodat het thema mogelijkerwijze wel bespreekbaar wordt tijdens het bezoek van Obama aan Japan binnen twee weken.

De regering in Japan heeft gezegd het akkoord van 2006 tussen de VS en Japan bespreekbaar te willen maken en Gates heeft het niet kunnen verhinderen. Dit akkoord voorziet een gedeeltelijke terugtrekking van een aantal troepen naar Guam, maar gaat niet ver genoeg volgens de nieuwe regering.

Een andere verkiezingsbelofte die de regering in Japan blijkbaar van plan is te houden betreft Afghanistan. Yukio Hatayama kondigde in het parlement aan dat de missie in de Indische oceaan om steun te geven aan de oorlog in Afghanistan niet zal verlengd worden. De missie eindigt op 15 Januari.

http://www.telesurtv.net/noticias/se...tares-de-eeuu/
http://www.standaard.be/artikel/deta...1&word=okinawa (Dit laatste artikeltje is van 20 october. Gates staat er triomfantelijk op de bijgevoede foto waarvan ik me afvraag of die niet van een bezoek aan Zuid Korea afkomstig is. In Japan liep Gates nors rond.)

Kaart toont VS militaire basissen (oranje gebieden) op Okinawa, niet in acht genomen zijn de VS bassisen op de naburige eilanden.

[Jazeker]

En nu je eigen mening?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En nu je eigen mening?

En ook uw mening natuurlijk.

Ik schrijf meestal wat ik mis in de dominante media.

Even hierop verder gaan. Het verschil valt me op tussen de foto van Gates in het artikel van de Standaard en een artikel over datzelfde bezoek van gates aan Japan in Atimes. Atimes schrijft

United States Secretary of Defense Robert Gates has to be more mindful of his body language. It says a lot about his state of mind.

Bijbehorende foto is zowat het tegenovergestelde van de foto in de standaard, en past duidelijk beter bij het verhaal. Gates gets grumpy in Tokyo door Peter J Brown

Via fotos wordt de publieke opinie ook gevormd. Soms is de keuze van fotos gewoon leugenachtig.

Onderstaande fotos van Gates in Japan volgens Atimes en volgens De Standaard.

Ik viseer hiermee niet specifiek de Standaard, het had evengoed 'De morgen' kunnen zijn, maar sinds die laatste menen hun buitenlandse nieuwssectie te moeten verstoppen op hun website laat ik die krant vaker links liggen. Je vraagt je wel af wie de inhoud van het nieuws bepaalt daar bij die kranten, en of ze ook nog wel zelf nadenken of slechts doorgeefluiken zijn van nieuws dat 'in het buitenland' befabriceerd wordt ipv nieuws over het buitenland dat in België/Vlaanderen (en Europa) gemaakt wordt. Een ongezonde verwrongen situatie bestaat er in de media die de kennis van de wereld van de Belg/Vlaming geen goed kan doen.

[Johan Bollen]

Als Japan de basissen weg wil dat is dat haar goed recht. Okinawa is 'verdeeld' (een overstatement eigenlijk) over de militaire aanwezigheid van de VS. Het hart zegt 'weg ermee' (evenals een referendum) maar de geldbuidel van de lokale winkelier wil soms iets anders.

De basissen zijn een overblijfsel van een militaire bezetting. De veiligheid van Japan dient niet op dit verleden gebaseerd te worden. Het is ook niet dat Japan de VS zou 'nodig' hebben voor haar veiligheid. Datzelfde geldt voor Europa, Rusland, China, Indië, Brazilië en vele anderen. Ik ben voorstander van een 'multipolaire wereld' omdat machtconcentraties leiden tot dictaturen.

[Johan Bollen]

Over het referendum van 1996 over de toekomst van de militaire basissen in Okinawa:

As most people are no doubt aware, an historic referendum (though non-binding on the central Japanese Government) was held on Okinawa on 8th September, 1996. Voters were asked to vote either for, or against, the consolidation of U.S. military bases in the prefecture and a review of SOFA (the Japan-U.S. Status of Forces Agreement). Out of an eligible 909,832 voters, 482,538 cast their ballots in favour of the proposition, 46,232 against, with 12,856 invalid ballots. 368,206 eligible voters abstained from voting in the referendum. An analysis of the statistics show that 53% of eligible voters were in favour, 5% were against, 1.4% of voters cast invalid ballots, and just over 40% abstained. Of those who voted (541,626), more than 89% cast in favour of the proposition.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En nu je eigen mening?

Wat bezielt u eigenlijk om weer zo'n onnozele one-liner te komen binnengooien? Als je de arrogantie hebt een mening te komen vragen op een vrije onbeschofte manier, geef dan teminste eens eerst uw mening.

Waarschijnlijk zal het weer bij zo'n typische flamebait van u blijven, naar goede gewoonte, om nadien naar de K&K fanclub af te zakken. Kan je nog wat over je hoog IQ gaan lullen en ondertussen je aantal postings op peil houden.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat zegt het bestuur in Naha, de hoofdstad van Okinawa. Het eiland is nog steeds thuis voor meer dan 40 buitenlandse militaire basissen. De eilanders willen de basissen weg om de veiligheid van de bevolking te kunnen garanderen. Het argument baseert zich op cijfers over misdaad, verkrachtingen, en geluidsoverlast. ...

Oud nieuws. Ik schat dat de serieuse pers daar al veertien dagen geleden over berichtte? Het kan ook 12 dagen zijn ...

Uw telesurvt komt daar vandaag mee aandraven en is dan nog zéér onvolledig in haar berichtgeving.

Geef me dan toch maar de serieuse pers hoor.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Oud nieuws. Ik schat dat de serieuse pers daar al veertien dagen geleden over berichtte? Het kan ook 12 dagen zijn ...

Uw telesurvt komt daar vandaag mee aandraven en is dan nog zéér onvolledig in haar berichtgeving.

Geef me dan toch maar de serieuse pers hoor.

Wat 'oud' nieuws is is het bezoek van Gates. Okinawa 'herhaalt' zijn eis waarschijnlijk ivm het bezoek van Obama.

Je poogt bronnen verdacht te maken zonder gegevens. Probeer het eens met feiten. Dat is interessanter dan manipulatie.

Heb je ook een mening mbt tot het thema?

[smokey]

we mogen ons dus verwachten aan een reeks goed geplande aanslagen die het nut van de basissen zal bevestigenen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

we mogen ons dus verwachten aan een reeks goed geplande aanslagen die het nut van de basissen zal bevestigenen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat bezielt u eigenlijk om weer zo'n onnozele one-liner te komen binnengooien? Als je de arrogantie hebt een mening te komen vragen op een vrije onbeschofte manier, geef dan teminste eens eerst uw mening.

Waarschijnlijk zal het weer bij zo'n typische flamebait van u blijven, naar goede gewoonte, om nadien naar de K&K fanclub af te zakken. Kan je nog wat over je hoog IQ gaan lullen en ondertussen je aantal postings op peil houden.

Als je nu uitgeraasd bent, dan kan ik u verzekeren dat ik geen kwade bedoelingen had. Ik haal enkel het forumreglement aan dat geen copy/paste als openingspost toelaat zonder dat de OPer er ook een vorm van eigen commentaar/mening bij geeft.

Ik hoop dat je vannacht hebt kunnen slapen tussen je woede aanvallen door.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als je nu uitgeraasd bent, dan kan ik u verzekeren dat ik geen kwade bedoelingen had. Ik haal enkel het forumreglement aan dat geen copy/paste als openingspost toelaat zonder dat de OPer er ook een vorm van eigen commentaar/mening bij geeft.

Ik hoop dat je vannacht hebt kunnen slapen tussen je woede aanvallen door.

Zeveraar.

Voel jij je nu ook al geroepen om forumflik te komen uithangen op eigen initiatief?

Flanelcondoom had gelijk wat dat betreft. Echt een kleinburger die zoiets doet wat jij bij herhaling doet.

Alez hop, terug naar de vriendjes bij K&K, je hebt je goede forumdaad weer gedaan.



.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Zeveraar.

Voel jij je nu ook al geroepen om forumflik te komen uithangen op eigen initiatief?

Flanelcondoom had gelijk wat dat betreft. Echt een kleinburger die zoiets doet wat jij bij herhaling doet.

Alez hop, terug naar de vriendjes bij K&K, je hebt je goede forumdaad weer gedaan.



.

Let toch een beetje op met die adertjes. Ik vond het bericht van Johan Bollen interessant en had er graag zijn mening over gehad - waarom het volgens hem een belangrijk gegeven is bv. Ik geef toe dat ik het wat kort formuleerde, maar dat was toch echt mijn bedoeling hoor.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Let toch een beetje op met die adertjes.

Let jij maar wat op je geldingsdrang, en je overijverige burgerlijke verantwoordelijkheidszin. Het gaat ooit eens verkeerd aflopen.

Ik las je verhaaltje op K&K waarbij je zelfs in het autoverkeer de mensen meent te moeten zeggen wat ze mogen en niet mogen doen... Als goede burger. Gelukkig dat er camera's stonden e jazeker. Anders had die man je wel een ferme mep verkocht niewaar?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Let jij maar wat op je geldingsdrang, en je overijverige burgerlijke verantwoordelijkheidszin. Het gaat ooit eens verkeerd aflopen.

Kalmeer nu maar. Ik heb mijn reden gegeven.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kalmeer nu maar. Ik heb mijn reden gegeven.

Uw reden is dat je graag forumflik speelt.

Maar een degelijk standpunt innemen en verdedigen in een discussie, dat is niet voor jou e.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Uw reden is dat je graag forumflik speelt.

Niet echt.

Maar een degelijk standpunt innemen en verdedigen in een discussie, dat is niet voor jou e.

Ik ga hier (nog) geen standpunt innemen omdat ik over deze zaak niet genoeg weet. Net daarom dat ik het een interessante post vond en wou weten vanuit welke hoek Johan het bekijkt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als je nu uitgeraasd bent, dan kan ik u verzekeren dat ik geen kwade bedoelingen had. Ik haal enkel het forumreglement aan dat geen copy/paste als openingspost toelaat zonder dat de OPer er ook een vorm van eigen commentaar/mening bij geeft.

Dat is toch niet van toepassing op een openingspost die ik zelf schreef. Je verward het geven van feiten met copy/pasten vermoed ik. Laat die zaken dan best aan de moderatie over.

Ook het nakende bezoek van Obama aan Japan staat niet los van de openingspost. Daarnaast lijkt het kaartje dat ik van een de 'global security' site haalde de moeite om hier te posten, omdat het een oogopener is als je niet weet hoe ver die militaire aanwezigheid strekt van de VS op Okinawa en hoe weinig ze met de veiligheid van Japan te maken heeft. Probeer eens virtueel via de kaart van noord naar zuid te reizen op het eiland. Het lijkt me duidelijk dat deze situatie een anachronisme is die niet kan blijven getolereerd worden. Maar onze kranten tonen een smilende Gates waar er in werkelijkheid een norse Gates rondliep...niets aan de hand volgens de media, alles onder controle, vertrouw de 'regering'.

[Nr.10]

Galtung: U.S. empire will fall by 2020

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Japan de basissen weg wil dat is dat haar goed recht. Okinawa is 'verdeeld' (een overstatement eigenlijk) over de militaire aanwezigheid van de VS. Het hart zegt 'weg ermee' (evenals een referendum) maar de geldbuidel van de lokale winkelier wil soms iets anders.

De basissen zijn een overblijfsel van een militaire bezetting. De veiligheid van Japan dient niet op dit verleden gebaseerd te worden. Het is ook niet dat Japan de VS zou 'nodig' hebben voor haar veiligheid. Datzelfde geldt voor Europa, Rusland, China, Indië, Brazilië en vele anderen. Ik ben voorstander van een 'multipolaire wereld' omdat machtconcentraties leiden tot dictaturen.

Zowel wat betreft Europa als Japan, kan het zo zijn dat we in principe niet de VS 'nodig' hebben. Wat betreft Europa, ben ik als Brabander, Nederlander én Europeaan dubbel, enerzijds moet het zo zijn dat we in principe de VS niet nodig zouden moeten hebben, anderzijds vind ik wel dat we in principe wel bondgenoten moeten blijven. Kortom bondgenoten blijven, maar wel meer op eigen benen; de vraag is echter voor Europa én Japan willen we die kosten wel dragen?