Politieke partijen afschaffen, nieuw alternatief bedenken

[Jukes]

Het wordt de laatste jaren almaar duidelijker: de democratie zoals wij ze kennen met diverse politieke partijen, is virtueel failliet. Kiezers laten zich bij hun keuze leiden door een sympathieke kop, de grootste muil of veel tv-zichtbaarheid. De partijen zelf desintegreren één na één door interne twisten en afgunst. 'Het volk' zijn leiders laten kiezen wordt stilaan gevaarlijk: de verkleutering is zo verregaand dat er nooit ernstig leiderschap uit de bus kan komen.

Schaf af dus, die hele handel. Ik zie een mogelijke oplossing in een staat, geleid door vetbetaalde deskundigen met een contract op lange termijn, die kunnen worden aangesteld en afgedankt, net zoals managers. Die managers kunnen dan gekozen worden door headhunters, die op hun beurt door een volksvertegenwoordiging worden aangeduid. Om van die volksvertegenwoordiging deel te (mogen) uitmaken, moet de burger eerst slagen in een examen over 'bestuur en democratie'.

Andere suggesties zijn uiteraard welkom. Maar het geknoei dat nu moet doorgaan voor democratie is ten dode opgeschreven.

[roger verhiest]

Doet een beetje aan het huidig Chinees Volksdemocratisch systeem denken; afgekeurd door de Human rights... Ook het beperken van het aantal politieke partijen lijkt me geen goede gedachte.. De huidige vermenigvuldiging van politieke partijen waarvan het programma/ideologie haast niet het ene van het andere te onderscheiden is heeft wel voordelen : op voorwaarde dat de "mac ht" wat meer roteert zodat een populistische oppositie voeren zonder ooit de verantwoordelijkheid van de macht gevoeld te hebben uitgeloten wordt. Maar ook dat is moeilijk en houdt risico's in... Maar ja zonder risico's geen politiek !

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ook het beperken van het aantal politieke partijen lijkt me geen goede gedachte.. !

Ik heb het niet over beperken, maar over afschaffen. De krabbenmanden vol postjesjagers die partijen als Sp.A, VLD, CD&V, VB en co geworden zijn, zijn toch compleet inadequaat om beleidsmakers te leveren?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

een examen over 'bestuur en democratie'.

De Romeinse Republiek was een democratie, de stadsstaat Athene ook, de Sovjetunie was een volksdemocratie, het revolutionaire Frankrijk was ook democratisch, wij leven ook in een democratie, het Britse Rijk was democratisch, etc...

Welke democratie? En een examen bestuur, dan kan je alle (top)politici van de laatste eeuwen eigenlijk als gebuisd beschouwen.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Romeinse Republiek was een democratie, de stadsstaat Athene ook, de Sovjetunie was een volksdemocratie, het revolutionaire Frankrijk was ook democratisch, wij leven ook in een democratie, het Britse Rijk was democratisch, etc...

Welke democratie? En een examen bestuur, dan kan je alle (top)politici van de laatste eeuwen eigenlijk als gebuisd beschouwen.

Het examen zal dan niet over democratie moeten gaan, maar op andere manieren naar praktische, pragmatische intelligentie en noties van leiderschap moeten peilen. Wetenschappers moeten maar uitdokteren aan welke criteria kandidaatstemmers moeten voldoen.

[forzaflandria]

Partijen zullen er altijd zijn, omdat de burger wilt weten wat voor vlees hij in de kuip krijgt. Als je alleen kan stemmen voor namen zonder dat je er een ideologische achtergrond bij krijgt, dan weet je gewoon niet wat voor beleid die gasten gaan volgen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het wordt de laatste jaren almaar duidelijker: de democratie zoals wij ze kennen met diverse politieke partijen, is virtueel failliet. Kiezers laten zich bij hun keuze leiden door een sympathieke kop, de grootste muil of veel tv-zichtbaarheid. De partijen zelf desintegreren één na één door interne twisten en afgunst. 'Het volk' zijn leiders laten kiezen wordt stilaan gevaarlijk: de verkleutering is zo verregaand dat er nooit ernstig leiderschap uit de bus kan komen.

Schaf af dus, die hele handel. Ik zie een mogelijke oplossing in een staat, geleid door vetbetaalde deskundigen met een contract op lange termijn, die kunnen worden aangesteld en afgedankt, net zoals managers. Die managers kunnen dan gekozen worden door headhunters, die op hun beurt door een volksvertegenwoordiging worden aangeduid. Om van die volksvertegenwoordiging deel te (mogen) uitmaken, moet de burger eerst slagen in een examen over 'bestuur en democratie'.

Andere suggesties zijn uiteraard welkom. Maar het geknoei dat nu moet doorgaan voor democratie is ten dode opgeschreven.

Ik zou eerst denken, en dan pas afschaffen

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het examen zal dan niet over democratie moeten gaan, maar op andere manieren naar praktische, pragmatische intelligentie en noties van leiderschap moeten peilen. Wetenschappers moeten maar uitdokteren aan welke criteria kandidaatstemmers moeten voldoen.

Het menselijk denken is geen optelsom van data en cijfers dat zomaar door wetenschappers in bepaalde formules kan gegoten worden.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Partijen zullen er altijd zijn, omdat de burger wilt weten wat voor vlees hij in de kuip krijgt. Als je alleen kan stemmen voor namen zonder dat je er een ideologische achtergrond bij krijgt, dan weet je gewoon niet wat voor beleid die gasten gaan volgen.

De gemiddelde burger weet nu ook niet voor wie hij stemt, en van de ideologische achtergrond heeft hij al helemaal geen kaas gegeten. Wat is die achtergrond trouwens, als je ziet hoe politici van mening veranderen zoals van broek.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik zou eerst denken, en dan pas afschaffen

Dat zijn we nu aan het doen, hoop ik.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het menselijk denken is geen optelsom van data en cijfers dat zomaar door wetenschappers in bepaalde formules kan gegoten worden.

Het menselijk denken is bij de gemiddelde Belg tot een dermate droevig niveau gezakt, dat het eigenlijk waanzin is die verkleuterde massa haar eigen leiders te laten kiezen. We zien tot wat dat leidt: een land dat in no-time naar derdewereldniveau afglijdt. Samen met de politieke partijen moet dus het hele kiessysteem afgeschaft en herdacht worden. Zoals ik al suggereerde allicht met een examen dat enige kennis van zaken en enig IQ aantoont, alvorens te mogen stemmen.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Dat zijn we nu aan het doen, hoop ik.

Aan ideeen geen gebrek

www.opstand.net


DOELSTELLING

Onderzoek naar de mogelijkheid om deel te nemen aan de Federale verkiezingen voor de Senaat, met als enig streefdoel de invoering van DEMOCRATIE op basis van het Bindend Referendum op Volksinitiatief
WERKWIJZE

De burgers bepalen, via een procedure op internet, of een burgerinitiatief of een wetsvoorstel van de Volksvertegenwoordiging aan een referendum onderworpen wordt.
Dit referendum wordt georganiseerd door de partij. De uitslag van dit referendum bepaalt bindend het partijstandpunt ter zake.


Paul

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het wordt de laatste jaren almaar duidelijker: de democratie zoals wij ze kennen met diverse politieke partijen, is virtueel failliet. Kiezers laten zich bij hun keuze leiden door een sympathieke kop, de grootste muil of veel tv-zichtbaarheid. De partijen zelf desintegreren één na één door interne twisten en afgunst. 'Het volk' zijn leiders laten kiezen wordt stilaan gevaarlijk: de verkleutering is zo verregaand dat er nooit ernstig leiderschap uit de bus kan komen.

Schaf af dus, die hele handel. Ik zie een mogelijke oplossing in een staat, geleid door vetbetaalde deskundigen met een contract op lange termijn, die kunnen worden aangesteld en afgedankt, net zoals managers. Die managers kunnen dan gekozen worden door headhunters, die op hun beurt door een volksvertegenwoordiging worden aangeduid. Om van die volksvertegenwoordiging deel te (mogen) uitmaken, moet de burger eerst slagen in een examen over 'bestuur en democratie'.

Andere suggesties zijn uiteraard welkom. Maar het geknoei dat nu moet doorgaan voor democratie is ten dode opgeschreven.

uw voorstel lijkt me meer op dictatuur dan op democratie

[frank1234]

Afschaffen van de partijen
Afschaffen van de provincies
Afschaffen van de verschillende regeringen
Afschaffen van de vakbonden

Elk jaar verkiezingen (niet verplichten) op gemeentelijk niveau. Per gemeente, afgevaardigden naar nationaal niveau, voor 1 jaar

vb verkiezingen op zondag, 3 dagen later moet gemeentebestuur gevormd zijn, 3 dagen daarna moet regering gevormd zijn. Kunnen ze er niet aan uit, opnieuw verkiezingen en diegene die om een of andere redenen niet konden samenwerken, voor een jaar of 10 eruit. Lonen mogen hoger zijn dan een "normaal" bediende, bvb 75000€/jaar belastingvrij, op alle niveaus

Op gemeentelijk niveau, een soort vakbond, tewerkstellingscel, milieucel

zou dat niet beter werken in belgie?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het wordt de laatste jaren almaar duidelijker: de democratie zoals wij ze kennen met diverse politieke partijen, is virtueel failliet. Kiezers laten zich bij hun keuze leiden door een sympathieke kop, de grootste muil of veel tv-zichtbaarheid. De partijen zelf desintegreren één na één door interne twisten en afgunst. 'Het volk' zijn leiders laten kiezen wordt stilaan gevaarlijk: de verkleutering is zo verregaand dat er nooit ernstig leiderschap uit de bus kan komen.

Schaf af dus, die hele handel. Ik zie een mogelijke oplossing in een staat, geleid door vetbetaalde deskundigen met een contract op lange termijn, die kunnen worden aangesteld en afgedankt, net zoals managers. Die managers kunnen dan gekozen worden door headhunters, die op hun beurt door een volksvertegenwoordiging worden aangeduid. Om van die volksvertegenwoordiging deel te (mogen) uitmaken, moet de burger eerst slagen in een examen over 'bestuur en democratie'.

Andere suggesties zijn uiteraard welkom. Maar het geknoei dat nu moet doorgaan voor democratie is ten dode opgeschreven.

Partijen afschaffen is niet de oplossing, men moet in België enkel eens echte democratie invoeren en stoppen met partijbelangen te laten voor gaan op de bevolking.

Maar met 10.000.000mensen op een lap grond die slechts geschikt is voor 3.000.000mensen en er daar nog steeds meer op willen plaatsen moet tot problemen leiden.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

Afschaffen van de partijen
Afschaffen van de provincies
Afschaffen van de verschillende regeringen
Afschaffen van de vakbonden

Elk jaar verkiezingen (niet verplichten) op gemeentelijk niveau. Per gemeente, afgevaardigden naar nationaal niveau, voor 1 jaar

vb verkiezingen op zondag, 3 dagen later moet gemeentebestuur gevormd zijn, 3 dagen daarna moet regering gevormd zijn. Kunnen ze er niet aan uit, opnieuw verkiezingen en diegene die om een of andere redenen niet konden samenwerken, voor een jaar of 10 eruit. Lonen mogen hoger zijn dan een "normaal" bediende, bvb 75000€/jaar belastingvrij, op alle niveaus

Op gemeentelijk niveau, een soort vakbond, tewerkstellingscel, milieucel

zou dat niet beter werken in belgie?

volledige immigratiestop, wel gene zever van terug beginne sturen.

[FDM]

welke dagdromer denkt er nu dat pol. partijen zelf een regel gaan stemmen die henzelf opheft , en hun gemakkelijk inkomen wegvaagt

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Partijen afschaffen is niet de oplossing, men moet in België enkel eens echte democratie invoeren en stoppen met partijbelangen te laten voor gaan op de bevolking.

Maar met 10.000.000mensen op een lap grond die slechts geschikt is voor 3.000.000mensen en er daar nog steeds meer op willen plaatsen moet tot problemen leiden.

tja, partijen hebben we niet nodig
vakbonden zoals ze nu zijn ook niet
provincies ook niet
al die regeringen ook niet

meer bevoegdheden naar gemeentelijk niveau en 1 nationale regering

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

welke dagdromer denkt er nu dat pol. partijen zelf een regel gaan stemmen die henzelf opheft , en hun gemakkelijk inkomen wegvaagt

nieuwe partij oprichten ?

[Alvas]

Ik als jongeren , vraag me na de laatste 5 jaar? , af wat democratie is !