Sharia rechtbank voor Canadese moslims

[circe]

'Sharia-rechtbank' voor Canadese moslims

--------------------------------------------------------------------------------

Critici vrezen dat vrouwen onder druk zullen worden gezet om voor een sharia-bemiddelaar te kiezen


BRUSSEL - In Canada is er opschudding ontstaan over 'sharia-rechtbanken' waarbij moslims kleine geschillen kunnen regelen volgens de islamitische wet. De informele bemiddeling bestond al langer, maar de Canadian Society of Muslims giet ze nu in een structuur. De overheid vindt er geen graten in: het is wettelijk. Maar critici vrezen een parallelle rechtspraak die van moslimvrouwen tweederangsburgers maakt

De Ontario Arbitration Act geeft burgers van die Canadese provincie sinds 1991 de mogelijkheid om voor kleine geschillen een bemiddelaar te zoeken. Eender wie kan bemiddelen: een buurman of een leerkracht, een rabbijn of een imam. De geschillen gaan van ordinaire burenruzies tot conflicten over geld, eigendom of erfenissen. Ook bij een echtscheiding kan worden bemiddeld, maar in tegenstelling tot de kleine geschillen moet die beslissing wél worden voorgelegd aan een beroepsrechter.

De bemiddeling is vrijwillig: als een van beide partijen liever een rechter wil, gaat de zaak niet door. De beslissing is bindend, maar wie zich achteraf benadeeld voelt door de bemiddelaar, kan vooralsnog naar de rechter stappen. Ook als de bemiddelaar met zijn beslissing de wet overtreedt, wordt er een rechter bijgehaald. Met de informele bemiddeling wil Ontario het voor de rechtzoekende sneller en goedkoper maken om verhaal te halen, want de burgerlijke rechtbanken kampen met een grote achterstand. En het geeft in een multi-etnische samenleving ruimte aan minderheden.

Een nobel streven, zeggen critici, maar dat mag niet ten koste gaan van de rechtszekerheid. En daarvoor wordt door sommigen gevreesd nu de Canadian Society of Muslims deze informele bemiddeling voor de moslimgemeenschap een meer formeel karakter geeft met de oprichting van 'sharia-rechtbanken'. De jurist Syed Mumtaz Ali richtte vorig jaar het Islamic Institute for Civil Justice op, dat de bemiddelaars voor deze 'rechtbanken' moet opleiden en er zo voor wil zorgen dat de sharia, de islamitische wet, eenduidig wordt geïnterpreteerd.

,,Zonder op generlei manier het Canadese rechtssysteem te schenden of de Canadese wetten te overtreden'', zegt het instituut in vette letters op zijn website. ,,Er zijn voldoende waarborgen daarvoor'', zegt Brendan Crawley, woordvoerder van de procureur-generaal van Ontario aan de telefoon vanuit Toronto.

,,Het gaat niet om strafzaken. De bemiddeling is vrijwillig. Wie niet tevreden is, kan naar de rechter. Voor gevoelige zaken als echtscheiding en hoederecht moet een rechter achteraf de beslissing van de bemiddelaar bekrachtigen. En bovenal mogen beslissingen van de bemiddelaar niet indruisen tegen de Canadese grondwet en wetten.'' Overspelige vrouwen zullen dus niet gestenigd worden en de handen van dieven niet worden afgehakt, zoals rechtse websites de voorbije weken suggereerden.

Maar de Canadian Council of Muslim Women is er niet gerust op. De sharia wordt op zoveel verschillende manieren geïnterpreteerd, zegt zij op haar website. Wie bepaalt welke de 'juiste' is voor Canadese moslims? De interpretatie is vaak patriarchaal en vrouwvijandig, zegt de CCMW. De beslissingen mogen niet indruisen tegen de grondwet en het gelijkheidsbeginsel. Maar volgens de CCMW zal de druk op vrouwen groot zijn om een bemiddelaar te kiezen in plaats van een beroepsrechter, en zullen ze om dezelfde reden vaak niet naar een rechter stappen als ze zich door de bemiddelaar benadeeld voelen. ,,Wij zien geen dwingende reden om onder een andere vorm van recht te leven in Canada, want we willen dat hetzelfde geldt voor ons als voor andere Canadesen.''

,,Dat is net het punt'', zegt Crawley. ,,Het gaat niet om een andere wet. De basisprincipes van de Canadese wet gelden voor iedereen.''

Sommige critici vinden ook dat de overheid de scheiding tussen kerk en staat laat vervagen: de moslim die zich benadeeld voelt door de bemiddelaar, kan zijn gelijk proberen te halen voor een beroepsrechter. En als die akkoord gaat met de bemiddelaar, zal het Canadese gerecht de facto de beslissing van een 'sharia-rechtbank' uitvoeren. ,,De inspiratie van de bemiddeling is niet van tel'', zegt Crawley. ,,Joods, islamitisch, christelijk, of niet-religieus. Het gaat erom dat de basisprincipes voor iedereen dezelfde zijn en dan door de rechtbank worden toegepast.''

http://www.muslim-canada.org
http://www.ccmw.com

[dagallemaal]

Indien je dit leest dan begrijp je meer waar wij naartoe gaan als aan dat Sharia-gezever hier in het Westen geen einde wordt gemaakt
http://www.islamonline.net/English/N...rticle05.shtml
Waar wacht Onkelinx nu nog op om dit als Minister de Sharia ook in België in te voeren? Ze laat al toe dat er toe opgeroepen wordt, en als het lokaal zal nagevolgd worden zal de jurisprudentie het misschien ook al goedkeuren om het langs daar in onze wetten te brengen

[Volksstormer]

De sharia was en is spijtig genoeg reeds van toepassing in heel wat vreemdelingengetto's, zgn. verboden zones. Dat gespuis aanvaardt geen enkel gezag, noch van politie, noch van leraars enz.

Zo'n beruchte "zone interdite" of "zone de non-droit" was onlangs nog te zien in Panorama en Nova: Trappes, een voorstad van Parijs met 30.000 inwoners. 75% moslims.

We stevenen af op een burgeroorlog die zowel de kolonisatoren uit Derde Wereld, onder het vaandel van de islam verzameld, als de politieke elites pijn zal doen. Het kan niet genoeg worden gezegd.

Het grootste gevaar voor Europa is niet Al Quaeda maar de Islamitische Wereldraad, die als gulle schenker fungeert voor islam-imperialisme in Europa, en de lijfelijke aanwezigheid van niet-Europese vreemdelingen in Europa, merendeels moslims.