waar zit die ruimte om belastingen te verhogen ?

[brother paul]

http://www.econoshock.be/wp-content/...eelding-51.jpg

Belgie wereldkampioen belastingland, het sociaal paradijs voor de minder begaafde... en kijk wij leggen beslag op 50% van de inkomsten, en nog heeft iedereen tekort, en loopt iedereen ongelukkig.

De mensen die werken, omdat ze zich vooruitgedreven voelen als slaven, en de mensen die trekken omdat ze nog altijd minder materiele welstand hebben dan diegene die werken...

geen enkel land in de wereld belast zijn burgers op die manier zoals we dit hier doen in belgie.

In deze grafiek zie je mooi waarom de werkloosheid in belgie zo hoog is, wij belasten de arbeid weg uit belgie;.. En diezelfde lasten gebruiken we dan om de mensen hun werkloosheid te betalen... We hebben een structurele fout in onze economie.

Je hebt feitelijk 3 modellen in de wereld
1° het amerikaanse model: werkloos = uw ira spaarrekening aanspreken en voor de rest kin kloppen.

2° het europees systeem: werkloos= betaald worden om niets te doen

3° het chinees systeem: werkloos = betaald worden om te werken voor de staat.

Volgens mij , gezien china onze grootste concurrent geworden is, zijn wij verplicht deze structurele fout in ons model aan te passen. Dus werklozen moeten defacto tewerkgesteld worden bij de staat. Daarbij verdwijnt de werkloosheid van de markt, en heb je dus altijd uw functie. Dit zal het kostplaatje voor de overheid niet veranderen, maar zal wel een toegevoegde waarde scheppen die zich bij de economie voegt. Als de overheid dat goed doet, geven die 1miljoen werklozen een groei van 5-10% op het BNP.

Het tweede efficientie verhogende techniek die china hanteeert is: als je uw best doet, krijg je meer.
Dus ook hier moeten we een groeipad voorzien om vanuit de 'werkloosheidsstatuut tewerkgesteld bij de staat' te evolueren naar een 'tewerkgesteld' statuut die meer verdient.

Het derde pad, zeg maar het kapitalistische pad kennen we min of meer, daar moeten we inderdaad een derde pijler verzorgen: als overheid moet je via regelgeving opportuniteiten voor groei-economie scheppen.

Een groeieconomie is een deeleconomie die onbelast een doelstelling probeert te realiseren. Bvb het doel is een groene economie te worden, wel dan moet elk deelaspect die dit moet realiseren onbelast door het leven gaan. Dit is het model zoals we in de jaren '90 hanteerden met Flanders Technology, noem het dan Flanders Ecology en maak van die 'belastingvrije enclaves' of belasting/btwvrije/socialelastenvrije deelsectoren...

Stel dat we bvb thermische zonnepanelen fabriek bouwen. Dan worden die buizen belastingvrij, sociale lastenvrij, btwvrij geproduceerd hier in Belgie aan bvb 1/3 van de huidige prijs... Het gevolg moet zijn dat dergelijke productie enorm efficient kan verkopen hier op de belgische markt, en binnen de kortste keren een kritische schaalgrootte krijgt en een kantelmoment krijgt om mainstream te worden en extreem rendabel om toe te passen voor de burger.

Als je het voordeel wilt snappen van dit model, redeneer eens over het omgekeerde:

Geld moet rollen in de economie, maar hoeveel keer kan het geld rollen ???

Als je 100euro verdient, dan wordt je 50% belast, dan heb je nog 50euro over. EN diegene die uw 50euro krijgt, kan nog 25euro kopen, en de volgende 12euro, en de volgende 6euro... Het geld belandt dus in 4 keer voor 93% bij de overheid, en kan dus nauwelijks ronddraaien.

Stel als je het omgekeerd aanpakt: en je maakt een sleutelsector belastingvrij, en iedereen blijft die sleutelsector diensten kopen...
Dan heb je 100euro verdiend in de sleutelsector koopt 100euro diensten, en dat geld kan dus oneindig keer ronddraaien .... want wordt nooit belast...

[skaldis]

Ik vind dat het internationaal vliedend kapitaal op wereldniveau moet aan banden gelegd worden, minder beweeglijk worden gemaakt en dat nationale overheden daar gerust op kunnen gaan belasten. Daar wordt toch geld gemaakt uit niets. De financiële economie is al tig keer zo groot dan de werkelijke economie. Als die financiële economie goed gaat zullen we het gemerkt hebben : het regent dan ontslagen en herstructureringen en overnamens. Als die financiële economie keer op keer opblaast en crasht zullen we het ook geweten hebben : het regent dan ontslagen en herstructureringen en overnamens. En dat alles veroorzaakt steeds minder nood aan arbeid.
Een aantal goed gerichte moorden moet de roep van de beheersers van dat kapitaal zelf doen uit gaan. Waar wachten de linksrevolutionaire zuid amerikanen en de moslimfundies op. Zij hebben nog als enigste de kennis en capaciteiten om dit te doen. Het is tijd om de symbolische acties achter zich te laten en voor het echte werk te gaan.

[born2bewild]

de vakbonden hebben een strak plan (vinden ze zelf)

pensioensparen zwaar(der) belasten

[DONG ZHUO]

waar de ruimte zit om belastingen te verhogen ??

"onder de nagels van de hardwerkende vlaming"............

ge moet er alleen hard genoeg op kloppen met ne zwaren hamer en ge ziet de ruimte er zo komen vanondergelopen !

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.econoshock.be/wp-content/...eelding-51.jpg

Belgie wereldkampioen belastingland, het sociaal paradijs voor de minder begaafde... en kijk wij leggen beslag op 50% van de inkomsten, en nog heeft iedereen tekort, en loopt iedereen ongelukkig.

De mensen die werken, omdat ze zich vooruitgedreven voelen als slaven, en de mensen die trekken omdat ze nog altijd minder materiele welstand hebben dan diegene die werken...

geen enkel land in de wereld belast zijn burgers op die manier zoals we dit hier doen in belgie.

In deze grafiek zie je mooi waarom de werkloosheid in belgie zo hoog is, wij belasten de arbeid weg uit belgie;.. En diezelfde lasten gebruiken we dan om de mensen hun werkloosheid te betalen... We hebben een structurele fout in onze economie.

Je hebt feitelijk 3 modellen in de wereld
1° het amerikaanse model: werkloos = uw ira spaarrekening aanspreken en voor de rest kin kloppen.

2° het europees systeem: werkloos= betaald worden om niets te doen

3° het chinees systeem: werkloos = betaald worden om te werken voor de staat.

Volgens mij , gezien china onze grootste concurrent geworden is, zijn wij verplicht deze structurele fout in ons model aan te passen. Dus werklozen moeten defacto tewerkgesteld worden bij de staat. Daarbij verdwijnt de werkloosheid van de markt, en heb je dus altijd uw functie. Dit zal het kostplaatje voor de overheid niet veranderen, maar zal wel een toegevoegde waarde scheppen die zich bij de economie voegt. Als de overheid dat goed doet, geven die 1miljoen werklozen een groei van 5-10% op het BNP.

Meer ambtenaren?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Meer ambtenaren?

bane, je zegt gewoon dat ze mogen werken voor hun geld, en als ze dat niet willen zijn ze niet meer werkloos.