Pv Voor Man Die Inbreker Klist

[Marlboro]

PV VOOR MAN DIE INBREKER KLIST
***************************************
In Dilbeek heeft een man die een van-
daal te lijf ging een proces-verbaal
gekregen voor slagen en verwondingen.

In de kantine van voetbalclub Groot-
Bijgaarden was al 6 keer ingebroken. Er
was telkens zware schade aangericht.
Chris De Weghe betrapte de vandaal,
maar hield aan de vechtpartij die erop
volgde, een proces-verbaal over.

"Er kwam iemand binnen en ik ben te-
voorschijn gekomen. Ik heb hem een paar
keer zwaar geraakt." De politie rekende
de inbeker in maar gaf ook De Weghe een
pv. "Ik werd aanzien als de dader en
niet als slachtoffer. Waar gaan we dan
naartoe als je geen inbreker meer mag
staande houden?"

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...on&s=0&r=0&x=1

En dan hoor je bepaalde mensen roepen,het schreeuwen van de daken waarom niemand den joe z'n aanvallers tegen hield of aanpakte?
Nu zie je waarom.Hier creeeren ze een maatschappij;ieder voor zich,steekt er u enen neer of je betrapt een inbreker en deze staat nauwelijks een stap van u dan moet je hier tegen de inbreker zeggen;allee,ga maar,ik ga u niks doen,ik zal naar de politie bellen als je ver genoeg bent,rofflll,onvoorstelbaar.
Inbrekers en dergelijke hebben hier meer te zeggen en te doen dan het slachtoffer of van degene die eerlijk z'n brood verdient en de ander liever lui dan moe is en gaat gaan stelen.
MOnkeyland me dat hier is.

[omaplop]

Niets nieuws onder de zon. Toen een collega van mijn dochter haar GSM aan de kassa werd afhandig gemaakt door een individu, hield ze hem in bedwang tot de politie kwam. Eerste vraag van de politie aan de dief: meneer , werd u belaagd??

Toen die collega zich kwaad maakte was het antwoord: wij moeten dat altijd eerst vragen!!

[BlueThunder]

Getuige zijn van een crimineel feit is geen redenen om zelf te beginnen slaan en moorden, strafrechterlijke inbreuken te plegen, is ook geen zelfverdediging, wachten op de politie is de boodschap. Het zou mooi worden als we allemaal recht in eigen handen nemen en rechtertje spelen. Totaal anders is dat men fysiek wordt aangevallen... neem nu racisten, die zouden al te graag zich uitleven op kleine criminelen. Ook daders hebben rechten, sommige mensen gaan stelen van de honger en uit noodzaak, voor de kinderen, voor Sinterklaas, om een brood t kopen...

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Getuige zijn van een crimineel feit is geen redenen om zelf te beginnen slaan en moorden, strafrechterlijke inbreuken te plegen, is ook geen zelfverdediging, wachten op de politie is de boodschap. Het zou mooi worden als we allemaal recht in eigen handen nemen en rechtertje spelen. Totaal anders is dat men fysiek wordt aangevallen... neem nu racisten, die zouden al te graag zich uitleven op kleine criminelen. Ook daders hebben rechten, sommige mensen gaan stelen van de honger en uit noodzaak, voor de kinderen, voor Sinterklaas, om een brood t kopen...

Jij mankeert er eentje in die boven kamer.

Dus je bent het ermee eens dat telkens je een inbreker ziet of deze nu voor je neus staat of in je gebuur of uw wagen bezig zit je doodleuk voor deze z'n neus zegt;allee manneke,loop er maar lekker mee door,ik ga u niet tegen houden,kom volgende keer terug of volgend jaar,dan is het terug sinterklaas en opendeurdag.
Om te beginnen;de meeste mensen die hier inbreken in wagens zijn mensen die hier voor zeer korte periode verblijven en alleen maar de doelstelling hebben om te komen stelen en profiteren.Dat zijn oa heel dikwijls polen.
Kom dus niet zeiken met je brood en voor sinterklaas,manman.
Alsof deze gaan gaan stelen omwille van die redenenen,wahahahah,mens toch,ik heb echt compassie mee u.

ps;iemand die ik mijn huis in breekt heeft voor mij geen rechten meer.Ik zwier zijn stomme retekop door de ruit als het moet,kan mij geen kloten schelen.
Inbreken is een zeer gevaarlijk beroep en een zeer zwaar strafbaar feit.

[BlueThunder]

Wanneer ik een inbraak zie in een woning, een auto... zal ik net als de meerderheid van de normale mensen, de bevoegde instanties inlichten, zeer zeker mijn leven niet gaan riskeren voor wat vervangbare materiele spullen als video, flatscreen, pc... die de verzekering meestal dan toch terug zal betalen. Is afwegen van risico's, meer niet...zie maar hoe het met Kitty is afgelopen. Is het echt niet waard...

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wanneer ik een inbraak zie in een woning, een auto... zal ik net als de meerderheid van de normale mensen, de bevoegde instanties inlichten, zeer zeker mijn leven niet gaan riskeren voor wat vervangbare materiele spullen als video, flatscreen, pc... die de verzekering meestal dan toch terug zal betalen. Is afwegen van risico's, meer niet...zie maar hoe het met Kitty is afgelopen. Is het echt niet waard...

De verzekering als je een verzekering hebt ja,de meeste mensen hebben deze niet en/of kunnen het ook niet betalen.

Kitty is een politieagente gvdm,manman.Dus flikken zouden ook niet mogen optreden volgens u?Amaai,da zou hier proper worden,de dieven zouden met iemand als u aan de macht ferm in hun handen wrijven zenne aangezien ze toch alles mogen,allee kom,doe maar,tis maar materiele spullen die je meeneemt,geen enkel probleem.

En je antwoord niet op mijn vraag; als deze voor je neus staan,meen je dat nu echt je niks gaat doen?Als vrouw zijnde kan ik het nog begrijpen maar als man zijnde??I don't think so.En al zeker niet als deze een beweging zou maken om je aan te vallen of wat dan ook.
Tegen deze persoon hier de flikken zou gebelt hebben is de vogel zoals in veel gevallen alweer gaan vliegen.Er was al tot 6 keer toe er ingebroken en de flikken na al die keren nog niet instaat om de dieven te betrappen,zegt ook alweer veel over deze.
ps;niet iedereen heeft altijd zijn gsm ook mee om meteen naar de flikken te bellen.

Ik zal ook bij mij thuis niet zomaar de deur opentrekken als ik zie ze aan het inbreken zijn,ik ben niet dom,ik weet deze mss een koevoet in de handen hebben.Neemt niet weg ik zelf wel mijn gerief liggen heb en mij niet zal laten doen.
Feit is dat als ze maar eens plotseling voor je neus staan,makkelijk gezegt nu van ik zou nikske doen,wil ik dan nog wel eens zien.

[omaplop]

Wie inbreekt is niet toevallig op iemand anders zijn eigendom, dus is dit met voorbedachte rade!!

Wie bij mij ongevraagd in huis staat, zal er geen goede herinnering aan overhouden!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Getuige zijn van een crimineel feit is geen redenen om zelf te beginnen slaan en moorden, strafrechterlijke inbreuken te plegen, is ook geen zelfverdediging, wachten op de politie is de boodschap. Het zou mooi worden als we allemaal recht in eigen handen nemen en rechtertje spelen. Totaal anders is dat men fysiek wordt aangevallen... neem nu racisten, die zouden al te graag zich uitleven op kleine criminelen. Ook daders hebben rechten, sommige mensen gaan stelen van de honger en uit noodzaak, voor de kinderen, voor Sinterklaas, om een brood t kopen...

Ja,maar dieven die weten toch ook dat er beroepsrisico's zijn.
Een lap op hun smikkel krijgen is er eentje van.
mss kunnen ze zich daartegen maar beter verzekeren.

[Dajjal]

Iemand die bewust de wet aan zijn laars lapt om andere mensen bezittingen afhandig te maken waar zij hard voor gewerkt hebben heeft ook geen enkel moreel recht om zich op diezelfde wetten te beroepen wanneer ze van hun slachtoffer een koek op hun oog of een .45 in hun reet krijgen.

Criminelen horen geen rechten te hebben. Die staan ze af op het moment ze crimineel worden.

En een GSM kan je niet opeten.

De eerste die bij mij binnenkomt gaat goed geventileerd buiten.

[Henri1]

Groot gelijk.
Een burger mag het recht niet in eigen handen nemen. Hij moet dus de politie bellen.
Geweld is alleen te rechtvaardigen bij wettige zelfverdediging.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Getuige zijn van een crimineel feit is geen redenen om zelf te beginnen slaan en moorden, strafrechterlijke inbreuken te plegen, is ook geen zelfverdediging, wachten op de politie is de boodschap. Het zou mooi worden als we allemaal recht in eigen handen nemen en rechtertje spelen. Totaal anders is dat men fysiek wordt aangevallen... neem nu racisten, die zouden al te graag zich uitleven op kleine criminelen. Ook daders hebben rechten, sommige mensen gaan stelen van de honger en uit noodzaak, voor de kinderen, voor Sinterklaas, om een brood t kopen...

Tja,als de dief honger heeft kan hij een boterhammeke op zijn bakkes krijgen,zo goed beste?

[voicelesscharlie]

Die zal nooit meer stelen.

http://www.youtube.com/watch?v=phccbb7FXAI

[Zucht]

Ik stel voor om een wettelijke "whereabouts verplichting" in te voeren voor inbrekers.
Daarmee kan de politie gemakkelijker controleren.
Als die niet ingevuld worden : één jaar inbrekersverbod !

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik stel voor om een wettelijke "whereabouts verplichting" in te voeren voor inbrekers.
Daarmee kan de politie gemakkelijker controleren.
Als die niet ingevuld worden : één jaar inbrekersverbod !

Ik stel voor om inbreken net zoals drugs te legaliseren.
Zo heeft de overheid er beter controle op.

[Xenophon]

Tijd om eens een voorbeeld te stellen, zo'n monster kan niet zwaar genoeg gestraft worden.

[guido 007]

Niemand heeft het recht om iets te stelen. Het verhaal van de boterham gaat bij mij ook niet op, zeker niet in België waar degenen die niet werken meer rechten hebben dan degene die iedere dag moet werken om den brode.

[dot1x]

Als er bij mij iemand inbreekt is het enige die hij er aan zal overhouden een kogel door de kop... en gelukkig worden hier burgers en niet de criminelen beschermt zoals in socialistisch paradijs belgie...

[De schoofzak]

Ik ben benieuwd naar het vervolg van het verhaal:

welke straf gaat de inbreker krijgen voor zes keren inbreken in een kantien van een voetbalploegske;

welke straf gaat de voetballiefhebber, (die het beu was dat in hun kantien ingebroken werd, en er dus eens ongewapend ging overnachten om de dief te betrappen, en hem ook betrapte, en hem daarbij een paar koeken op zijn bakkes verkocht) , krijgen ?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wanneer ik een inbraak zie in een woning, een auto... zal ik net als de meerderheid van de normale mensen, de bevoegde instanties inlichten, zeer zeker mijn leven niet gaan riskeren voor wat vervangbare materiele spullen als video, flatscreen, pc... die de verzekering meestal dan toch terug zal betalen. Is afwegen van risico's, meer niet...zie maar hoe het met Kitty is afgelopen. Is het echt niet waard...

Dit sissiegedrag heeft heel de westerse samenleving om zeep geholpen. Onvoorstelbaar.

[maddox]

Het zou me niet verbazen dat de "onbarmhartige vigilant" een dikke schadevergoeding mag gaan betalen aan het arme inbrekende slachtoffertje.

In alle geval, ik vind het spijtig, en een prachtvoorbeeld waarom de meeste mensen doen alsof hun neus bloed als ze een misdaad zien.

het is ook een reden te meer om er voor te zorgen dat een inbreker die een arbeidsongeval krijgt-zoals betrapt worden door een gewapend of beter krijgskunstig persoon- het volledige verhaal niet kan navertellen. Al moet er een botermes voor opgeofferd worden.