Onkelinx blind voor islamhaat

Weisse Wolf · 1 mei 2004, 13:11

Het boek "De weg van de islam" gaat bij onze noorderburen als zoete broodjes over de toog. Daarover is grote commotie ontstaan , ook in het parlement. Aanleiding zijn de regelrechte doodsbedreigingen aan het adres van homo's en ongelovigen.

Wij citeren: "Homo's verdienen de doodstraf. Dood hen." Er staat zelfs in hoe dat het best gebeurt: "door het hoogste gebouw in de buurt te zoeken, waarna men ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden gooit, vervolgens doodt men ze met stenen." Ook de 'ongelovigen' mogen zich zorgen maken. "Dood hen. Het is de plicht van iedere moslim die onder invloed van een ongelovige vandaan wil komen om een vrome leider te kiezen. Daarna kan hij de strijd aangaan met alle middelen, van woorden tot wapens." Een parlementaire meerderheid in Nederland besliste het boek uit de rekken te halen.

Maar, zo bleek uit een vraag in de Kamercommissie, daar wil Laurette Onkelinx niet van weten. En haar argumentatie is om stil van te worden. "Een verbod zou het broze evenwicht tussen bepaalde culturen kunnen verstoren". Bovendien zou het strijdig zijn met ... het recht op vrije meningsuiting.

Onkelinx verwees daarbij uitdrukkelijk naar de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: "De vrijheid van meningsuiting is één van de fundamenten van de democratische maatschappij. Onder voorbehoud van §2 van artikel 10 geldt dit niet alleen voor informatie of ideeën die gunstig worden ontvangen, of die beschouwd worden als zijnde ongevaarlijk of waartegen men onverschillig staat, maar eveneens voor die welke aanstoot geven, choqueren of onrust verwekken" ...

Dat argument werd in het proces tegen het Vlaams Blok door de rechters van tafel geveegd. Men kan ons van veel dingen beschuldigen, maar het Vlaams Blok heeft nooit en nergens in zijn 25-jarig bestaan opgeroepen tot geweld. Moet er nog zand zijn? Ziet u nu wel dat het er niet toe doet, wat men zegt. Het gaat er om wie het zegt! Gelooft u nog in de mythe van het onafhankelijke gerecht?

Laurette geeft toe dat boeken als "De weg van de islam" al jaren verkocht worden in ons land en knoopt daaraan de conclusie vast dat er niets aan de hand is. "Volgens de informatie die mij werd verstrekt, doen dergelijke teksten reeds meerdere jaren de ronde op ons grondgebied en zijn zij vrij verkrijgbaar in bepaalde islamitische boekhandels in ons land. Voor zover mij bekend heeft dit echter geen aanleiding gegeven tot afwijkend gedrag bij leden van de islamitische gemeenschap."

Er werd na het 'Blok-arrest' heel wat geschreven over de 'propaganda' van het Vlaams Blok. Zware etiketten werden daarbij niet geschuwd. "Toogpraat", "haat- en lastercampagne", "Ali Baba-retoriek" en meer van dat. Kijk, we geven grif toe dat sommige dingen al eens scherp of te scherp werden geformuleerd. Maar al die 'Blokpropaganda' waaraan men zich zo ergert, is klein bier bij wat vandaag in islamkringen circuleert.

Mogen we even de redenering van Laurette doortrekken? "De 'Blokpropaganda' doet al jaren de ronde in alle brievenbussen van Vlaanderen. Voor zover bekend heeft dit geen aanleiding gegeven tot afwijkend of agressief gedrag bij leden, kiezers of aanhangers van het Vlaams Blok"... Waarom hebben de rechters in Gent ons dan niet vrijgesproken? Omdat de politiek in ons land beslist had dat barbertje moest hangen!

Laurette zal niet optreden tegen de expliciete oproepen tot geweld in islamkringen. Zou het dan toch zo zijn dat zij wat meer mogen dan wij. En is dat geen inbreuk op de discriminatiewet? Oeps. Sorry hoor, maar dat moest ons even van het hart. Krijgen we voor deze afsluiter nu opnieuw een proces aan ons been?

Mevrouwtje Onkelinx maakt nog maar eens duidelijk dat ze moslimfundamentalisten zeer genegen is. Zolang de lijken niet op de keien liggen zal hun vrije meningsuiting heilig zijn. Dit is beschamend en vooral héél erg hypocriet. Alleen omdat de islamieten in Franstalig België voor de PS stemmen mogen de fundamentalisten alles.

dagallemaal · 1 mei 2004, 14:20

het is imho spijtig dat buiten mezelf alleen een VBer dat heeft willen schrijven.
Het wordt dus zoals jullie altijd zeggen "met de mantel bedekt" en Onkelinx heeft erweer voor gezorgd dat er zoveel meer Vlamingen voor jullie gaan stemmen. Hebben jullie die onderhands betaald of zo?

PollyCorrect · 1 mei 2004, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

het is imho spijtig dat buiten mezelf alleen een VBer dat heeft willen schrijven.
Het wordt dus zoals jullie altijd zeggen "met de mantel bedekt" en Onkelinx heeft erweer voor gezorgd dat er zoveel meer Vlamingen voor jullie gaan stemmen. Hebben jullie die onderhands betaald of zo?

Sorry to agree?

dagallemaal · 2 mei 2004, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

het is imho spijtig dat buiten mezelf alleen een VBer dat heeft willen schrijven.
Het wordt dus zoals jullie altijd zeggen "met de mantel bedekt" en Onkelinx heeft erweer voor gezorgd dat er zoveel meer Vlamingen voor jullie gaan stemmen. Hebben jullie die onderhands betaald of zo?

Sorry to agree?

Als ik vandaag de site van het VB lees zijn ze blijkbaar zeer tevreden met het arrest en met wat Onkelinx doet:

Citaat:

De verzwakking van de traditionele partijen in het algemeen en de VLD in het bijzonder kaderen in de machtsgreep van de Parti Socialiste en voeren Elio Di Rupo in een zetel naar het premierschap.

Dus de vraag of de PS door het VB betaald wordt om de VLD te verzwakken is niet zo futiel. Dit begint meer op een Stalin-Hitler pakt te lijken om België te kunnen verdelen onder hun tweetjes (PS en VB bedoel ik

)

S. · 2 mei 2004, 13:20

Dubbele topic

http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=457488#457488

1 mei 2004, 13:11	#1
Weisse Wolf Minister Geregistreerd: 27 november 2003 Berichten: 3.999	Het boek "De weg van de islam" gaat bij onze noorderburen als zoete broodjes over de toog. Daarover is grote commotie ontstaan , ook in het parlement. Aanleiding zijn de regelrechte doodsbedreigingen aan het adres van homo's en ongelovigen. Wij citeren: "Homo's verdienen de doodstraf. Dood hen." Er staat zelfs in hoe dat het best gebeurt: "door het hoogste gebouw in de buurt te zoeken, waarna men ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden gooit, vervolgens doodt men ze met stenen." Ook de 'ongelovigen' mogen zich zorgen maken. "Dood hen. Het is de plicht van iedere moslim die onder invloed van een ongelovige vandaan wil komen om een vrome leider te kiezen. Daarna kan hij de strijd aangaan met alle middelen, van woorden tot wapens." Een parlementaire meerderheid in Nederland besliste het boek uit de rekken te halen. Maar, zo bleek uit een vraag in de Kamercommissie, daar wil Laurette Onkelinx niet van weten. En haar argumentatie is om stil van te worden. "Een verbod zou het broze evenwicht tussen bepaalde culturen kunnen verstoren". Bovendien zou het strijdig zijn met ... het recht op vrije meningsuiting. Onkelinx verwees daarbij uitdrukkelijk naar de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: "De vrijheid van meningsuiting is één van de fundamenten van de democratische maatschappij. Onder voorbehoud van §2 van artikel 10 geldt dit niet alleen voor informatie of ideeën die gunstig worden ontvangen, of die beschouwd worden als zijnde ongevaarlijk of waartegen men onverschillig staat, maar eveneens voor die welke aanstoot geven, choqueren of onrust verwekken" ... Dat argument werd in het proces tegen het Vlaams Blok door de rechters van tafel geveegd. Men kan ons van veel dingen beschuldigen, maar het Vlaams Blok heeft nooit en nergens in zijn 25-jarig bestaan opgeroepen tot geweld. Moet er nog zand zijn? Ziet u nu wel dat het er niet toe doet, wat men zegt. Het gaat er om wie het zegt! Gelooft u nog in de mythe van het onafhankelijke gerecht? Laurette geeft toe dat boeken als "De weg van de islam" al jaren verkocht worden in ons land en knoopt daaraan de conclusie vast dat er niets aan de hand is. "Volgens de informatie die mij werd verstrekt, doen dergelijke teksten reeds meerdere jaren de ronde op ons grondgebied en zijn zij vrij verkrijgbaar in bepaalde islamitische boekhandels in ons land. Voor zover mij bekend heeft dit echter geen aanleiding gegeven tot afwijkend gedrag bij leden van de islamitische gemeenschap." Er werd na het 'Blok-arrest' heel wat geschreven over de 'propaganda' van het Vlaams Blok. Zware etiketten werden daarbij niet geschuwd. "Toogpraat", "haat- en lastercampagne", "Ali Baba-retoriek" en meer van dat. Kijk, we geven grif toe dat sommige dingen al eens scherp of te scherp werden geformuleerd. Maar al die 'Blokpropaganda' waaraan men zich zo ergert, is klein bier bij wat vandaag in islamkringen circuleert. Mogen we even de redenering van Laurette doortrekken? "De 'Blokpropaganda' doet al jaren de ronde in alle brievenbussen van Vlaanderen. Voor zover bekend heeft dit geen aanleiding gegeven tot afwijkend of agressief gedrag bij leden, kiezers of aanhangers van het Vlaams Blok"... Waarom hebben de rechters in Gent ons dan niet vrijgesproken? Omdat de politiek in ons land beslist had dat barbertje moest hangen! Laurette zal niet optreden tegen de expliciete oproepen tot geweld in islamkringen. Zou het dan toch zo zijn dat zij wat meer mogen dan wij. En is dat geen inbreuk op de discriminatiewet? Oeps. Sorry hoor, maar dat moest ons even van het hart. Krijgen we voor deze afsluiter nu opnieuw een proces aan ons been? Mevrouwtje Onkelinx maakt nog maar eens duidelijk dat ze moslimfundamentalisten zeer genegen is. Zolang de lijken niet op de keien liggen zal hun vrije meningsuiting heilig zijn. Dit is beschamend en vooral héél erg hypocriet. Alleen omdat de islamieten in Franstalig België voor de PS stemmen mogen de fundamentalisten alles. __________________

1 mei 2004, 14:20	#2
dagallemaal Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 maart 2004 Berichten: 781	het is imho spijtig dat buiten mezelf alleen een VBer dat heeft willen schrijven. Het wordt dus zoals jullie altijd zeggen "met de mantel bedekt" en Onkelinx heeft erweer voor gezorgd dat er zoveel meer Vlamingen voor jullie gaan stemmen. Hebben jullie die onderhands betaald of zo? __________________ http://www.guysen.com/ http://www.tellthechildrenthetruth.com/index.htm http://www.pmw.org.il/new/ http://www.palestinefacts.org/ http://www.eretzyisroel.org/~peters/ http://www.us-israel.org/jsource/myths/mftoc.html

2 mei 2004, 13:20	#5
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Dubbele topic http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=457488#457488 __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.