"Als jullie van België houden, splits BHV"

De Prof · 3 december 2009, 10:13

Het mag duidelijk zijn: N-VA-voorzitter Bart De Wever danste niet op de tafel bij het horen van de plannen over Brussel-Halle-Vilvoorde die bij de premierwissel werden gesmeed. Jean-Luc Dehaene werkt aan een voorstel voor een onderhandelde oplossing, maar De Wever is daar nooit voorstander van geweest en is dat ook nu niet. Zijn vroegere compagnon de route Yves Leterme heeft zich volgens De Wever "laten vernederen door zijn eigen partij door zich te laten begeleiden door twee schoonmoeders, Martens en Dehaene".

In De ochtend op Radio 1 herhaalt De Wever dat een onderhandelde oplossing onmogelijk voordelig zal zijn voor Vlaanderen. "Ik weet uit ervaring dat de tegeneisen die de Franstaligen stellen een situatie creëren die nog erger is dan wanneer je BHV niet zou splitsen. Ik heb ze nooit akkoord weten gaan onder het eisenpakket dat in 2005 al op tafel lag (de voorstellen van toenmalig premier Guy Verhofstadt, nvdr.)."
Belga

De Wever twijfelt naar eigen zeggen niet aan de bekwaamheid van "koninklijk opdrachtgever" Jean-Luc Dehaene -"Dehaene is dé man die akkoorden kan maken"- maar meent dat BHV "een zeer geïsoleerd probleem is". "Je kunt die visie niet verdrinken in een breed akkoord ... Je raakt daar onderhandeld niet door tenzij je bereid bent om zowat alles prijs te geven."

In Le Soir pleit hij dan ook nog maar eens voor een onmiddellijke splitsing. "Het wetsvoorstel is klaar en beschikt over een democratische meerderheid. Zelfs Van Rompuy, president van Europa, heeft het ondertekend. Het volstaat om erover te stemmen", zegt hij in de Franstalige krant.

Op de vraag of dat wel kan, een Vlaamse meerderheid tegen Franstalige minderheid, reageert hij lichtjes verontwaardigd. "Elke dag aanvaarden de Vlamingen dat er in de Kamer over wetsvoorstellen zonder Vlaamse meerderheid wordt gestemd (de regeringen Leterme I en Van Rompuy I hadden geen Vlaamse meerderheid in de Kamer, ook de regering-Leterme II heeft die niet, nvdr.) Dat is gewoon ongezien sinds het ontstaan van België." De Wever vindt dat de Vlamingen bijzonder brave mensen zijn dat ze dit zomaar slikken.
"Non" zal ooit met "neen" beantwoord worden

De N-VA-voorzitter ontkent in De ochtend dat hij met zijn interview in Le Soir olie op het vuur wil gooien. "Ik weet ook niet waarom de Franstaligen zouden steigeren door iets wat iemand die in de oppositie zit, zegt." Over wat de gevolgen voor de Vlaamse regering zullen zijn, als er toch een onderhandelde oplossing komt, wilde De Wever in De ochtend geen uitspraken meer doen. "Laat mij voor één keer Dehaene citeren: dat probleem lossen we op als het zich stelt en in de hoop dat het zich niet zal stellen."

In Le Soir waarschuwde hij voor een Vlaamse revolutie als de evolutie stilgelegd wordt. "Als jullie van België houden, splits dan BHV", klinkt het in de krant. Als de Franstalige "non" niet mordicus stopgezet wordt, dan zal het ongenoegen over het wanbeleid, het onbestuur van België zich beginnen ophopen, je kunt daar in Vlaanderen niet blijvend begrip voor vragen", verduidelijkt hij in De ochtend. "Er komt een moment dat die "non" met een "neen" beantwoord zal worden. Dan kom je in een klimaat waarin je van evolutie naar revolutie gaat en ga je naar toestanden die je het best vermijdt."

VRT

Het feit alleen al dat de media het in de aandacht brengt, is al een pluspunt.
Maar daar zal iedereen het niet mee eens zijn.

backfire · 3 december 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het feit alleen al dat de media het in de aandacht brengt, is al een pluspunt.
Maar daar zal iedereen het niet mee eens zijn.

Nogal wiedes, nee? BHV is de onstabiele lont in het kruitvat, iederéén zit er met argusogen naar te kijken.

Vette Pois(s)on · 3 december 2009, 10:19

Is er iemand dood?

backfire · 3 december 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Is er iemand dood?

Ah ja dat is juist. Jij hebt het zo niet begrepen op onderwerpen rond Vlaanderen, taal, BHV etc...

You have made your point by now.

Sammael · 3 december 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Op de vraag of dat wel kan, een Vlaamse meerderheid tegen Franstalige minderheid, reageert hij lichtjes verontwaardigd. "Elke dag aanvaarden de Vlamingen dat er in de Kamer over wetsvoorstellen zonder Vlaamse meerderheid wordt gestemd (de regeringen Leterme I en Van Rompuy I hadden geen Vlaamse meerderheid in de Kamer, ook de regering-Leterme II heeft die niet, nvdr.) Dat is gewoon ongezien sinds het ontstaan van België." De Wever vindt dat de Vlamingen bijzonder brave mensen zijn dat ze dit zomaar slikken.

Een waarheid als een koe en het wordt tijd dat de Vlamingen de Walen wat frequenter met hun neus op dat feit beginnen te drukken.

Al dat "scandaleux" geroep en getier over iets dat al geruime tijd op zeer geregelde tijdstippen gebeurt in de omgekeerde richting.

Het wordt dringend tijd dat men zowel in Vlaanderen als in Wallonië en Brussel eens de aandacht gaat beginnen vestigen op de ongelooflijk hypocriete houding van de Franstaligen in deze.

"Luister naar wat we zeggen, maar kijk vooral niet naar wat we zelf dagelijks met uitgestreken gezicht doen."

En de onnozele Vlamingen houden zich daarover koest en durven het nauwelijks als argument gebruiken tegen de kritiek op een eenzijdige splitsing van BHV.

Waar blijven de Vlaamse Mangains and Milquets aan de onderhandelingstafel? Je mag van de Franstaligen zeggen wat je wil, maar waar het op onderhandelen en het presenteren van hun zaak aankomt, zetten ze de Vlamingen keer op keer in hun hemd.

Vette Pois(s)on · 3 december 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ah ja dat is juist. Jij hebt het zo niet begrepen op onderwerpen rond Vlaanderen, taal, BHV etc...

You have made your point by now.

Maar neen ik reageerde net zoals er gisteren gereageerd werd op de uitsluitend in het frans sprekende rechters bij het citibank-proces.
Was dus ironisch bedoeld.

BHV moest allang gesplitst zijn.

Herr Flick · 3 december 2009, 10:24

Ik versta ook niet goed waarom die walen daar zo halstarig tegen blijven, het is gewoon het uitvoeren van bestaande wetten, en zich aanpassen aan een arrest, waarvan men op voorhand wist dat de vlamingen gelijk gingen halen.

Ze willen het gewoon als breekijzer voor onredelijke eisen gebruiken, nog meer geld stelen van de vlaming.

De Prof · 3 december 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Nogal wiedes, nee? BHV is de onstabiele lont in het kruitvat, iederéén zit er met argusogen naar te kijken.

Dat klopt, maar om de gemoederen niet te verhitten, kan de media er van uit te gaan dit zo min mogelijk te brengen, of op zen minst geen provocerende uitspraken te publiceren.

Sammael · 3 december 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat klopt, maar om de gemoederen niet te verhitten, kan de media er van uit te gaan dit zo min mogelijk te brengen, of op zen minst geen provocerende uitspraken te publiceren.

Maingain wordt anders wel genoeg opgevoerd aan de andere kant van de taalgrens.

En drie niet benoemde burgemeesters van een stel boerendorpen halen ook geregeld de headlines.

backfire · 3 december 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Maar neen ik reageerde net zoals er gisteren gereageerd werd op de uitsluitend in het frans sprekende rechters bij het citibank-proces.
Was dus ironisch bedoeld.

BHV moest allang gesplitst zijn.

Ok. Sorry. Dat was me niet duidelijk.

Zwartengeel · 3 december 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik versta ook niet goed waarom die walen daar zo halstarig tegen blijven, het is gewoon het uitvoeren van bestaande wetten, en zich aanpassen aan een arrest, waarvan men op voorhand wist dat de vlamingen gelijk gingen halen.

Ze willen het gewoon als breekijzer voor onredelijke eisen gebruiken, nog meer geld stelen van de vlaming.

Zolang er Vlamingen zijn die geloven dat België kan blijven verder bestaan zolang Vlaanderen maar genoeg blijft geven en toegeven omwille van de lieve vrede, zullen ze daar ook mee blijven afkomen.

skaldis · 3 december 2009, 10:30

backfire · 3 december 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat klopt, maar om de gemoederen niet te verhitten, kan de media er van uit te gaan dit zo min mogelijk te brengen, of op zen minst geen provocerende uitspraken te publiceren.

Het

ikoontje volstaat niet

Media - geen provocerende uitspraken brengen - om de gemoederen niet te verhitten ?!

Herr Flick · 3 december 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat klopt, maar om de gemoederen niet te verhitten, kan de media er van uit te gaan dit zo min mogelijk te brengen, of op zen minst geen provocerende uitspraken te publiceren.

Ik weet het niet, he, maar is het niet de job van de media om nieuws te brengen ? en laat ons nu wel zeggen dat alles wat rond BHV gezegd wordt, nieuws is ?

De Prof · 3 december 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik weet het niet, he, maar is het niet de job van de media om nieuws te brengen ? en laat ons nu wel zeggen dat alles wat rond BHV gezegd wordt, nieuws is ?

Zeer zeker, maar nu zal ik tot een deel van men punt komen, waar zit een Valkeniers, Annemans of Dewinter om dit brengen ?

Sammael · 3 december 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zeer zeker, maar nu zal ik tot een deel van men punt komen, waar zit een Valkeniers, Annemans of Dewinter om dit brengen ?

Ofwel hameren ze er op maar wordt het doodgezwegen ofwel zijn ze achterlijk ofwel zijn ze niet zo Vlaamsgezind als ze zich voordoen.

Xenophon · 3 december 2009, 11:05

Als jullie van Belgie houden...

Het kan toch niet dat die man zo naief blijft?

Herr Flick · 3 december 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Zeer zeker, maar nu zal ik tot een deel van men punt komen, waar zit een Valkeniers, Annemans of Dewinter om dit brengen ?

Die mogen inderdaad ook wel eens met hun vuist op tafel kloppen ...

natuurlijk mogen ze persberichten schrijven dat het een plezier is, als niemand ze wil afdrukken, dan kan je hen dat ook niet kwalijk nemen...

vlijmscherp · 3 december 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als jullie van Belgie houden...

Het kan toch niet dat die man zo naief blijft?

het is dan ook sarcastisch bedoeld van Dewever hoor.

Xenophon · 3 december 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is dan ook sarcastisch bedoeld van Dewever hoor.

Ik ben het stuk terug gaan lezen.

Ik heb het stukje gevonden met sarcastische ondertoon:

Citaat:

In Le Soir waarschuwde hij voor een Vlaamse revolutie als de evolutie stilgelegd wordt.

3 december 2009, 10:13	#1
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	"Als jullie van België houden, splits BHV" Het mag duidelijk zijn: N-VA-voorzitter Bart De Wever danste niet op de tafel bij het horen van de plannen over Brussel-Halle-Vilvoorde die bij de premierwissel werden gesmeed. Jean-Luc Dehaene werkt aan een voorstel voor een onderhandelde oplossing, maar De Wever is daar nooit voorstander van geweest en is dat ook nu niet. Zijn vroegere compagnon de route Yves Leterme heeft zich volgens De Wever "laten vernederen door zijn eigen partij door zich te laten begeleiden door twee schoonmoeders, Martens en Dehaene". In De ochtend op Radio 1 herhaalt De Wever dat een onderhandelde oplossing onmogelijk voordelig zal zijn voor Vlaanderen. "Ik weet uit ervaring dat de tegeneisen die de Franstaligen stellen een situatie creëren die nog erger is dan wanneer je BHV niet zou splitsen. Ik heb ze nooit akkoord weten gaan onder het eisenpakket dat in 2005 al op tafel lag (de voorstellen van toenmalig premier Guy Verhofstadt, nvdr.)." Belga De Wever twijfelt naar eigen zeggen niet aan de bekwaamheid van "koninklijk opdrachtgever" Jean-Luc Dehaene -"Dehaene is dé man die akkoorden kan maken"- maar meent dat BHV "een zeer geïsoleerd probleem is". "Je kunt die visie niet verdrinken in een breed akkoord ... Je raakt daar onderhandeld niet door tenzij je bereid bent om zowat alles prijs te geven." In Le Soir pleit hij dan ook nog maar eens voor een onmiddellijke splitsing. "Het wetsvoorstel is klaar en beschikt over een democratische meerderheid. Zelfs Van Rompuy, president van Europa, heeft het ondertekend. Het volstaat om erover te stemmen", zegt hij in de Franstalige krant. Op de vraag of dat wel kan, een Vlaamse meerderheid tegen Franstalige minderheid, reageert hij lichtjes verontwaardigd. "Elke dag aanvaarden de Vlamingen dat er in de Kamer over wetsvoorstellen zonder Vlaamse meerderheid wordt gestemd (de regeringen Leterme I en Van Rompuy I hadden geen Vlaamse meerderheid in de Kamer, ook de regering-Leterme II heeft die niet, nvdr.) Dat is gewoon ongezien sinds het ontstaan van België." De Wever vindt dat de Vlamingen bijzonder brave mensen zijn dat ze dit zomaar slikken. "Non" zal ooit met "neen" beantwoord worden De N-VA-voorzitter ontkent in De ochtend dat hij met zijn interview in Le Soir olie op het vuur wil gooien. "Ik weet ook niet waarom de Franstaligen zouden steigeren door iets wat iemand die in de oppositie zit, zegt." Over wat de gevolgen voor de Vlaamse regering zullen zijn, als er toch een onderhandelde oplossing komt, wilde De Wever in De ochtend geen uitspraken meer doen. "Laat mij voor één keer Dehaene citeren: dat probleem lossen we op als het zich stelt en in de hoop dat het zich niet zal stellen." In Le Soir waarschuwde hij voor een Vlaamse revolutie als de evolutie stilgelegd wordt. "Als jullie van België houden, splits dan BHV", klinkt het in de krant. Als de Franstalige "non" niet mordicus stopgezet wordt, dan zal het ongenoegen over het wanbeleid, het onbestuur van België zich beginnen ophopen, je kunt daar in Vlaanderen niet blijvend begrip voor vragen", verduidelijkt hij in De ochtend. "Er komt een moment dat die "non" met een "neen" beantwoord zal worden. Dan kom je in een klimaat waarin je van evolutie naar revolutie gaat en ga je naar toestanden die je het best vermijdt." VRT Het feit alleen al dat de media het in de aandacht brengt, is al een pluspunt. Maar daar zal iedereen het niet mee eens zijn.

3 december 2009, 10:30	#12
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	hehe

3 december 2009, 10:19	#3
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.776	Is er iemand dood?

3 december 2009, 10:24	#7
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.370	Ik versta ook niet goed waarom die walen daar zo halstarig tegen blijven, het is gewoon het uitvoeren van bestaande wetten, en zich aanpassen aan een arrest, waarvan men op voorhand wist dat de vlamingen gelijk gingen halen. Ze willen het gewoon als breekijzer voor onredelijke eisen gebruiken, nog meer geld stelen van de vlaming.

3 december 2009, 11:05	#17
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.373	Als jullie van Belgie houden... Het kan toch niet dat die man zo naief blijft?