Mediacordon? De VB'ers willen amper nog op TV

[De Prof]

Gisteren PHARA gezien?

Het eerste wat Phara de Aguirre zei was: Nog nooit heeft het ons zoveel moeite gekost om een VB'er in de studio te krijgen.

Lap, en dan maar zagen dat ze nooit hun zegje mogen doen in de media.
Natuurlijk waren ze waarschijnlijk bang om de interne strubbelingen aan hun kiezers bloot te leggen. Die hebben daar geen zaken mee.
Goed dat is hun recht, maar dat ze achteraf niet komen klagen dat de media alles verdraait of maar wat uit hunne duim zuigen hé.

Joris Vanhautem heeft zich dan toch bereid gevonden om op de uitnodiging van Phara in te gaan.
Het was eigenlijk niet meer dan de uiteindelijke plicht van een VB'er om naar de studio te komen.
Er werd immers gedebatteerd over het verbod van Minaretten in Zwitserland.
Dat in feite neer kwam als de strijd tegen de islamisering.

Begrijpen wie begrijpen kan, dat men over zulk thema moest gaan bedelen om een VB'er in de studio te krijgen...

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Gisteren PHARA gezien?

Het eerste wat Phara de Aguirre zei was: Nog nooit heeft het ons zoveel moeite gekost om een VB'er in de studio te krijgen.

Lap, en dan maar zagen dat ze nooit hun zegje mogen doen in de media.
Natuurlijk waren ze waarschijnlijk bang om de interne strubbelingen aan hun kiezers bloot te leggen. Die hebben daar geen zaken mee.
Goed dat is hun recht, maar dat ze achteraf niet komen klagen dat de media alles verdraait of maar wat uit hunne duim zuigen hé.

Joris Vanhautem heeft zich dan toch bereid gevonden om op de uitnodiging van Phara in te gaan.
Het was eigenlijk niet meer dan de uiteindelijke plicht van een VB'er om naar de studio te komen.
Er werd immers gedebatteerd over het verbod van Minaretten in Zwitserland.
Dat in feite neer kwam als de strijd tegen de islamisering.

Begrijpen wie begrijpen kan, dat men over zulk thema moest gaan bedelen om een VB'er in de studio te krijgen...

Van Hauthem werd uitgenodigd om het over de interne werking van het Vlaams Belang te hebben. Zo kreeg hij nog maar eens de vragen of de crisis in de partij nu is geweken en dergelijke meer op zijn plank. Als je de voorbije dagen de actualiteit middelmatig hebt gevolgd heb je die vraag zeker 10 keer gehoord.
Het cordon médiathique zijn cijfers die bijvoorbeeld bij verkiezingstijd erg uitgesproken zijn.
U begrijpt natuurlijk ook wel dat Phara liever de interne ruzie blootlegt, dan een verkiezingsprogramma van een partij die ze liever ziet verdwijnen.
Dat is de objectiviteit van onze openbare omroep.

[BlueThunder]

ze weten niet meer wat ze willen... die sp.a allochtoon heeft dat VB kereltje goed opzij zijn plaats gezet, meer van dat...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Van Hauthem werd uitgenodigd om het over de interne werking van het Vlaams Belang te hebben. Zo kreeg hij nog maar eens de vragen of de crisis in de partij nu is geweken en dergelijke meer op zijn plank. Als je de voorbije dagen de actualiteit middelmatig hebt gevolgd heb je die vraag zeker 10 keer gehoord.
Het cordon médiathique zijn cijfers die bijvoorbeeld bij verkiezingstijd erg uitgesproken zijn.
U begrijpt natuurlijk ook wel dat Phara liever de interne ruzie blootlegt, dan een verkiezingsprogramma van een partij die ze liever ziet verdwijnen.
Dat is de objectiviteit van onze openbare omroep.

en zo heb je natuurlijk altijd een excuus.....

[Pietje]

Jef Geeraerts heeft Van Hauthem mooi te kakken gezet.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Van Hauthem werd uitgenodigd om het over de interne werking van het Vlaams Belang te hebben. Zo kreeg hij nog maar eens de vragen of de crisis in de partij nu is geweken en dergelijke meer op zijn plank. Als je de voorbije dagen de actualiteit middelmatig hebt gevolgd heb je die vraag zeker 10 keer gehoord.
Het cordon médiathique zijn cijfers die bijvoorbeeld bij verkiezingstijd erg uitgesproken zijn.
U begrijpt natuurlijk ook wel dat Phara liever de interne ruzie blootlegt, dan een verkiezingsprogramma van een partij die ze liever ziet verdwijnen.
Dat is de objectiviteit van onze openbare omroep.

Dat is eigen aan de media.
Vele politici en partijen worden regelmatig ondervuur genomen omtrent strubbelingen.
Niks nieuw onder de zon dus.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jef Geeraerts heeft Van Hauthem mooi te kakken gezet.

Hebben wij naar dezelfde Phara gekeken?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en zo heb je natuurlijk altijd een excuus.....

Heb ik geen gelijk dan?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Hebben wij naar dezelfde Phara gekeken?

Je moet het ook willen zien, eh.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Heb ik geen gelijk dan?

neen.

ze klagen dat ze te weinig op tv komen.
dan mogen ze op tv komen, weliswaar om iets te verklaren wat ze niet graag verklaren, en dan willen ze niet.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen.

ze klagen dat ze te weinig op tv komen.
dan mogen ze op tv komen, weliswaar om iets te verklaren wat ze niet graag verklaren, en dan willen ze niet.

"Ze" waren er wel. Phara weet ook wel wat ze moet zeggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen.

ze klagen dat ze te weinig op tv komen.
dan mogen ze op tv komen, weliswaar om iets te verklaren wat ze niet graag verklaren, en dan willen ze niet.

Ze mogen zelf niet beslissen?

De BRT die het beste voor heeft met het VB die zijn de baas nu?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze mogen zelf niet beslissen?

De BRT die het beste voor heeft met het VB die zijn de baas nu?

Ja zeg... je moet dat begrijpen. Ze worden al weken uitgebeend door de VRT en nu ineens zijn ze welkom om de spitsroeden te lopen. Zou je ook gaan?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Van Hauthem werd uitgenodigd om het over de interne werking van het Vlaams Belang te hebben. Zo kreeg hij nog maar eens de vragen of de crisis in de partij nu is geweken en dergelijke meer op zijn plank. Als je de voorbije dagen de actualiteit middelmatig hebt gevolgd heb je die vraag zeker 10 keer gehoord.
Het cordon médiathique zijn cijfers die bijvoorbeeld bij verkiezingstijd erg uitgesproken zijn.

Al lang achterhaald. Neem nu pakweg het laatste debat voor de laatste verkiezingen op de vrt.

Aan de ene kant van de tafel de vlaamse regering (spa/cd&v en VLD) aan de andere kant de oppositie : het VB. Een half uur waarin het VB evenveel aan het woord kwam als de rest tesamen, dan mochten NVA, LDD, groen en spirit elk een halve minuut iets zeggen. Dan terug naar die tafeL.

Ach ja, wie no zoiets nog durft zeggen dat er een cordon médiathique is ...

Get over it. zou ik zeggen

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Al lang achterhaald. Neem nu pakweg het laatste debat voor de laatste verkiezingen op de vrt.

Aan de ene kant van de tafel de vlaamse regering (spa/cd&v en VLD) aan de andere kant de oppositie : het VB. Een half uur waarin het VB evenveel aan het woord kwam als de rest tesamen, dan mochten NVA, LDD, groen en spirit elk een halve minuut iets zeggen. Dan terug naar die tafeL.

Ach ja, wie no zoiets nog durft zeggen dat er een cordon médiathique is ...

Get over it. zou ik zeggen

"Neem nu pakweg..." is nog steeds geen valabal argument.

[BlueThunder]

idd... de slachtofferrol heeft geen pak meer... en hoe meer ze het gelul van Dewinter en C° horen, hoe groter de afkeer van die mensen, altijd dezelfde zever en dezelfde plaat, islaam, de allochtoon, aanpassen, mohammed, hoofddoek,islamisering, de moskee... om over die stem en die lichaamshouding nog te zwijgen. Ik ga regelmatig op bezoek in bejaardenhuizen en wanneer ze diene dewinter zien zeggen vele ouderen, es diene zevereere doar weere,... en vragen zender te verplaatsen.... ( zowel de bewoners, de bezoekers familie en personeel ...)

ook op de vele fora is een positieve tendens bezig, weinig aanhang voor het VB, net als hier... stervende

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

idd... de slachtofferrol heeft geen pak meer... en hoe meer ze het gelul van Dewinter en C° horen, hoe groter de afkeer van die mensen, altijd dezelfde zever en dezelfde plaat, islaam, de allochtoon, aanpassen, mohammed, hooddoek,islamisering, de moskee... om over die stem en die lichaamshouding nog te zwijgen. Ik ga regelmatig op bezoek in bejaardenhuizen en wanneer ze diene dewinter zien zeggen vele ouderen, es diene zevereere doar weere,... en vragen zender te verplaatsen....

Kostelijk!

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jef Geeraerts heeft Van Hauthem mooi te kakken gezet.

Jef heeft een hip brilletje om met zijn Argus ogen alles goed in de gaten te houden om daarna te bespreken met zijn franksiljonne Gentse vriend.

ook geen twijfel dat hij graag kakt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

"Neem nu pakweg..." is nog steeds geen valabal argument.

Ok geef jij me dan eens recente cijfers die aantonen dat er nog steeds een corson bestaat bij de vrt/vtm voor het VB

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Gisteren PHARA gezien?

Het eerste wat Phara de Aguirre zei was: Nog nooit heeft het ons zoveel moeite gekost om een VB'er in de studio te krijgen.

Lap, en dan maar zagen dat ze nooit hun zegje mogen doen in de media.
Natuurlijk waren ze waarschijnlijk bang om de interne strubbelingen aan hun kiezers bloot te leggen. Die hebben daar geen zaken mee.
Goed dat is hun recht, maar dat ze achteraf niet komen klagen dat de media alles verdraait of maar wat uit hunne duim zuigen hé.

Joris Vanhautem heeft zich dan toch bereid gevonden om op de uitnodiging van Phara in te gaan.
Het was eigenlijk niet meer dan de uiteindelijke plicht van een VB'er om naar de studio te komen.
Er werd immers gedebatteerd over het verbod van Minaretten in Zwitserland.
Dat in feite neer kwam als de strijd tegen de islamisering.

Begrijpen wie begrijpen kan, dat men over zulk thema moest gaan bedelen om een VB'er in de studio te krijgen...

Eens logisch nadenken aub?
Nu opeens mogen we wel veel op tv komen,hoe zou dat toch komen
Daarmee is dan ook meteen alles gezegd.