Quid borrelnootjes?

[BWarrior]

Het is toch goed om eens in herinnering te brengen wat die zogezegde "borrelnootjes" anders gezegd het "kleine" of eerste pakket van de staatshervorming inhouden nu het weer ter sprake komt ("Wat de staatshervorming betreft, zei de eerste minister te hopen dat het eerste communautaire pakket waarover in februari 2008 een akkoord werd afgesloten -de zogenaamde borrelnootjes- nog deze legislatuur afgewerkt raakt. De wetteksten hierover liggen op dit moment stof te vergaren in de Senaat.", bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...T&word=leterme). De vlag dekt de lading niet, want die "borrelnootjes", daar zitten toch ernstige bevoegdheidsoverdrachten in. Zo onder andere de quasi volledige splitsing van "mobiliteit". Er zit ook een herfinanciering in van het Brussels gewest (pasmunt BHV?)


http://www.standaard.be/extra/pdf/akkoord.pdf (klik op deze link voor het integrale akkoord van 25 februari 2008)

Dit is een summier overzicht der splitsingen:

- Splitsing Ikea-wet

- Splitsing sociale economie

- Regionalisering participatiefonds

- Verdere communautarisering telecomunnicatie

- Verdere regionalisering energiebeleid

- Regionalisering prijsbeleid

- Regionalisering huur- en pachtwet

- Regionalisering landbouwrampenfonds

- Regionalisering BIRB (Belgisch Interventie- en Restitutiebureau)

- Verdere regionalisering huisvesting

- Splitsing wegcode, veiligheidsnormering voor wegeninfrastructuur, toezicht technische voorschriften op voertuigen, rijscholing, binnenvaart en waterwegen-verkeer, rij- en rusttijden, maximaal toegelaten massa’s

- Communautarisering FCUD (Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten)

- Regionalisering onteigeningsprocedure

- Regionalisering brandveiligheidsnormen

En wat denkt u, komt dit pakket er deze legislatuur nog door?

[vlijmscherp]

nope, dat komt er niet door.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nope, dat komt er niet door.

Zijt gij premier geworden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijt gij premier geworden?

en waarom zou dat nu opeens wel gestemd geraken?? de Franstaligen zijn tegen, punt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom zou dat nu opeens wel gestemd geraken?? de Franstaligen zijn tegen, punt.

Ze hebben het akkoord zelf onderhandeld en er zit een herfinanciering van het Brussels gewest in.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze hebben het akkoord zelf onderhandeld en er zit een herfinanciering van het Brussels gewest in.

en waarom is het dan nog altijd niet gestemd geraakt?
omdat ze het toch niet willen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom is het dan nog altijd niet gestemd geraakt?
omdat ze het toch niet willen.

Er gaat altijd tijd tussen een akkoord en een stemming, het volstaat dat men druk zet.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er gaat altijd tijd tussen een akkoord en een stemming, het volstaat dat men druk zet.

Dat op zich is al een schandelijk symptoom van dit land. Dat er nog druk moet worden gezetom van een akkoord een stemming te maken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er gaat altijd tijd tussen een akkoord en een stemming, het volstaat dat men druk zet.

die borrelnootjes waren om de Vlamingen en vooral de NVA wat te sussen.

maar dat is nu niet meer nodig, de NVA hebben ze vakkundig uit de regering gekregen.

maw, die wetteksten zullen niet gestemd geraken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die borrelnootjes waren om de Vlamingen en vooral de NVA wat te sussen.

maar dat is nu niet meer nodig, de NVA hebben ze vakkundig uit de regering gekregen.

maw, die wetteksten zullen niet gestemd geraken.

En niet alleen heeft de NVA daar aan meegewerkt, ze zijn er nog trots op ook.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die borrelnootjes waren om de Vlamingen en vooral de NVA wat te sussen.

maar dat is nu niet meer nodig, de NVA hebben ze vakkundig uit de regering gekregen.

maw, die wetteksten zullen niet gestemd geraken.

Laten we nu toch ernstig blijven, dit zijn geen "borrelnootjes". Hebt u al gezien wat daar allemaal instaat? Of zijn mobiliteit en sociale economie voor u soms onbelangrijke niemendallen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dat op zich is al een schandelijk symptoom van dit land. Dat er nog druk moet worden gezetom van een akkoord een stemming te maken.

Dat is een schandelijk kenmerk van dit onnozele 'federalisme'. Trouwens, heeft iemand al opgemerkt dat samenwerkingsfederalisme een tautologie is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is een schandelijk kenmerk van dit onnozele 'federalisme'. Trouwens, heeft iemand al opgemerkt dat samenwerkingsfederalisme een tautologie is?

Maakt niet uit hoe ze het noemen, het werkt niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niet uit hoe ze het noemen, het werkt niet.

Nee, inderdaad, het is een slecht systeem. Dat weet iedereen onderhand al

[the_dude]

't openbaar vervoer mag dringend een schaalvergroting doorvoeren. Niet alleen zitten we met overdreven veel maatschappijen (tec, de lijn, nmbs, mivb) die maatschappijen (tec en de lijn) verdelen zichzelf nogmaals per provincie en overal vind je dezelfde inhoudsloze functies die weinig van dienst hebben met de organisatie van het vervoer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, inderdaad, het is een slecht systeem. Dat weet iedereen onderhand al

Waarom doen ze dan verder?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom doen ze dan verder?

Ja, 600 parlementsleden (en negen parlementen en zes regeringen) i.p.v. 100 is voordeliger voor partijen. De belastingsbetaler zal wel voor de kosten opdraaien.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

't openbaar vervoer mag dringend een schaalvergroting doorvoeren. Niet alleen zitten we met overdreven veel maatschappijen (tec, de lijn, nmbs, mivb) die maatschappijen (tec en de lijn) verdelen zichzelf nogmaals per provincie en overal vind je dezelfde inhoudsloze functies die weinig van dienst hebben met de organisatie van het vervoer.

Inderdaad. Vooral in Brabant is dat een nijpend probleem. Drie vervoersmaatschappijen voor zo'n kleine oppervlakte, over geldverspilling gesproken

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, 600 parlementsleden (en negen parlementen en zes regeringen) i.p.v. 100 is voordeliger voor partijen. De belastingsbetaler zal wel voor de kosten opdraaien.

Ja, 100 moet genoeg zijn in een Vlaamse staat.

Dat gaat ons een heel pak schelen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is een schandelijk kenmerk van dit onnozele 'federalisme'. Trouwens, heeft iemand al opgemerkt dat samenwerkingsfederalisme een tautologie is?

Bwarriorke, is 'n opgepept waaltje, die ons probeert leugens wijs te maken, vandaar...
Mag ik aan bwarriorke zeggen dat een serieuse staatshervorming er NOOIT zal komen, want de walen wanen zich in de meerderheid en zijn belust op het Vlaamse belastinggeld dat ze niet willen missen, vandaar hun NON, NON, NON
Trouwens als Vlaand'ren hun geen geld méér zou schenken dan gaat de levensstandaart met 20% achteruit en dat weten de walen maar al te goed!!
Spijtig voor de waaltjes, maar ooit zal men die transfers moeten terug brengen naar een aanvaardbaar getal dat voor de Vlamingen aanvaardbaar is.
Nu ligt dat getal véél te hoog!! Dus zal men moeten onderhandelen, wat in het verleden nooit gebeurd is!
De walen hebben het geëist en de Vlamingen keken ernaar en moeten steeds maar JA, JA, JA zeggen en zien hun belastinggeld verdwijnen naar den wallonie in bodemloze putten (PS., CDH, MR en aanhangsels)