Wie heeft nu de macht?

Blomme · 14 december 2009, 16:58

In ons financieel bestel zijn heel wat verschuivingen gebeurd het laatste jaar. Geldtekort waar dat niet zijn mocht, lag aan de basis.
Er moesten bijgevolg heel wat financiële instellingen bijgesprongen worden. Maar van wie kwam dat geld? En wie is bijgevolg de nieuwe machthebber?

Het antwoord vindt u hopelijk niet in dit artikel:

Citaat:

Tijdens de bankencrisis zijn volgens een VN-topman 239 miljard euro drugsgeld gebruikt om het financiële systeem overeind te houden. Geld van de georganiseerde misdaad was in die dagen "het enige vloeibare investeringskapitaal" omdat iedereen krediet weigerde. Als dit klopt, stelt zich meteen de vraag welke invloed de maffia zich met deze goede daad heeft gekocht.

http://www.hbvl.be/nieuws/geldzaken/...ng-banken.aspx

Dat werpt ineens een ander licht op de bankwereld met zijn zogenaamde witte-boord-criminelen, druggebruikers en ridicuul hoge weddes en bonussen.

driewerf · 14 december 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blomme

In ons financieel bestel zijn heel wat verschuivingen gebeurd het laatste jaar. Geldtekort waar dat niet zijn mocht, lag aan de basis.
Er moesten bijgevolg heel wat financiële instellingen bijgesprongen worden. Maar van wie kwam dat geld? En wie is bijgevolg de nieuwe machthebber?

Het antwoord vindt u hopelijk niet in dit artikel:

http://www.hbvl.be/nieuws/geldzaken/...ng-banken.aspx

Dat werpt ineens een ander licht op de bankwereld met zijn zogenaamde witte-boord-criminelen, druggebruikers en ridicuul hoge weddes en bonussen.

Al decennia - en waarschijnlijk veel langer - zijn de kapitalisten de echte heersende club, met de burgerlijke politici als hun gewillige pionnen. Kijk maar naar de sluiting van renault Vilvorde, waar JL Dehaene niet kon voorkomen dat in zijn eigen achtertuin er drieduizend man ontslagen werd.

Big Slick · 15 december 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blomme

In ons financieel bestel zijn heel wat verschuivingen gebeurd het laatste jaar. Geldtekort waar dat niet zijn mocht, lag aan de basis.
Er moesten bijgevolg heel wat financiële instellingen bijgesprongen worden. Maar van wie kwam dat geld? En wie is bijgevolg de nieuwe machthebber?

Het antwoord vindt u hopelijk niet in dit artikel:

http://www.hbvl.be/nieuws/geldzaken/...ng-banken.aspx

Dat werpt ineens een ander licht op de bankwereld met zijn zogenaamde witte-boord-criminelen, druggebruikers en ridicuul hoge weddes en bonussen.

Ten eerste: je gaat al zeker van een VN topman niet de waarheid te horen krijgen.
Ten tweede: dat geld (overigens wel wat méér dan 239 miljard) dat zogezegd "in de economie is gepompt", komt van de centrale banken en die banken hebben dat geld gecreeerd uit......niets.
En kers op de taart: wanneer in het US congres wordt gevraagd aan de voorzitter van de FED wie dit geld heeft gekregen, antwoordt hij: "dat kan ik u niet vertellen."

Asshen Sukar · 15 december 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Ten eerste: je gaat al zeker van een VN topman niet de waarheid te horen krijgen.
Ten tweede: dat geld (overigens wel wat méér dan 239 miljard) dat zogezegd "in de economie is gepompt", komt van de centrale banken en die banken hebben dat geld gecreeerd uit......niets.
En kers op de taart: wanneer in het US congres wordt gevraagd aan de voorzitter van de FED wie dit geld heeft gekregen, antwoordt hij: "dat kan ik u niet vertellen."

Dat drugsgeld was er al heel wat jaren hoor en het komt echt niet uit het niets. Er staan drugs tegenover. In aandelen investeren is een manier van witwassen.

En nee hij zegt niet alles, wie is de eigenaar van dat drugsgeld? Mexicanen, USA, het Midden-Oosten of Al-Qaeda?