1 op 20 homo's hebben HIV!

[Gezond Vlaanderen]

In alle kranten: 24/11/2009

"1 op 20.000 hetero's hebben HIV, 1 op 20 homo's hebben HIV"

Schrijnende toestanden.Niet voor hetero's maar vooral voor homo's waar de HIV besmettingen drastisch stijgen in ons land! Sensoa maakt wel campagnes qua voorzorgsmaatregelen maar dat heeft geen enkel effect als personen als dieren op mekaar kruipen!

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

In alle kranten: 24/11/2009

"1 op 20.000 hetero's hebben HIV, 1 op 20 homo's hebben HIV"

Schrijnende toestanden.Niet voor hetero's maar vooral voor homo's waar de HIV besmettingen drastisch stijgen in ons land! Sensoa maakt wel campagnes qua voorzorgsmaatregelen maar dat heeft geen enkel effect als personen als dieren op mekaar kruipen!

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

In alle kranten: 24/11/2009

"1 op 20.000 hetero's hebben HIV, 1 op 20 homo's hebben HIV"

Schrijnende toestanden.Niet voor hetero's maar vooral voor homo's waar de HIV besmettingen drastisch stijgen in ons land! Sensoa maakt wel campagnes qua voorzorgsmaatregelen maar dat heeft geen enkel effect als personen als dieren op mekaar kruipen!

Afschaffen die handel!

(edit) euh, HIV, héé.

[Bovenbuur]

Note to self: toch maar achter de meisjes aan blijven gaan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Note to self: toch maar achter de meisjes aan blijven gaan.

Wiens biseksuele ex-vriendje hen met HIV heeft opgescheept?

[Gezond Vlaanderen]Geheelonthouding!!![/Gezond Vlaanderen]

[abou Anis]

Gezond Vlaanderen
Banneling

[Jong,Vlaams&Rechts]

Zo ziede mor! Aids is een homo-ziekte! bewijs werd geleverd! 1/20 !!

[abou Anis]

Al terug?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

In alle kranten: 24/11/2009

"1 op 20.000 hetero's hebben HIV, 1 op 20 homo's hebben HIV"

Schrijnende toestanden.Niet voor hetero's maar vooral voor homo's waar de HIV besmettingen drastisch stijgen in ons land! Sensoa maakt wel campagnes qua voorzorgsmaatregelen maar dat heeft geen enkel effect als personen als dieren op mekaar kruipen!

mensen zijn dieren, en er is niks mis met op elkaar kruipen als je daar goesting in hebt.
Onbeschermd op elkaar kruipen is natuurlijk iets anders; de hoofdreden van die 1 op 20 (in vgl met die 1 op 20k) is natuurlijk het feit dat de vijver veel kleiner is, waardoor besmettingen veel vlugger worden doorgegeven. Dat die homo's daar beter wat zouden aan denken, staat als een paal boven water. Doch de door u bedoelde belediging door homo's als dieren zijnde te omschrijven, is redelijk ridicuul gezien eender welke mens een dier is en met het beleven van sex is al helemaal niks mis (het liefst als konijnen).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en met het beleven van sex is al helemaal niks mis (het liefst als konijnen).

Uiteraard, elke remming is neurotisch.

[Den Duisteren Duikboot]

- Mannen zijn sowieso "avontuurlijker" dan vrouwen: ze kunnen seks makkelijker loskoppelen van liefde en relaties. Seks onder mannen kent dan ook een iets vlotter verloop, met een grotere variatie aan partners.

- Het vinden van een vaste partner is moeilijker omdat de kans dat je zo iemand in het dagdagelijkse leven ontmoet, behoorlijk klein is. Blijft over: een sterk in de steden geconcentreerd milieu waarin de seksuele prikkels een wel erg prominente plaats innemen. Het kortetermijndenken is ook homo's niet onbekend. Sommigen hebben de hoop op een vaste relatie allang opgegeven. Sommigen wonen buiten de stad en komen bijgevolg te vluchtig in aanraking met andere homo's om iets duurzaams te laten groeien.

- Sommige vormen van homoseks verhogen het risico op overdracht van het virus.

- Vluchtige seksuele contacten zijn meer verdoken dan langdurige relaties en daarom aantrekkelijker. Veel homo's hebben immers nog altijd schrik van de reacties van de buitenwereld.

- Het aantal seksueel gefrustreerden dat daar bij elkaar komt is angstaanjagend. Dat is m.i. een neveneffect van de kleinschaligheid van "het milieu" (de vijver is inderdaad klein). Het alternatief is internet: een paradijs voor oppervlakkigheid, prikkelende beelden en instant bevrediging.

[Den Duisteren Duikboot]

Ik wil daarmee niet beweren dat relaties wondermiddelen zijn. De helft van deze besmettingen zou gebeuren binnen een relatie. Dat kan te maken hebben met vreemdgaan of met gebeurtenissen die aan de relatie vooraf gingen.

Het is ook belangrijk te beseffen dat mensen met hiv en aids langer leven dan vroeger. Bijgevolg blijven ze langer in de statistieken aanwezig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

In alle kranten: 24/11/2009

"1 op 20.000 hetero's hebben HIV, 1 op 20 homo's hebben HIV"

Schrijnende toestanden.Niet voor hetero's maar vooral voor homo's waar de HIV besmettingen drastisch stijgen in ons land! Sensoa maakt wel campagnes qua voorzorgsmaatregelen maar dat heeft geen enkel effect als personen als dieren op mekaar kruipen!

Gij kikt op iets verkeerds manneke ! Heeft het iets te maken met seks met beesten, eerlijk toegeven van ja hé.


Tsja voor de statistieken:
wij (hetero's) liggen meer onder de sloef en zij (homo's) meer onder den hiv ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik wil daarmee niet beweren dat relaties wondermiddelen zijn. De helft van deze besmettingen zou gebeuren binnen een relatie. Dat kan te maken hebben met vreemdgaan of met gebeurtenissen die aan de relatie vooraf gingen.

Het is ook belangrijk te beseffen dat mensen met hiv en aids langer leven dan vroeger. Bijgevolg blijven ze langer in de statistieken aanwezig.

Dat kan allemaal wel zijn, maar dat neemt niet weg, dat het perfect te vermijden is door nen rubber over uw spel te trekken. Niet meer of niet minder als dat.

Als ge naar zo een contact parking, of een sauna, of zo een club trekt, weet ge ook dat daar allerhande gasten naartoe komen, die buiten daar ook nog op een ander aan hun trekken zullen komen. Als je dan net daar vind dat ge u zelf niet moet beschermen, ja ,... wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten he.

Als een hetro naar de hoeren gaat, weet m ook dat het risico bestaat dat m met een geslachtsziekte naar huis gaat.

Als een hetro koppel naar zo een parenclub trekt om daar wat het zwijn met jan en allemaan te gaan uithangen, moet ge er ook niet van verschieten dat ge het zitten kunt hebben.

[Ruben Cottenjé]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

In alle kranten: 24/11/2009

"1 op 20.000 hetero's hebben HIV, 1 op 20 homo's hebben HIV"

Schrijnende toestanden.Niet voor hetero's maar vooral voor homo's waar de HIV besmettingen drastisch stijgen in ons land! Sensoa maakt wel campagnes qua voorzorgsmaatregelen maar dat heeft geen enkel effect als personen als dieren op mekaar kruipen!

We denken weer in vakjes. Ik hou zelfs niet van de termen homo's en hetero's. Wat doen we met de zogenaamde biseksuelen dan? Of vallen die uit de cijfers en wie controleert dat? Mensen kruipen gemiddeld maar met zijn tweeën in bed zonder dat daar iemand naast staat.

Dat er inderdaad door mannen meer aan seksualiteitsbeleving wordt gedaan dan door vrouwen is wel genoeg bewezen. Wie dan twijfelt aan het natuurlijke aandeel van een man-vrouw relatie en de frustraties die het met zich kan meebrengen leze het gedicht van Willem Elsschot "Het Huwelijk".

Als we nog maar alleen het aantal echtscheidingen in acht nemen. Waar kinderen tussen ouders worden uitgespeeld. Waar vechtscheidingen leiden tot grote frustraties van de achterblijvende. Waar de maatschappij laks aan de zijlijn blijft staan en de procedure onmenselijk makkelijk aanpast. Waar de leugen zegeviert op de belofte...dan kan ik alleen maar met lede ogen toekijken en me afvragen wat er in Godsnaam in amper 50 jaar tijd met onze maatschappij is gebeurd.

Ik maak deze kleine omweg om maar aan te tonen dat er geen wezenlijk verschil is tussen die zogenaamde homo's en hetero's hun manier van omgaan met elkaar en relaties. Alleen het risicogehalte is anders om effectief iets op te lopen in een niet-monogame levensstijl.

[manuel]

Allez, daar gaan we weer...

Kijk, heel wat homo's hebben sex op een voor mij onverantwoorde, onveilige manier, maar dat is voor veel hetero's evenzo het geval. Echter, wie zijn wij om ze daarvoor te 'veroordelen', te roepen dat het schikbarend is, en dat ze het allemaal maar moeten weten.

Vorig weekend nog, was het ongelooflijk jammer dat er alweer 'slachtoffers' om kwamen bij een verkeersongeval waarvan de oorzaak 'te veel gedronken' was.
Wat is in se het verschil tussen een chauffeur, die perfect weet dat rijden onder invloed een gevaar betekent voor zichzelf én de anderen, maar toch willens wetens achter het stuur kruipt, degene die mee in de auto stapt, wetende dat de chauffeur gedronken heeft, en die homo die weet dat onveilig vrijen voor zichzelf en zijn partner een risico inhoudt, maar het toch onveilig doet ? Inderdaad, geen. Blijkbaar is dit gewoon 'menselijk' (whatever that means, natuurlijk). En wie durft te zeggen dat hij, na een glas (teveel) gedronken te hebben, toch nog nooit achter zijn stuur is gekropen ?

Daarom is preventie zo belangrijk. En opvoeding. En bespreekbaarheid. Het besef dat het niet alleen anderen overkomt, dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid draagt, maar ook verantwoordelijk is voor anderen. Immers, welk is het verschil tussen een homo die enkel omdat hij denkt dat een condoom zijn plezier zal verminderen er dus geen wil gebruiken, en die vrouw die door het rood licht rijdt omdat ze 10 minuten te laat vertrokken is ? Eigen belang eerst ?

Ik geloof dat ik hoorde dat 70% van de nieuwe besmettingen in België bij de 'autochtone' bevolking bij homo-mannen wordt vastgesteld. Dus conclusie 't is een homo probleem. Wat met de 30 andere procent ? Het is dus niet louter een homo-probleem hé !
En bij wat dan de 'allochtone' bevolking wordt genoemd, is het andersom, dus...
HIV is dus geen homo-probleem, het is een probleem dat op dit moment de homo-bevolking het meest treft. En het probleem kan voorlopig enkel aangepakt worden, door nog meer preventie en nog meer bewustmaking, uiteraard van die groepen die het meest risico lopen, maar evenzo van die groepen die evengoed risico lopen, maar (voorlopig) niet echt 'getroffen' zijn, om zo te zorgen dat ze niet ook erg getroffen worden !

[Ruben Cottenjé]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Allez, daar gaan we weer...

Kijk, heel wat homo's hebben sex op een voor mij onverantwoorde, onveilige manier, maar dat is voor veel hetero's evenzo het geval. Echter, wie zijn wij om ze daarvoor te 'veroordelen', te roepen dat het schikbarend is, en dat ze het allemaal maar moeten weten.

Vorig weekend nog, was het ongelooflijk jammer dat er alweer 'slachtoffers' om kwamen bij een verkeersongeval waarvan de oorzaak 'te veel gedronken' was.
Wat is in se het verschil tussen een chauffeur, die perfect weet dat rijden onder invloed een gevaar betekent voor zichzelf én de anderen, maar toch willens wetens achter het stuur kruipt, degene die mee in de auto stapt, wetende dat de chauffeur gedronken heeft, en die homo die weet dat onveilig vrijen voor zichzelf en zijn partner een risico inhoudt, maar het toch onveilig doet ? Inderdaad, geen. Blijkbaar is dit gewoon 'menselijk' (whatever that means, natuurlijk). En wie durft te zeggen dat hij, na een glas (teveel) gedronken te hebben, toch nog nooit achter zijn stuur is gekropen ?

Daarom is preventie zo belangrijk. En opvoeding. En bespreekbaarheid. Het besef dat het niet alleen anderen overkomt, dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid draagt, maar ook verantwoordelijk is voor anderen. Immers, welk is het verschil tussen een homo die enkel omdat hij denkt dat een condoom zijn plezier zal verminderen er dus geen wil gebruiken, en die vrouw die door het rood licht rijdt omdat ze 10 minuten te laat vertrokken is ? Eigen belang eerst ?

Ik geloof dat ik hoorde dat 70% van de nieuwe besmettingen in België bij de 'autochtone' bevolking bij homo-mannen wordt vastgesteld. Dus conclusie 't is een homo probleem. Wat met de 30 andere procent ? Het is dus niet louter een homo-probleem hé !
En bij wat dan de 'allochtone' bevolking wordt genoemd, is het andersom, dus...
HIV is dus geen homo-probleem, het is een probleem dat op dit moment de homo-bevolking het meest treft. En het probleem kan voorlopig enkel aangepakt worden, door nog meer preventie en nog meer bewustmaking, uiteraard van die groepen die het meest risico lopen, maar evenzo van die groepen die evengoed risico lopen, maar (voorlopig) niet echt 'getroffen' zijn, om zo te zorgen dat ze niet ook erg getroffen worden !

Helemaal juist vind ik. Daarbij als we de berekening maken, er zijn 10.000.000 Belgen. De zogenaamde hetero's beslaan hier 95% van of zijnde 9.500.000 waarvan 1 op 20.000 HIV heeft, dus 47.500 HIV-patiënten. Plus het aantal zogenaamde homo's met 500.000 personen tegen 1/20 is 25.000 man.

In totaal zouden dus 72.500 Belgen HIV hebben waarvan 2/3 bij de zogenaamde hetero's behoren. Waarom dan een zogenaamd homo-probleem ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

Helemaal juist vind ik. Daarbij als we de berekening maken, er zijn 10.000.000 Belgen. De zogenaamde hetero's beslaan hier 95% van of zijnde 9.500.000 waarvan 1 op 20.000 HIV heeft, dus 47.500 HIV-patiënten. Plus het aantal zogenaamde homo's met 500.000 personen tegen 1/20 is 25.000 man.

In totaal zouden dus 72.500 Belgen HIV hebben waarvan 2/3 bij de zogenaamde hetero's behoren. Waarom dan een zogenaamd homo-probleem ?

Omdat je het aandeel besmette homoseksuelen op de totale homoseksuele gemeenschap als uitgangspunt moet nemen voor vergelijkingen met heteroseksuelen. Vierde leerjaar, geloof ik.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Allez, daar gaan we weer...

Kijk, heel wat homo's hebben sex op een voor mij onverantwoorde, onveilige manier, maar dat is voor veel hetero's evenzo het geval. Echter, wie zijn wij om ze daarvoor te 'veroordelen', te roepen dat het schikbarend is, en dat ze het allemaal maar moeten weten.

Vorig weekend nog, was het ongelooflijk jammer dat er alweer 'slachtoffers' om kwamen bij een verkeersongeval waarvan de oorzaak 'te veel gedronken' was.
Wat is in se het verschil tussen een chauffeur, die perfect weet dat rijden onder invloed een gevaar betekent voor zichzelf én de anderen, maar toch willens wetens achter het stuur kruipt, degene die mee in de auto stapt, wetende dat de chauffeur gedronken heeft, en die homo die weet dat onveilig vrijen voor zichzelf en zijn partner een risico inhoudt, maar het toch onveilig doet ? Inderdaad, geen. Blijkbaar is dit gewoon 'menselijk' (whatever that means, natuurlijk). En wie durft te zeggen dat hij, na een glas (teveel) gedronken te hebben, toch nog nooit achter zijn stuur is gekropen ?

Daarom is preventie zo belangrijk. En opvoeding. En bespreekbaarheid. Het besef dat het niet alleen anderen overkomt, dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid draagt, maar ook verantwoordelijk is voor anderen. Immers, welk is het verschil tussen een homo die enkel omdat hij denkt dat een condoom zijn plezier zal verminderen er dus geen wil gebruiken, en die vrouw die door het rood licht rijdt omdat ze 10 minuten te laat vertrokken is ? Eigen belang eerst ?

Ik geloof dat ik hoorde dat 70% van de nieuwe besmettingen in België bij de 'autochtone' bevolking bij homo-mannen wordt vastgesteld. Dus conclusie 't is een homo probleem. Wat met de 30 andere procent ? Het is dus niet louter een homo-probleem hé !
En bij wat dan de 'allochtone' bevolking wordt genoemd, is het andersom, dus...
HIV is dus geen homo-probleem, het is een probleem dat op dit moment de homo-bevolking het meest treft. En het probleem kan voorlopig enkel aangepakt worden, door nog meer preventie en nog meer bewustmaking, uiteraard van die groepen die het meest risico lopen, maar evenzo van die groepen die evengoed risico lopen, maar (voorlopig) niet echt 'getroffen' zijn, om zo te zorgen dat ze niet ook erg getroffen worden !

Ik denk bepaalde homo's denken dat ze in een ander gat het niet kunnen krijgen.

[Ruben Cottenjé]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Omdat je het aandeel besmette homoseksuelen op de totale homoseksuele gemeenschap als uitgangspunt moet nemen voor vergelijkingen met heteroseksuelen. Vierde leerjaar, geloof ik.

Maar als je het gewoon bekijkt als een mensenprobleem. Dan moet de overheid er alles aan doen dat er niet gestigmatiseerd kan worden en er een oplossing komt voor alle HIV-patiënten in ons land. Het verwonderde mij dat men nog niet spreekt over zoveel procent van de franstaligen en zoveel procent der nederlandstaligen...dan zijn we wéér goed bezig.