Iedereen Burgemeester!

Chill Factor · 5 mei 2004, 17:54

Iedereen Burgemeester!

05-05-2004 Pag. 22

Om de Vlaams Blok-kiezers te doen twijfelen, zijn er sterke burgemeesters nodig

HET was al Vlaams Blok wat de afgelopen week de klok sloeg. Na het arrest van de rechtbank in Gent, dat de partij veroordeelde voor racisme, werd het Blok gespreksonderwerp nummer één. Het debat werd niet alleen in de media gevoerd, maar ook op straat.

Heel wat mensen uit mijn omgeving, die weten dat ik iets' met politiek doe, spraken mij aan. De reacties waren bijzonder tegenstrijdig, gaande van ,,goede zaak, eindelijk is het bewezen'' tot ,,schandalig, dit kan nu toch niet meer''. Wat mag een partij zeggen en niet zeggen in een democratie? Het waren vaak boeiende en heftige gesprekken. Maar het is niet mijn bedoeling het debat over de grenzen van de vrije meningsuiting hier verder te zetten. Laten we het voor de verandering eens over de kern van de zaak hebben: waarom stemmen mensen op het Vlaams Blok, en hoe zou men die kiezers ooit kunnen terugwinnen?

Een vrij evidente vraag, maar toch leek geen enkele traditionele partij er de afgelopen maanden nog in geïnteresseerd. CD&V en VLD richtten zich vooral op mekaars electoraten en de SP.A ging ondertussen naarstig door met het charmeren van de nog achtergebleven groene kiezers. De kiezers terughalen die door de jaren heen naar het Vlaams Blok zijn overgestapt, leek geen prioriteit meer.

Verhofstadt stelde bij het begin van paars-groen dat het succes van zijn regering mocht worden afgemeten aan de neergang van het Vlaams Blok. Bij de start van paars II werd wijselijk elke verwijzing naar het Blok vermeden. Vanuit strategisch oogpunt is die keuze te begrijpen. De Vlaams Blok-kiezer is oertrouw en niet meteen op zoek naar een nieuw politiek lief. Maar het is ook een keuze met verstrekkende gevolgen. Want samen met de interesse voor de Blok-kiezers dreigen ook de bekommernissen van die kiezers naar de achtergrond te verschuiven.

Toegegeven, aan een deel van die bekommernissen kan de politiek niets verhelpen. Het gaat om de zogenaamde anti-establishment kiezers: zij stemmen niet voor, maar tegen. Een Vlaams Blok-stem staat gelijk aan ne welgemeende fuck you' aan de hele politiek klasse. Vlaams Blok-politici horen daar niet bij, want zij worden door de anderen verstoten.

Het recente arrest bevestigt die beeldvorming. Deze kiezers zullen het Blok alleen in de steek laten als hun partij ooit aan het beleid zou participeren. Er is nog een tweede groep Blok-kiezers die men niet moet proberen te verleiden. Het gaat om de kiezers voor wie het Vlaams Blok de laatste jaren wat te gematigd is geworden en die met enige heimwee terugdenken aan de tijd dat Dewinter nog eens fors uithaalde naar de gekleurde medemens. Deze kiezers kan het Blok alleen verliezen als er een nieuwe extreme partij langs de rechterzijde zou worden opgericht. Voorlopig is daar geen enkele concurrentie.

Daarnaast blijft er nog een grote groep over, een groep van mensen die vooral om thematische reden voor het Blok stemmen. Zij voelen zich aangesproken door één of meerdere van de drie V's van de partij: Vlaanderen, Veiligheid, Vreemdelingen. Wat het Vlaamse thema betreft zou het nieuwe kartel CD&V/N-VA voor enige concurrentie kunnen zorgen, de andere twee thema's zijn het haast exclusieve eigendom van het Vlaams Blok. Wie zich zorgen maakt over criminaliteit of moeite heeft met het samenleven met allochtonen, kijkt vroeg of laat richting Blok. Het Vlaams Blok was de eerste politieke partij die het ongenoegen op dat vlak aankaartte en door zijn radicale en schijnbaar eenvoudige oplossingen is het Blok het debat ook blijven beheersen.

Politici van zowel de linker- als de rechterzijde hebben door de jaren heen geprobeerd om zich op dat terrein te begeven, maar werden veelal platgewalst door het Blok. Een opvallende uitzondering hierop was Bart Somers. De jonge VLD'er maakte als burgemeester van Mechelen de problemen met allochtone jongeren en het onbehagen van de bewoners van sommige wijken tot zijn hoofdbekommernis.

Het ging voor alle duidelijkheid niet om zware misdaad, maar veeleer om straatcriminaliteit en allerlei vormen van overlast. Met een aantal gerichte initiatieven was Somers erin geslaagd om de Mechelaars een gevoel te geven dat er iets ten goede in hun stad aan het veranderen was. Niet door de aandacht af te leiden, maar door de bezorgdheid bij de wortels aan te pakken.

De communicatietalenten van Somers zijn van groot belang geweest om deze positieve dynamiek via de media uit te dragen en te versterken. Zolang deze positieve communicatie geen zeepbel probeert te verkopen, is daar ook niets mis mee. Wellicht zijn al de positieve berichten uit Gent over het werk van burgemeester Frank Beke (SP.A) ook een beetje gehypet, maar zolang de mensen maar voelen dat er ook op het terrein iets verandert, is dat niet erg. Integendeel zelfs. Bij de VLD dacht men dat wonderboy Somers zijn werk op een niveau hoger moeiteloos zou kunnen verder zetten. Een vergissing. De onervaren politicus moest een jaar voor de verkiezingen een vertimmerde Vlaamse regering gaan leiden en plots de voortrekker worden op het sociaal-economische vlak. De Vlaamse minister-president Somers was slechts een schim van de burgemeester Somers. De minister-president appelleerde ook nooit aan de Blok-kiezer, de buremeester deed dat wel.

Om de Vlaams Blok-kiezers opnieuw te doen twijfelen, zijn er dus sterke burgemeesters nodig: politici die het Vlaams Blok kunnen treffen in zijn hart, bestrijden op zijn thuisbasis, in de wat achtergestelde wijken van onze grote en middelgrote steden. Daar bevindt zich de voedingsbodem voor het ongenoegen. Dit gaat niet alleen op voor de mensen die er wonen, maar ook voor alle anderen die er passeren, of er iets over zien, horen of lezen. Het succes van het Vlaams Blok heeft zich vanuit de steden verspreid over de naburige gemeenten. Natuurlijk is er in de eerste plaats een goed beleid nodig op het Vlaamse en het federale niveau. Zonder bijvoorbeeld een degelijk huisvestingsbeleid of een goede werking van de politiediensten heeft het allemaal weinig zin. Ook een gunstig economisch klimaat kan veel helpen.

Maar los van deze belangrijke, maar evidente randvoorwaarden zijn het de stadsbesturen, met hun burgemeester op kop, die het verschil kunnen maken. Vanuit die optiek is ook de keuze van Patrick Janssens voor Antwerpen een goede zaak geweest. Janssens woont in de stad en kent de problemen. Hij heeft ook de capaciteiten om ze aan te pakken en de bekendheid om de positieve resultaten een gezicht te geven. De stap van partijvoorzitter naar burgemeester was dan ook geen stap terug, maar een stap vooruit. Alleen jammer dat Janssens nu de SP.A-lijst trekt bij de verkiezingen. De burgemeester van Antwerpen heeft daar toch geen tijd voor. De burgemeester is immers fulltime bezig met de problemen in zijn stad. Hij heeft geen tijd om campagne te voeren, laat staan in het parlement te zetelen. De repliek dat men op die manier beter de belangen van Antwerpen kan verdedigen, is klinkklare nonsens. ,,Zever in pakskes'', zoals een stadsgenoot van Janssens het zou zeggen. Het lijkt me dat genoeg andere capabele politici die belangenbehartiging op zich kunnen nemen.

Mag je uit dat alles besluiten dat de komende verkiezingen overbodig zijn en vooral de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 van belang zijn? Ja, dat mag je. Ook al is de kans groot dat deze verkiezingen de krachtsverhoudingen in het Vlaamse politieke landschap grondig door mekaar zullen schudden, de kans is klein dat ze het geschonden vertrouwen van veel burgers in de politiek kunnen herstellen. Bart Somers moet dan ook niet te lang treuren, als zijn partij op 13 juni een pandoering krijgt. Hij kan zijn (onvoltooid) werk in Mechelen verder zetten: er rest nog twee jaar om het verschil te maken. Als men hem in Mechelen zijn mislukte uitstap naar de Vlaamse regering wil vergeven, natuurlijk.

www.standaard.be/vakjury

ancapa · 5 mei 2004, 18:41

om een Vlaams Blok kiezer te doen twijfelen heb je zeer zware argumenten nodig...

ze zijn de trouwste kiezers !

Vraag maar aan "professor De Schauwer" of hoe heet die ook al weer

Marco · 5 mei 2004, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

om een Vlaams Blok kiezer te doen twijfelen heb je zeer zware argumenten nodig...

ze zijn de trouwste kiezers !

Vraag maar aan "professor De Schauwer" of hoe heet die ook al weer

Normaal zou het moeten volstaan met de waarheid. Die “zware” argumenten slaat dan ook meer op de tekst en uitleg die erbij hoort, vooraleer de VB kiezer de boodschap blijkbaar snapt. Wir habben es nich gewust.

De boodschap is thans zeer eenvoudig: Het Vlaams Blok speelt de man en niet de bal.

Seba · 5 mei 2004, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

om een Vlaams Blok kiezer te doen twijfelen heb je zeer zware argumenten nodig...

ze zijn de trouwste kiezers !

Vraag maar aan "professor De Schauwer" of hoe heet die ook al weer

als die Blokkers zich zo onvoorwaardelijk achter hun partij zetten dan zijn het vooral domme kiezers. Jij als partijslaaf maximus maximi zal dat beslist niet ontkennen hé Ancapa 8)

1handclapping · 5 mei 2004, 20:04

Ik krijg maar niet van een VB adept te horen wat Filip De winter in godsnaam aan het vertellen was op 1 mei
aan het Lieven Gevaert monument in Mortsel.
Volgens wat ik in de "zondagskrant" las moet hij stomdronken geweest zijn. Of misschien is hij echt idioot ?

1handclapping · 5 mei 2004, 20:07

Ik krijg maar niet van een VB adept te horen wat Filip De winter in godsnaam aan het vertellen was op 1 mei
aan het Lieven Gevaert monument in Mortsel.
Volgens wat ik in de "zondagskrant" las moet hij stomdronken geweest zijn. Of misschien is hij echt idioot ?

5 mei 2004, 18:41	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	om een Vlaams Blok kiezer te doen twijfelen heb je zeer zware argumenten nodig... ze zijn de trouwste kiezers ! Vraag maar aan "professor De Schauwer" of hoe heet die ook al weer __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

5 mei 2004, 20:04	#5
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik krijg maar niet van een VB adept te horen wat Filip De winter in godsnaam aan het vertellen was op 1 mei aan het Lieven Gevaert monument in Mortsel. Volgens wat ik in de "zondagskrant" las moet hij stomdronken geweest zijn. Of misschien is hij echt idioot ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

5 mei 2004, 20:07	#6
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik krijg maar niet van een VB adept te horen wat Filip De winter in godsnaam aan het vertellen was op 1 mei aan het Lieven Gevaert monument in Mortsel. Volgens wat ik in de "zondagskrant" las moet hij stomdronken geweest zijn. Of misschien is hij echt idioot ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

5 mei 2004, 17:54	#1
Chill Factor Vreemdeling Geregistreerd: 12 februari 2003 Berichten: 6	Iedereen Burgemeester! 05-05-2004 Pag. 22 Om de Vlaams Blok-kiezers te doen twijfelen, zijn er sterke burgemeesters nodig HET was al Vlaams Blok wat de afgelopen week de klok sloeg. Na het arrest van de rechtbank in Gent, dat de partij veroordeelde voor racisme, werd het Blok gespreksonderwerp nummer één. Het debat werd niet alleen in de media gevoerd, maar ook op straat. Heel wat mensen uit mijn omgeving, die weten dat ik iets' met politiek doe, spraken mij aan. De reacties waren bijzonder tegenstrijdig, gaande van ,,goede zaak, eindelijk is het bewezen'' tot ,,schandalig, dit kan nu toch niet meer''. Wat mag een partij zeggen en niet zeggen in een democratie? Het waren vaak boeiende en heftige gesprekken. Maar het is niet mijn bedoeling het debat over de grenzen van de vrije meningsuiting hier verder te zetten. Laten we het voor de verandering eens over de kern van de zaak hebben: waarom stemmen mensen op het Vlaams Blok, en hoe zou men die kiezers ooit kunnen terugwinnen? Een vrij evidente vraag, maar toch leek geen enkele traditionele partij er de afgelopen maanden nog in geïnteresseerd. CD&V en VLD richtten zich vooral op mekaars electoraten en de SP.A ging ondertussen naarstig door met het charmeren van de nog achtergebleven groene kiezers. De kiezers terughalen die door de jaren heen naar het Vlaams Blok zijn overgestapt, leek geen prioriteit meer. Verhofstadt stelde bij het begin van paars-groen dat het succes van zijn regering mocht worden afgemeten aan de neergang van het Vlaams Blok. Bij de start van paars II werd wijselijk elke verwijzing naar het Blok vermeden. Vanuit strategisch oogpunt is die keuze te begrijpen. De Vlaams Blok-kiezer is oertrouw en niet meteen op zoek naar een nieuw politiek lief. Maar het is ook een keuze met verstrekkende gevolgen. Want samen met de interesse voor de Blok-kiezers dreigen ook de bekommernissen van die kiezers naar de achtergrond te verschuiven. Toegegeven, aan een deel van die bekommernissen kan de politiek niets verhelpen. Het gaat om de zogenaamde anti-establishment kiezers: zij stemmen niet voor, maar tegen. Een Vlaams Blok-stem staat gelijk aan ne welgemeende fuck you' aan de hele politiek klasse. Vlaams Blok-politici horen daar niet bij, want zij worden door de anderen verstoten. Het recente arrest bevestigt die beeldvorming. Deze kiezers zullen het Blok alleen in de steek laten als hun partij ooit aan het beleid zou participeren. Er is nog een tweede groep Blok-kiezers die men niet moet proberen te verleiden. Het gaat om de kiezers voor wie het Vlaams Blok de laatste jaren wat te gematigd is geworden en die met enige heimwee terugdenken aan de tijd dat Dewinter nog eens fors uithaalde naar de gekleurde medemens. Deze kiezers kan het Blok alleen verliezen als er een nieuwe extreme partij langs de rechterzijde zou worden opgericht. Voorlopig is daar geen enkele concurrentie. Daarnaast blijft er nog een grote groep over, een groep van mensen die vooral om thematische reden voor het Blok stemmen. Zij voelen zich aangesproken door één of meerdere van de drie V's van de partij: Vlaanderen, Veiligheid, Vreemdelingen. Wat het Vlaamse thema betreft zou het nieuwe kartel CD&V/N-VA voor enige concurrentie kunnen zorgen, de andere twee thema's zijn het haast exclusieve eigendom van het Vlaams Blok. Wie zich zorgen maakt over criminaliteit of moeite heeft met het samenleven met allochtonen, kijkt vroeg of laat richting Blok. Het Vlaams Blok was de eerste politieke partij die het ongenoegen op dat vlak aankaartte en door zijn radicale en schijnbaar eenvoudige oplossingen is het Blok het debat ook blijven beheersen. Politici van zowel de linker- als de rechterzijde hebben door de jaren heen geprobeerd om zich op dat terrein te begeven, maar werden veelal platgewalst door het Blok. Een opvallende uitzondering hierop was Bart Somers. De jonge VLD'er maakte als burgemeester van Mechelen de problemen met allochtone jongeren en het onbehagen van de bewoners van sommige wijken tot zijn hoofdbekommernis. Het ging voor alle duidelijkheid niet om zware misdaad, maar veeleer om straatcriminaliteit en allerlei vormen van overlast. Met een aantal gerichte initiatieven was Somers erin geslaagd om de Mechelaars een gevoel te geven dat er iets ten goede in hun stad aan het veranderen was. Niet door de aandacht af te leiden, maar door de bezorgdheid bij de wortels aan te pakken. De communicatietalenten van Somers zijn van groot belang geweest om deze positieve dynamiek via de media uit te dragen en te versterken. Zolang deze positieve communicatie geen zeepbel probeert te verkopen, is daar ook niets mis mee. Wellicht zijn al de positieve berichten uit Gent over het werk van burgemeester Frank Beke (SP.A) ook een beetje gehypet, maar zolang de mensen maar voelen dat er ook op het terrein iets verandert, is dat niet erg. Integendeel zelfs. Bij de VLD dacht men dat wonderboy Somers zijn werk op een niveau hoger moeiteloos zou kunnen verder zetten. Een vergissing. De onervaren politicus moest een jaar voor de verkiezingen een vertimmerde Vlaamse regering gaan leiden en plots de voortrekker worden op het sociaal-economische vlak. De Vlaamse minister-president Somers was slechts een schim van de burgemeester Somers. De minister-president appelleerde ook nooit aan de Blok-kiezer, de buremeester deed dat wel. Om de Vlaams Blok-kiezers opnieuw te doen twijfelen, zijn er dus sterke burgemeesters nodig: politici die het Vlaams Blok kunnen treffen in zijn hart, bestrijden op zijn thuisbasis, in de wat achtergestelde wijken van onze grote en middelgrote steden. Daar bevindt zich de voedingsbodem voor het ongenoegen. Dit gaat niet alleen op voor de mensen die er wonen, maar ook voor alle anderen die er passeren, of er iets over zien, horen of lezen. Het succes van het Vlaams Blok heeft zich vanuit de steden verspreid over de naburige gemeenten. Natuurlijk is er in de eerste plaats een goed beleid nodig op het Vlaamse en het federale niveau. Zonder bijvoorbeeld een degelijk huisvestingsbeleid of een goede werking van de politiediensten heeft het allemaal weinig zin. Ook een gunstig economisch klimaat kan veel helpen. Maar los van deze belangrijke, maar evidente randvoorwaarden zijn het de stadsbesturen, met hun burgemeester op kop, die het verschil kunnen maken. Vanuit die optiek is ook de keuze van Patrick Janssens voor Antwerpen een goede zaak geweest. Janssens woont in de stad en kent de problemen. Hij heeft ook de capaciteiten om ze aan te pakken en de bekendheid om de positieve resultaten een gezicht te geven. De stap van partijvoorzitter naar burgemeester was dan ook geen stap terug, maar een stap vooruit. Alleen jammer dat Janssens nu de SP.A-lijst trekt bij de verkiezingen. De burgemeester van Antwerpen heeft daar toch geen tijd voor. De burgemeester is immers fulltime bezig met de problemen in zijn stad. Hij heeft geen tijd om campagne te voeren, laat staan in het parlement te zetelen. De repliek dat men op die manier beter de belangen van Antwerpen kan verdedigen, is klinkklare nonsens. ,,Zever in pakskes'', zoals een stadsgenoot van Janssens het zou zeggen. Het lijkt me dat genoeg andere capabele politici die belangenbehartiging op zich kunnen nemen. Mag je uit dat alles besluiten dat de komende verkiezingen overbodig zijn en vooral de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 van belang zijn? Ja, dat mag je. Ook al is de kans groot dat deze verkiezingen de krachtsverhoudingen in het Vlaamse politieke landschap grondig door mekaar zullen schudden, de kans is klein dat ze het geschonden vertrouwen van veel burgers in de politiek kunnen herstellen. Bart Somers moet dan ook niet te lang treuren, als zijn partij op 13 juni een pandoering krijgt. Hij kan zijn (onvoltooid) werk in Mechelen verder zetten: er rest nog twee jaar om het verschil te maken. Als men hem in Mechelen zijn mislukte uitstap naar de Vlaamse regering wil vergeven, natuurlijk. www.standaard.be/vakjury