Hoe de nazis een 4de rijk planden, in EU

Zeikstraal · 27 december 2009, 16:19

Red house report:

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...Reich--EU.html

Veel van wat er daar in stond is effectief gebeurd. Een economisch imperium. Dat blijkt makkelijker te verwezenlijken dan landen te veroveren.

Txiki · 27 december 2009, 16:25

Aangezien dat "geheime" rapport nu toch "gelekt" is, wil ik dat rapport zelf kunnen lezen, in plaats van een artikel erover in een gazet. Snappie?

Zeikstraal · 27 december 2009, 16:30

Idd, gazetten kan je niet meer vertrouwen tegenwoordig. Het ziet er echt uit, maar kan het gehele document niet vinden precies.

Txiki · 27 december 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Idd, gazetten kan je niet meer vertrouwen tegenwoordig. Het ziet er echt uit, maar kan het gehele document niet vinden precies.

Nee, ik heb ook al geprobeerd. Nu ben ik wel nieuwsgierig naar de inhoud ervan.

<!-- / message --> · 27 december 2009, 16:42

Toch 2 niet onbelangrijke zinnetjes:

Citaat:

The Red House Report was written by a French spy who was at the meeting in Strasbourg in 1944 – and it paints an extraordinary picture.

Citaat:

The paper is aged and fragile, the typewritten letters slowly fading.

Hmm.

Sjaax · 27 december 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Red house report:

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...Reich--EU.html

Veel van wat er daar in stond is effectief gebeurd. Een economisch imperium. Dat blijkt makkelijker te verwezenlijken dan landen te veroveren.

So what?

Bovenbuur · 27 december 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Idd, gazetten kan je niet meer vertrouwen tegenwoordig. Het ziet er echt uit, maar kan het gehele document niet vinden precies.

Nou, dat vind ik er nou juist niet zo echt uit zien. Het document is te clean, te eenkleurig. Het kan een hele goede scan zijn, maar dat zou waarschijnlijk betekenen dat er een origineel oorspronkelijk document met recente technologie gescand is. En vervolgens heeft iemand er een gescheurd randje aangetekend om niet de hele eerste bladzijde te hoeven laten zien, om dus zo weinig mogelijk informatie te laten zien. Het zou heel goed kunnen dat een groep nazi leiders een return planden, sterker nog, groeperingen als weerwolf zijn nog een tijdje actief geweest. Maar is de EU stiekem het werk van een nazi samenzwering? Het zou me verbazen. Juist hoge bazen in dat soort regimes geven meestal niet zoveel om de ideologie, maar meer om zichzelf. Als ze in een kapitalistische staat belangrijk kunnen zijn en zich bij de leiders op kunnen likken doen ze dat net zo graag als in een nazistische. Als dit echt zou zijn zou ik bovendien niet zo'n plaatje van het document verwachten, of je geeft een goede versie, of je geeft toe dat je er geen hebt. Dit plaatje doet me vooral aan een hoax denken. Nu weet ik eerlijk gezegd niet of de Daily Mail een beetje een kwaliteitskrant is en hoe vaak ze dit soort berichten posten, maar ik vrees dat dit artikel niet helemaal waar is.

straddle · 27 december 2009, 17:37

Bizar verhaal.

Maar het doet me denken aan dit, nl hoe de voormalige chef van de westduitse veiligheidsdienst spreekt van een geheim pakt waarbij de VS alle politieke partijen in Duitsland controleert.

http://www.youtube.com/watch?v=wGjkQAa9I34

http://www.eutimes.net/2009/11/germa...s-book-claims/

Ik kan dit schijnbaar banaal bericht warm aanbevelen om het eens te bestuderen. De impact daarvan is vrij belangrijk dacht ik.

Thomas- · 27 december 2009, 18:21

Dit zou de tekst zijn:

http://www.cuttingthroughthematrix.c...EW-Pa_128.html

ArjanD · 27 december 2009, 18:52

Het blijft toch verdacht dat het massaal drogeren van mensen in de bevolking bedacht is door de Nazi's.

I.G. Farben was een farmaceutisch bedrijf. Zelfs de diagnose schizofrenie is door Duitse psychiaters bedacht.

http://www.naturalnews.com/021430_Ba...i_Germany.html

Wat misschien nog wel aanzienlijk verdachter is, is het volgende. Een recente studie die gepubliceerd is in The Lancet toont aan dat de modernste antipsychotica het meest dodelijk zijn en dat de top 3 best verkochte antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica: Seroquel, Risperdal en Zyprexa (allen atypisch)

http://www.reuters.com/article/healt...56C15Z20090713

Gemiddeld sterven gebruikers van antipsychotica 30+ jaar vroeger en ze hebben wetenschappelijk gezien meer kans op herstel zonder enige behandeling (40% groeit er binnen 2-4 jaar overheen ipv. nooit meer beter worden en 30+ jaar eerder sterven, terwijl er ook eerlijke psychotherapieën zijn die 90% kans bieden op herstel)

http://www.independent.co.uk/life-st...em-951821.html

Om terug te komen bij de EU... Nu zou men verwachten dat men in de EU zorgvuldiger is dan in de VS als het op de veiligheid van geneesmiddelen aankomt, maar dat blijkt dus niet het geval te zijn.

De producent van Zyprexa heeft dodelijke bijwerkingen opzettelijk verzwegen en daar vorig jaar 1,1 miljard euro (1,4 miljard dollar) schadevergoeding voor betaald aan de Amerikaanse overheid.

http://psychcentral.com/blog/archive...r-142-billion/

Een jaar later komt Eli Lilly met een injectievorm van Zyprexa (Zypadhera) en deze wordt door de FDA in Amerika afgekeurd als 'te gevaarlijk', terwijl de EU het middel goedkeurt.

http://www.pharmacyeurope.net/defaul...ticle.id=13735

Een ander voorbeeld is dat de EU het meest dodelijke antipsychoticum Seroquel in behandeling heeft genomen voor goedkeuring voor het behandelen van depressie en angsten terwijl de FDA het middel afkeurt als wederom 'te gevaarlijk' voor de miljoenen extra gebruikers.

http://www.fiercepharma.com/story/az...use/2008-10-21

Het gaat de EU dus blijkbaar om andere belangen dan het welzijn van mensen...

Dat werd recent ook duidelijk uit een geschil tussen de EU en Hongarije. Hongarije weigert Genetisch gemodificeerde (GM) teelt toe te staan in haar agrarische industrie omdat het niet bewezen is dat het veilig is.

De EU gaat Hongarije nu met sancties forceren om Genetisch Modificeren toe te passen en meer specifiek enkel de zaden van specifieke bedrijven te gebruiken.

http://www.realdeal.hu/20090130/hung...n-on-gmo-crops

Dit terwijl Genetisch Modificeren in verband is gebracht met de massale bijensterfte wereldwijd, en ook 'toevallig': in Hongarije waar GM verboden is sterven de bijen ook niet.

http://www.spiegel.de/international/...473166,00.html

Al met al: het is verdacht. Een bepaald gedeelte van de EU-regering geeft blijkbaar om andere belangen dan het welzijn van mensen. Hoe anders kan je het verklaren dat je (overweegt om) miljoenen mensen in Europa met Seroquel te laten behandelen voor depressieve emoties en angst, terwijl dat het meest dodelijke antipsychoticum is? (zie deze studie in The Lancet)

ArjanD · 27 december 2009, 19:07

Overigens, de EU heeft wel de bijwerking van het ADHD middel Ritalin dit jaar aan de kaak gesteld. Natuurlijk zitten er ook goede (oprechte) mensen in de EU-regering die blijkbaar ook zaken voor elkaar kunnen krijgen.

Jammer is wel dat het er vooralsnog op lijkt dat de stijging van het ADHD medicijngebruik blijft voortzetten, en dat nu ook studenten en scholieren het middel voor recreatief gebruik of prestaties op school gaan gebruiken.

Citaat:

Psychiaters schrijven steeds meer voor

Een tweede oorzaak voor het oneigenlijk gebruik van Ritalin onder jongeren is dat het medicijn tegenwoordig ruimschoots voorhanden is.

‘Artsen schrijven het steeds vaker voor. Dat is inherent aan de stijging van het aantal ADHD-diagnoses, maar ik heb ook de indruk dat artsen het middel te gemakkelijk voorschrijven. Bovendien is Ritalin op het internet tegen betaling vrij verkrijgbaar.’

http://www.psy.nl/nieuws/meer-nieuws...italingebruik/

Verkoopcijfers Ritalin (aantal pakjes), bron: Stichting Farmaceutische Kengetallen

Max van Dietschland · 27 december 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Red house report:

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...Reich--EU.html

Veel van wat er daar in stond is effectief gebeurd. Een economisch imperium. Dat blijkt makkelijker te verwezenlijken dan landen te veroveren.

Ik zou graag zien dat Europa een soort heruitgave wordt van het Eerste Rijk, zijnde het Heilig Roomse Rijk aangevuld met wat elementen uit de periode van de Nieuwe Orde.

De Europese Unie zou dan het Heilig Roomse Rijk van Europa heten en zou geleid worden door een keizer. In tegenstelling tot velen denken was het Heilig Roomse Rijk een kiesmonarchie, dat wil zeggen dat het staatshoofd, de Keizer gekozen werd. Uiteraard toen niet door het volk, maar dat zou nu wel het geval zijn.

Wel ik vind dat eigenlijk niet zo slecht, je hebt de stabiliteit, romantiek van een Keizerrijk en het Democratie van een republiek. Het volk zou niets liever willen. Van een bureaucratisch wangedrocht tot een nieuw duizendjarig Rijk ?
Het Heilig Roomse Rijk ging niet toevallig bijna duizend jaar mee.

ArjanD · 27 december 2009, 20:23

De evolutie groeit altijd exponentieel. Het duurde miljoenen jaren voordat we gereedschappen gingen gebruiken, en de benodigde tijd tot de volgende vooruitgang werd steeds korter.

De evolutie bouwt voort op wat reeds gedaan is. Je ziet het ook terug bij de ontwikkeling van computers. Het duurde bijna honderd jaar om 1 MIPS rekenkracht te bereiken, tegenwoordig stijgt de rekenkracht van een 1000 dollar kostende computer met 1 MIPS per dag.

Wellicht geldt dit principe ook voor politieke evolutie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Exponenti%C3%ABle_groei

Kallikles · 27 december 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou, dat vind ik er nou juist niet zo echt uit zien. Het document is te clean, te eenkleurig. Het kan een hele goede scan zijn, maar dat zou waarschijnlijk betekenen dat er een origineel oorspronkelijk document met recente technologie gescand is. En vervolgens heeft iemand er een gescheurd randje aangetekend om niet de hele eerste bladzijde te hoeven laten zien, om dus zo weinig mogelijk informatie te laten zien. Het zou heel goed kunnen dat een groep nazi leiders een return planden, sterker nog, groeperingen als weerwolf zijn nog een tijdje actief geweest. Maar is de EU stiekem het werk van een nazi samenzwering? Het zou me verbazen. Juist hoge bazen in dat soort regimes geven meestal niet zoveel om de ideologie, maar meer om zichzelf. Als ze in een kapitalistische staat belangrijk kunnen zijn en zich bij de leiders op kunnen likken doen ze dat net zo graag als in een nazistische. Als dit echt zou zijn zou ik bovendien niet zo'n plaatje van het document verwachten, of je geeft een goede versie, of je geeft toe dat je er geen hebt. Dit plaatje doet me vooral aan een hoax denken. Nu weet ik eerlijk gezegd niet of de Daily Mail een beetje een kwaliteitskrant is en hoe vaak ze dit soort berichten posten, maar ik vrees dat dit artikel niet helemaal waar is.

Dit artikel is natuurlijk onzinnige propaganda van euroskeptische Britten. Dat iemand dit au sérieux kan nemen!

liberalist_NL · 27 december 2009, 21:51

De EU zou in opzet stalinistisch zijn, nazistisch zijn, kapitalistisch zijn... wat is het nu? Zoals ik het zie is de EU een (weliswaar duur) speeltuintje voor de politieke elites van de lidstaten. Meer niet.

Zeikstraal · 27 december 2009, 21:54

Dat zal wel duidelijk worden met den tijd.

liberalist_NL · 27 december 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dat zal wel duidelijk worden met den tijd.

Gezien uw posts had ik eerder verwacht dat u dit zou voorspellen:

Verdacht niet? Blauwe vlag met sterrekes.

Zeikstraal · 27 december 2009, 22:04

Over welke posts heb je het nu weer? Ingebeelde rfid chips? Een ondemocratische speeltuin dan. Of heb je op den herman gestemd

liberalist_NL · 27 december 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Over welke posts heb je het nu weer? Ingebeelde rfid chips? Een ondemocratische speeltuin dan. Of heb je op den herman gestemd

Wat voorbeeldjes

http://forum.politics.be/showthread.php?t=132490
http://forum.politics.be/showthread.php?t=129181
En een hoop gebash op Amerika.

Zeikstraal · 27 december 2009, 22:17

Ik reageer op nieuws. Dat dat niet in uw pro israel boekje past is mijn probleem niet.
En ja, ik bash op Amerika en heb daar alle redenen toe. Duh.

Wat wou je nu eigenlijk precies zeggen?! Wat is uw punt

27 december 2009, 16:19	#1
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Hoe de nazis een 4de rijk planden, in EU Red house report: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...Reich--EU.html Veel van wat er daar in stond is effectief gebeurd. Een economisch imperium. Dat blijkt makkelijker te verwezenlijken dan landen te veroveren.

27 december 2009, 16:25	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Aangezien dat "geheime" rapport nu toch "gelekt" is, wil ik dat rapport zelf kunnen lezen, in plaats van een artikel erover in een gazet. Snappie? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

27 december 2009, 16:30	#3
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Idd, gazetten kan je niet meer vertrouwen tegenwoordig. Het ziet er echt uit, maar kan het gehele document niet vinden precies. Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 27 december 2009 om 16:30.

27 december 2009, 18:52	#10
ArjanD Gouverneur Geregistreerd: 16 mei 2009 Locatie: Maastricht (NL) Berichten: 1.330	Het blijft toch verdacht dat het massaal drogeren van mensen in de bevolking bedacht is door de Nazi's. I.G. Farben was een farmaceutisch bedrijf. Zelfs de diagnose schizofrenie is door Duitse psychiaters bedacht. http://www.naturalnews.com/021430_Ba...i_Germany.html Wat misschien nog wel aanzienlijk verdachter is, is het volgende. Een recente studie die gepubliceerd is in The Lancet toont aan dat de modernste antipsychotica het meest dodelijk zijn en dat de top 3 best verkochte antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica: Seroquel, Risperdal en Zyprexa (allen atypisch) http://www.reuters.com/article/healt...56C15Z20090713 Gemiddeld sterven gebruikers van antipsychotica 30+ jaar vroeger en ze hebben wetenschappelijk gezien meer kans op herstel zonder enige behandeling (40% groeit er binnen 2-4 jaar overheen ipv. nooit meer beter worden en 30+ jaar eerder sterven, terwijl er ook eerlijke psychotherapieën zijn die 90% kans bieden op herstel) http://www.independent.co.uk/life-st...em-951821.html Om terug te komen bij de EU... Nu zou men verwachten dat men in de EU zorgvuldiger is dan in de VS als het op de veiligheid van geneesmiddelen aankomt, maar dat blijkt dus niet het geval te zijn. De producent van Zyprexa heeft dodelijke bijwerkingen opzettelijk verzwegen en daar vorig jaar 1,1 miljard euro (1,4 miljard dollar) schadevergoeding voor betaald aan de Amerikaanse overheid. http://psychcentral.com/blog/archive...r-142-billion/ Een jaar later komt Eli Lilly met een injectievorm van Zyprexa (Zypadhera) en deze wordt door de FDA in Amerika afgekeurd als 'te gevaarlijk', terwijl de EU het middel goedkeurt. http://www.pharmacyeurope.net/defaul...ticle.id=13735 Een ander voorbeeld is dat de EU het meest dodelijke antipsychoticum Seroquel in behandeling heeft genomen voor goedkeuring voor het behandelen van depressie en angsten terwijl de FDA het middel afkeurt als wederom 'te gevaarlijk' voor de miljoenen extra gebruikers. http://www.fiercepharma.com/story/az...use/2008-10-21 Het gaat de EU dus blijkbaar om andere belangen dan het welzijn van mensen... Dat werd recent ook duidelijk uit een geschil tussen de EU en Hongarije. Hongarije weigert Genetisch gemodificeerde (GM) teelt toe te staan in haar agrarische industrie omdat het niet bewezen is dat het veilig is. De EU gaat Hongarije nu met sancties forceren om Genetisch Modificeren toe te passen en meer specifiek enkel de zaden van specifieke bedrijven te gebruiken. http://www.realdeal.hu/20090130/hung...n-on-gmo-crops Dit terwijl Genetisch Modificeren in verband is gebracht met de massale bijensterfte wereldwijd, en ook 'toevallig': in Hongarije waar GM verboden is sterven de bijen ook niet. http://www.spiegel.de/international/...473166,00.html Al met al: het is verdacht. Een bepaald gedeelte van de EU-regering geeft blijkbaar om andere belangen dan het welzijn van mensen. Hoe anders kan je het verklaren dat je (overweegt om) miljoenen mensen in Europa met Seroquel te laten behandelen voor depressieve emoties en angst, terwijl dat het meest dodelijke antipsychoticum is? (zie deze studie in The Lancet) Laatst gewijzigd door ArjanD : 27 december 2009 om 19:19.

27 december 2009, 20:23	#13
ArjanD Gouverneur Geregistreerd: 16 mei 2009 Locatie: Maastricht (NL) Berichten: 1.330	De evolutie groeit altijd exponentieel. Het duurde miljoenen jaren voordat we gereedschappen gingen gebruiken, en de benodigde tijd tot de volgende vooruitgang werd steeds korter. De evolutie bouwt voort op wat reeds gedaan is. Je ziet het ook terug bij de ontwikkeling van computers. Het duurde bijna honderd jaar om 1 MIPS rekenkracht te bereiken, tegenwoordig stijgt de rekenkracht van een 1000 dollar kostende computer met 1 MIPS per dag. Wellicht geldt dit principe ook voor politieke evolutie. http://nl.wikipedia.org/wiki/Exponenti%C3%ABle_groei Laatst gewijzigd door ArjanD : 27 december 2009 om 20:24.

27 december 2009, 17:37	#8
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Bizar verhaal. Maar het doet me denken aan dit, nl hoe de voormalige chef van de westduitse veiligheidsdienst spreekt van een geheim pakt waarbij de VS alle politieke partijen in Duitsland controleert. http://www.youtube.com/watch?v=wGjkQAa9I34 http://www.eutimes.net/2009/11/germa...s-book-claims/ Ik kan dit schijnbaar banaal bericht warm aanbevelen om het eens te bestuderen. De impact daarvan is vrij belangrijk dacht ik.

27 december 2009, 18:21	#9
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Dit zou de tekst zijn: http://www.cuttingthroughthematrix.c...EW-Pa_128.html

27 december 2009, 21:51	#15
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	De EU zou in opzet stalinistisch zijn, nazistisch zijn, kapitalistisch zijn... wat is het nu? Zoals ik het zie is de EU een (weliswaar duur) speeltuintje voor de politieke elites van de lidstaten. Meer niet.

27 december 2009, 21:54	#16
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Dat zal wel duidelijk worden met den tijd.

27 december 2009, 22:04	#18
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Over welke posts heb je het nu weer? Ingebeelde rfid chips? Een ondemocratische speeltuin dan. Of heb je op den herman gestemd

27 december 2009, 22:17	#20
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Ik reageer op nieuws. Dat dat niet in uw pro israel boekje past is mijn probleem niet. En ja, ik bash op Amerika en heb daar alle redenen toe. Duh. Wat wou je nu eigenlijk precies zeggen?! Wat is uw punt Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 27 december 2009 om 22:18.