Miljonairstaks

[macuser1]

Wat zijn jullie meningen omtrent de miljonairstaks die de Pvda dit jaar lanceert?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door macuser1

Wat zijn jullie meningen omtrent de miljonairstaks die de Pvda dit jaar lanceert?

Dat ze dat niet dit jaar lanceert.

Onder een of andere noemer pleit de PVDA al minstens 20 jaar daarvoor.

Dat gezegd zijnde ben ik volledig akkoord met de eis van de PVDA.

[macuser1]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dat ze dat niet dit jaar lanceert.

Onder een of andere noemer pleit de PVDA al minstens 20 jaar daarvoor.

Dat gezegd zijnde ben ik volledig akkoord met de eis van de PVDA.

Juist,maar dit jaar is er enorme propaganda mee gemoeid,merci voor je reactie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door macuser1

Juist,maar dit jaar is er enorme propaganda mee gemoeid,merci voor je reactie

Bestaat reeds jaren in Nederland en andere Europese landen en draagt de naam vermogensbelastingen.
De reden trouwens waarom zo veel rijke Nederlanders naar België komen wonen, hier zijn ze zeker dat de liberalen en de andere machthebbende politici de vermogensbelastingen NOOIT zullen invoeren, want die snijd direct in hun inkomsten.

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bestaat reeds jaren in Nederland en andere Europese landen en draagt de naam vermogensbelastingen.
De reden trouwens waarom zo veel rijke Nederlanders naar België komen wonen, hier zijn ze zeker dat de liberalen en de andere machthebbende politici de vermogensbelastingen NOOIT zullen invoeren, want die snijd direct in hun inkomsten.

Hier wordt het miljonairstaks genoemd om duidelijk te maken dat het enkel de allerrijksten treft, namelijk de rijkste 5% van de Belgische gezinnen. Men is hier nogal geneigd om te veronderstellen dat, wanneer je een spaarpotje hebt bij de bank, je meteen vermogensbelasting moet betalen.
Goed idee, me dunkt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Hier wordt het miljonairstaks genoemd om duidelijk te maken dat het enkel de allerrijksten treft, namelijk de rijkste 5% van de Belgische gezinnen. Men is hier nogal geneigd om te veronderstellen dat, wanneer je een spaarpotje hebt bij de bank, je meteen vermogensbelasting moet betalen.
Goed idee, me dunkt.

Hef gelijk waardige taksen op vermogen en inkomsten uit beurshandelingen zoals in Nederland en het probleem van de begroting en de staatsschuld is binnen de maand opgelost.
Het gaat echt niet over die paar duizend euro op je spaar rekening.
Op inkomsten uit aandelen staat slechts 15% belastingen terwijl er op inkomsten uit arbeid 33%.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door macuser1

Wat zijn jullie meningen omtrent de miljonairstaks die de Pvda dit jaar lanceert?

De vraag is eerder hoe geraak je aan die miljoenen, en als je dit gedaan hebt door belastingconstructies die maximaal belastingen ontweken hebben, zou daar wel een eenmalige correctie voor kunnen bedacht worden.

Anderzijds als iemand dit doet door als man en vrouw te werken voor 4, en door nooit geld uit te geven... dan kun je toch nauwelijks stellen dat die mensen iets verworven hebben boven het gemiddelde

[Lysander]

De PVDA is pas solidair. Ze nemen af van anderen (de miljonairs) om aan zichzelf te geven (de niet-miljonairs). We mogen allemaal een voorbeeld nemen aan de solidariteit van de PVDA.

[macuser1]

Robin Hood

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door macuser1

Robin Hood

Robin Hood vorderde belastingen terug van de staat. Als ge referenties wilt maken naar Robin Hood, dan staat de PVDA voor de prins en de bishop die het volk willen uitbuiten.

[Heftruck]

Verder is het idioot. Het is productiemiddelen omzetten in consumptiegoederen, waardoor minder geproduceerd kan worden, prijzen stijgen en de armsten nog minder hebben.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Robin Hood vorderde belastingen terug van de staat. Als ge referenties wilt maken naar Robin Hood, dan staat de PVDA voor de prins en de bishop die het volk willen uitbuiten.

De pvda heeft gelijk ...

Zelfs een rijke mens met geweten is voor de tax ....


Een groep rijke Duitsers vraagt Angela Markel om kapitaalkrachtige burgers zwaarder te belasten. De financiële crisis veroorzaakt hogere werkloosheid, armoede en sociale ongelijkheid, en enkel geld doneren lost het probleem niet op, stellen de initiatiefnemers. Ze pleiten voor een allesomvattende aanpak. De opbrengst van een vermogensbelasting willen ze investeren in sociaal-economische herstelprogramma’s, ecologie, onderwijs en sociale gelijkheid.


Lees het hele artikel op

http://http://www.taxtalk.be/nl/2009...gensbelasting/

[Savatage]

En wat is nu juist de argumentatie achter die taks? Ik kan hier ook in het wilde weg een voorstel lanceren: hef een pvda-taks. Elk lid van de PVDA moet 2x zoveel belastingen betalen als een gewone persoon.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hef gelijk waardige taksen op vermogen en inkomsten uit beurshandelingen zoals in Nederland en het probleem van de begroting en de staatsschuld is binnen de maand opgelost.

Daarmee krijg je de staatsschuld van België niet afgelost, die schuld is simpelweg te groot om zo maar op te lossen door een nieuwe taks in te voeren. In NLD worden beurstransacties en financiële meerwaarden ook niet zo zwaar belast.

Het gaat echt niet over die paar duizend euro op je spaar rekening.
Op inkomsten uit aandelen staat slechts 15% belastingen terwijl er op inkomsten uit arbeid 33%.

Correctie: op inkomsten uit aandelen staat 0% belasting. Op dividenden staat een 15% RV.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wat is nu juist de argumentatie achter die taks? Ik kan hier ook in het wilde weg een voorstel lanceren: hef een pvda-taks. Elk lid van de PVDA moet 2x zoveel belastingen betalen als een gewone persoon.

De financiële crisis veroorzaakt hogere werkloosheid, armoede en sociale ongelijkheid, en enkel geld doneren lost het probleem niet op, stellen de initiatiefnemers. Ze pleiten voor een allesomvattende aanpak. De opbrengst van een vermogensbelasting willen ze investeren in sociaal-economische herstelprogramma’s, ecologie, onderwijs en sociale gelijkheid.





Waarom vraag je , die laatste zin is naar mijn denken te idioot om te beantwoorden.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De pvda heeft gelijk ...

Zelfs een rijke mens met geweten is voor de tax ....


Een groep rijke Duitsers vraagt Angela Markel om kapitaalkrachtige burgers zwaarder te belasten. De financiële crisis veroorzaakt hogere werkloosheid, armoede en sociale ongelijkheid, en enkel geld doneren lost het probleem niet op, stellen de initiatiefnemers. Ze pleiten voor een allesomvattende aanpak. De opbrengst van een vermogensbelasting willen ze investeren in sociaal-economische herstelprogramma’s, ecologie, onderwijs en sociale gelijkheid.


Lees het hele artikel op

http://http://www.taxtalk.be/nl/2009...gensbelasting/

Ja, dat zijn van die idiote plannen die steeds komen bovendrijven. De realiteit is wel zo dat die plannen het tegengestelde effect hebben van wat ze willen pogen. Heeft te maken met productiegoederen opconsummeren en dingen maken waar niemand in geïnteresseerd is.

Er moet gespaard worden. En die gespaarde goederen moeten gebruikt worden om opnieuw te kunnen produceren.

Spaar de appelpitten om weer bomen te kunnen groeien. De PVDA en andere economische nitwits zoals die Duitsers willen de pitten opeten. En daarna gaan ze klagen dat er geen boomgaarden zijn. Dan gaan ze pleiten om nog meer pitten op te eten. Als ze hun zin krijgen, worden alle boomgaarden kaalgevreten. Daarna sterf iedereen van hongersnood.

Maar het klinkt zo 'sociaal' he.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wat is nu juist de argumentatie achter die taks? Ik kan hier ook in het wilde weg een voorstel lanceren: hef een pvda-taks. Elk lid van de PVDA moet 2x zoveel belastingen betalen als een gewone persoon.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daarmee krijg je de staatsschuld van België niet afgelost, die schuld is simpelweg te groot om zo maar op te lossen door een nieuwe taks in te voeren. In NLD worden beurstransacties en financiële meerwaarden ook niet zo zwaar belast.




Correctie: op inkomsten uit aandelen staat 0% belasting. Op dividenden staat een 15% RV.

http://http://http://www.taxtalk.be/...gensbelasting/

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daarmee krijg je de staatsschuld van België niet afgelost, die schuld is simpelweg te groot om zo maar op te lossen door een nieuwe taks in te voeren. In NLD worden beurstransacties en financiële meerwaarden ook niet zo zwaar belast.




Correctie: op inkomsten uit aandelen staat 0% belasting. Op dividenden staat een 15% RV.

Inkomsten uit speculeren met aandelen worden inderdaad niet belast.
Het zijn de dividenden die belast worden, maar het aantal mensen dat echt op de beurs speelt is zeer klein, dit word in de eerste plaats door de banken hun hedgefondsen gedaan.

Maar ik vermoed dat jij niet goed weet hoeveel kapitaal er in België is en hoeveel winsten sommige mensen opstrijken.

Het gaat over miljarden die de staat zou binnenhalen als ze die vermogens met 15% meer zou belasten.
Zelfs enkel het deftig controleren en bestrijden van corruptie op de huidige 15% zou al miljarden opleveren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://http://http://www.taxtalk.be/...gensbelasting/

Link werk niet.

[Pieter B]

Is het een taks op inkomsten uit het vermogen of op het vermogen zelf? Taks op het vermogen zelf vind ik er wel een beetje over. Dat wilt zeggen dat je geld niets meer gaat opbrengen en zelfs daalt als je niet blijft werken.