In navolging van Thyssen: L&H-top wellicht nooit naar cel

[gehuigert]

Herinnert iedereen zich nog de uitspraak van Thyssen in juni "er loopt niets mis bij justitie" tijdens het grote debat op één?

Zou Thyssen ooit op dit forum, dan hoop'k dat ze deze thread leest:

GENT/BRUSSEL - De L&H-kopstukken Jo Lernout, Pol Hauspie en Nico Willaert zijn tot zware straffen veroordeeld. Toch moet wellicht geen enkele van hen ook echt de cel in.

Lernout, Hauspie en Willaert werden door het Gentse hof van beroep alledrie veroordeeld tot vijf jaar cel, waarvan drie effectief en twee met uitstel. Zware straffen, daar zijn alle waarnemers het over eens.

Toch zal wellicht geen van de drie ooit een dag achter de tralies moeten doorbrengen.

Door de overbevolking in de Belgische gevangenissen worden straffen van drie jaar effectief en minder in de regel niet meer in de gevangenis uitgevoerd. 'Enkel nog veroordeelden met effectieve straffen boven de drie jaar gaan sowieso de cel in. Er zijn wel een aantal uitzonderingen: de seksuele delinquenten, de mensen zonder vaste verblijfplaats en de veroordeelden van wie de kans op recidive groot is, gaan ook de cel in als ze een straf hebben gekregen die lager ligt dan drie jaar', bevestigt Laurent Sempot, de woordvoerder van het Bestuur der Strafinrichtingen.

Voor alle anderen opteert Justitie dezer dagen voor een andere oplossing.

Lernout, Hauspie en Willaert krijgen wellicht heel binnenkort een brief van het parket in de brievenbus waarin staat dat ze zich moeten aanmelden in de gevangenis.

'Bij aankomst in de gevangenis worden ze dan gewoon terug naar huis gestuurd als het personeel vaststelt dat ze een effectieve straf hebben gekregen die lager ligt dan drie jaar', zegt Sempot. Daarna is het de taak van een justitieassistent om een sociaal onderzoek te maken van de veroordeelde.

Uit dat onderzoek moet blijken of de veroordeelde al dan niet in aanmerking komt om zijn straf thuis uit te zitten met een enkelband. In het geval van de L&H-toplui lijkt de kans groot dat ze binnen afzienbare tijd met een enkelband zullen rondlopen en dat ze dus in praktijk onder huisarrest staan. De drie dreigen wel een aantal maanden te moeten wachten op een enkelband want er zijn veel kandidaten en er is te weinig omkadering voor het systeem.

Nadat ze een derde van hun straf hebben uitgezeten, komen ze alledrie in aanmerking om vrijgelaten te worden onder voorwaarden. Concreet komt dat neer op een jaar enkelband min de negen weken die ze alledrie in voorarrest hebben gezeten. Daarna mag de enkelband voorgoed af, tenzij de drie recidiveren.

1. De slachtoffers worden al niet vergoed in deze zaak
2. De daders krijgen geen straf, of is met een enkelband thuiszitten (een lange tijd zelfs nog niet want er zijn geen enkelbanden!) een straf?

'k Heb niets tegen enkelbanden, die kunnen effectief werken als criminelen EERST een tijd in de gevangenis gezeten hebben maar dit is gewoon te gek voor woorden.

Justitie. Daar gaat toch niets mis? Dan zijn ze verwonderd dat mensen het recht in eigen handen nemen...

[Bierke]

Mocht er wat mislopen bij justitie zou Stefaan De Clercq de eer aan zichzelf houden en aftreden of niet?
Trouwens ivm de uitspraak die is gewoon schandalig een bedrijfsrevisor als KPMG vrijspreken is gewoon belachelijk

[sjarel]

Ik denk ook niet dat L&H in de gevangenis gooien een goede straf is...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

2. De daders krijgen geen straf, of is met een enkelband thuiszitten (een lange tijd zelfs nog niet want er zijn geen enkelbanden!) een straf?

Natuurlijk is opgesloten zitten een straf, vrijheidsberoving is de straf.

Of denk je om dat je niet in de middeleeuwse stinkende varkenstal opgesloten zit dat vrijheidsberoving geen straf is?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

1. De slachtoffers worden al niet vergoed in deze zaak
...

De slachtoffers kunnen zich toch burgelijke partij stellen bij de schuldigen.
Ook al is er misschien niet veel meer te rapen, iedere euro telt.