IPCC: full of crap

Depth of Field · 17 januari 2010, 07:38

Never mind those glaciers:

Citaat:

A WARNING that climate change will melt most of the Himalayan glaciers by 2035 is likely to be retracted after a series of scientific blunders by the United Nations body that issued it.

Two years ago the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) issued a benchmark report that was claimed to incorporate the latest and most detailed research into the impact of global warming. A central claim was the world's glaciers were melting so fast that those in the Himalayas could vanish by 2035.

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle6991177.ece

patrickve · 17 januari 2010, 08:15

Da's goed en slecht nieuws, he. Het slechte nieuws is dat men blijkbaar aktivisten zoals de WWF (en sektes zoals Greenpeace) als "bron van wetenschappelijk materiaal" beschouwt - men zou dan even goed de bijbel of de koran kunnen gebruiken.

Maar het goede nieuws is dat - in tegenstelling tot wat beweerd wordt - de machinerie blijkbaar toch niet onderhavig is aan zulke conspiratie dat zulke dingen verzwegen worden en niet openbaar worden. Met andere woorden, de wetenschappelijke machine werkt dus wel, zij het met enige vertraging.

kelt · 17 januari 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's goed en slecht nieuws, he. Het slechte nieuws is dat men blijkbaar aktivisten zoals de WWF (en sektes zoals Greenpeace) als "bron van wetenschappelijk materiaal" beschouwt - men zou dan even goed de bijbel of de koran kunnen gebruiken.

Maar het goede nieuws is dat - in tegenstelling tot wat beweerd wordt - de machinerie blijkbaar toch niet onderhavig is aan zulke conspiratie dat zulke dingen verzwegen worden en niet openbaar worden. Met andere woorden, de wetenschappelijke machine werkt dus wel, zij het met enige vertraging.

Het is inderdaad hoopvol als "slechte of onzekere" bronnen er uit gehaald worden.Op deze manier wordt vermeden dat er nog langer een schijn van "politiek correctheid" moet hangen over instituten die zich daar niet in het minst moeten aan gelegen laten..

grievous · 17 januari 2010, 10:10

Van misleiding was geen sprake en de afsmelting van de gletsjers gaat wel door.Het gaat alleen om de datum waarop die gletsjers in de himalaya zouden verdwenen zijn.
Het ipcc is een eerder conservatieve organisatie die meestal achter de feiten aanholt.De rapporten zijn dan ook een compromis dat ook nog eeens verwaterd wordt door politieke beïnvloeding.
Maakt de kritiek van de rechtsconservatieve ontkenners wel bijzonder ongeloofwaatrdig.

17 januari 2010, 08:15	#2
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 113.500	Da's goed en slecht nieuws, he. Het slechte nieuws is dat men blijkbaar aktivisten zoals de WWF (en sektes zoals Greenpeace) als "bron van wetenschappelijk materiaal" beschouwt - men zou dan even goed de bijbel of de koran kunnen gebruiken. Maar het goede nieuws is dat - in tegenstelling tot wat beweerd wordt - de machinerie blijkbaar toch niet onderhavig is aan zulke conspiratie dat zulke dingen verzwegen worden en niet openbaar worden. Met andere woorden, de wetenschappelijke machine werkt dus wel, zij het met enige vertraging.

17 januari 2010, 10:10	#4
grievous Banneling Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 2.060	Van misleiding was geen sprake en de afsmelting van de gletsjers gaat wel door.Het gaat alleen om de datum waarop die gletsjers in de himalaya zouden verdwenen zijn. Het ipcc is een eerder conservatieve organisatie die meestal achter de feiten aanholt.De rapporten zijn dan ook een compromis dat ook nog eeens verwaterd wordt door politieke beïnvloeding. Maakt de kritiek van de rechtsconservatieve ontkenners wel bijzonder ongeloofwaatrdig.