Vlaams Belang : Sociale fraude door allochtonen met eigendom in thuisland blijft in V

[Politics.be]

60% Belgische Marokkanen bezit huis in Marokko Filip Dewinter: “Verklaring op eer volstaat niet. Allochtonen moeten bewijzen geen eigendom te bezitten in thuisland, vooraleer zij van Vlaamse sociale voordelen mogen genieten.”


Wie in Vlaanderen een sociale woning huurt, een sociale lening aangaat of aanklopt hij het OCMW mag geen woning in eigendom hebben. In Vlaanderen wordt dit gecontroleerd via de belastingsadministratie. De controle op het hebben van buitenlandse eigendommen faalt echter volledig. Uit diverse vragen van Vlaamse volksvertegenwoordigers van het Vlaams Belang blijkt dat de Vlaamse overheid bij allochtonen genoegen neemt met een ‘verklaring op eer’ dat zij geen eigendom in het buitenland bezitten. Of deze verklaring met de realiteit overeenstemt wordt echter nooit gecontroleerd.

Vlaanderen beschikt niet over gegevens over buitenlandse eigendommen. Vlaanderen is voor de informatie met betrekking tot eigendommen in het buitenland volledig afhankelijk van de federale overheid die terzake verdragen moet afsluiten betreffende de uitwisseling van gegevens inzake onroerende goederen. België sloot slechts 9 dergelijke verdragen af, uitsluitend met Europese landen. Met de belangrijkste bronlanden van immigratie, waaronder Marokko en Turkije, worden geen gegevens uitgewisseld met betrekking tot onroerende eigendommen. Allochtonen kunnen bijgevolg zonder enig probleem een sociale woning huren, een sociale lening aangaan of van een leefloon genieten, terwijl zij een woning in eigendom hebben in het thuisland.

Uit een deze maand gepubliceerd rapport ‘Belgische Marokkanen: een stap verder’, gebaseerd op onderzoek van de Universiteit van Rabat en uitgegeven door de Koning Boudewijnstichting, blijkt dat maar liefst 60% van de in België levende Marokkanen over een eigendom in Marokko beschikt, veel meer dan er een eigendom in België hebben. Vanzelfsprekend genieten veel van deze honderdduizenden Marokkanen in ons land van onze sociale voorzieningen. Het Vlaams Belang is van oordeel dat deze vorm van sociale fraude door allochtonen onduldbaar is, temeer daar kansarmen van het eigen volk hiervan slachtoffer zijn. Nog steeds staan in Vlaanderen 70.000 personen op de wachtlijst voor een sociale woning.

In afwachting van het afsluiten van verdragen betreffende de automatische uitwisseling van onroerende gegevens met de bronlanden van de immigratie wil het Vlaams Belang dat de in Vlaanderen wonende vreemdelingen en allochtonen met een dubbele nationaliteit zélf het bewijs moeten leveren dat zij in hun thuisland geen onroerende eigendom hebben. Het Vlaams Belang wil dat zij, vooraleer zij een sociale woning kunnen huren, een sociale lening aangaan of een uitkering ontvangen, een uittreksel moeten afleveren, afkomstig van de bevoegde overheid van het land van herkomst, waarin wordt bevestigd dat zij er geen eigendom hebben. Het Vlaams Belang kondigt aan in dit verband eerstdaags een voorstel van decreet in te dienen.


Filip Dewinter
Fractievoorzitter Vlaams Belang
in het Vlaams Parlement

Bron: politics.be

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

60% Belgische Marokkanen bezit huis in Marokko Filip Dewinter: “Verklaring op eer volstaat niet. Allochtonen moeten bewijzen geen eigendom te bezitten in thuisland, vooraleer zij van Vlaamse sociale voordelen mogen genieten.”


Wie in Vlaanderen een sociale woning huurt, een sociale lening aangaat of aanklopt hij het OCMW mag geen woning in eigendom hebben. In Vlaanderen wordt dit gecontroleerd via de belastingsadministratie. De controle op het hebben van buitenlandse eigendommen faalt echter volledig. Uit diverse vragen van Vlaamse volksvertegenwoordigers van het Vlaams Belang blijkt dat de Vlaamse overheid bij allochtonen genoegen neemt met een ‘verklaring op eer’ dat zij geen eigendom in het buitenland bezitten. Of deze verklaring met de realiteit overeenstemt wordt echter nooit gecontroleerd.

Vlaanderen beschikt niet over gegevens over buitenlandse eigendommen. Vlaanderen is voor de informatie met betrekking tot eigendommen in het buitenland volledig afhankelijk van de federale overheid die terzake verdragen moet afsluiten betreffende de uitwisseling van gegevens inzake onroerende goederen. België sloot slechts 9 dergelijke verdragen af, uitsluitend met Europese landen. Met de belangrijkste bronlanden van immigratie, waaronder Marokko en Turkije, worden geen gegevens uitgewisseld met betrekking tot onroerende eigendommen. Allochtonen kunnen bijgevolg zonder enig probleem een sociale woning huren, een sociale lening aangaan of van een leefloon genieten, terwijl zij een woning in eigendom hebben in het thuisland.

Uit een deze maand gepubliceerd rapport ‘Belgische Marokkanen: een stap verder’, gebaseerd op onderzoek van de Universiteit van Rabat en uitgegeven door de Koning Boudewijnstichting, blijkt dat maar liefst 60% van de in België levende Marokkanen over een eigendom in Marokko beschikt, veel meer dan er een eigendom in België hebben. Vanzelfsprekend genieten veel van deze honderdduizenden Marokkanen in ons land van onze sociale voorzieningen. Het Vlaams Belang is van oordeel dat deze vorm van sociale fraude door allochtonen onduldbaar is, temeer daar kansarmen van het eigen volk hiervan slachtoffer zijn. Nog steeds staan in Vlaanderen 70.000 personen op de wachtlijst voor een sociale woning.

In afwachting van het afsluiten van verdragen betreffende de automatische uitwisseling van onroerende gegevens met de bronlanden van de immigratie wil het Vlaams Belang dat de in Vlaanderen wonende vreemdelingen en allochtonen met een dubbele nationaliteit zélf het bewijs moeten leveren dat zij in hun thuisland geen onroerende eigendom hebben. Het Vlaams Belang wil dat zij, vooraleer zij een sociale woning kunnen huren, een sociale lening aangaan of een uitkering ontvangen, een uittreksel moeten afleveren, afkomstig van de bevoegde overheid van het land van herkomst, waarin wordt bevestigd dat zij er geen eigendom hebben. Het Vlaams Belang kondigt aan in dit verband eerstdaags een voorstel van decreet in te dienen.


Filip Dewinter
Fractievoorzitter Vlaams Belang
in het Vlaams Parlement

Bron: politics.be

Waarom alleen voor allochtonen? ik ken ook authentieke belgen met eigendommen in turkije, zelfs meerdere eigendommen. ik vraag me af die wel gekend zijn?

Waarom moet dit initiatief weer een ranzig xenofoob randje hebben?
Waarom niet gewoon rechtdoor, voor iedereen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom alleen voor allochtonen? ik ken ook authentieke belgen met eigendommen in turkije, zelfs meerdere eigendommen. ik vraag me af die wel gekend zijn?

Waarom moet dit initiatief weer een ranzig xenofoob randje hebben?
Waarom niet gewoon rechtdoor, voor iedereen?

Omdat dat op veel kleinere schaal gebeurt dan bij allochtonen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat dat op veel kleinere schaal gebeurt dan bij allochtonen.

in de openingspost staat nu net dat het niet geweten is, waar haal jij dan de informatie om dit te beweren?

En zelfs al is dat zo, dan is dat nog geen reden om geen wet voor alle inwoners van dit land aan te nemen, alle beetjes helpen bij het bestrijden van fraude.

Als hier wordt beweerd dat het VB ra....... of xe......is dan krijg je de hele meute over je heen.

jullie zoeken het echt wel. Zoveel schrik van de stem te verliezen van een frauderende eigenvolker, als ge hem in zijne portemonee zou pakken met een algemene wet?
Ken jij dan geen eigenvolkers die hun bezit naar hun kinderen versassen (op papier) om zo van alles te kunnen profiteren.

Gewoon de achterpoorten sluiten voor iedereen.

of is het gewoon een nieuw rondje buitenlandertje pesten? .

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

in de openingspost staat nu net dat het niet geweten is, waar haal jij dan de informatie om dit te beweren?

En zelfs al is dat zo, dan is dat nog geen reden om geen wet voor alle inwoners van dit land aan te nemen, alle beetjes helpen bij het bestrijden van fraude.

Als hier wordt beweerd dat het VB ra....... of xe......is dan krijg je de hele meute over je heen.

jullie zoeken het echt wel. Zoveel schrik van de stem te verliezen van een frauderende eigenvolker, als ge hem in zijne portemonee zou pakken met een algemene wet?
Ken jij dan geen eigenvolkers die hun bezit naar hun kinderen versassen (op papier) om zo van alles te kunnen profiteren.

Gewoon de achterpoorten sluiten voor iedereen.

of is het gewoon een nieuw rondje buitenlandertje pesten? .

Wat een schele zever zeg! Net alsof jij het normaal vindt dat 53 procent van de Marokkanen onder de armoedegrens leeft terwijl 60 procent van hen een eigendom heeft in Marokko. Dat wil zeggen dat er minstens een deel van deze Marokkanen onterecht in hun levensonderhoud worden voorzien door ons.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wat een schele zever zeg! Net alsof jij het normaal vindt dat 53 procent van de Marokkanen onder de armoedegrens leeft terwijl 60 procent van hen een eigendom heeft in Marokko. Dat wil zeggen dat er minstens een deel van deze Marokkanen onterecht in hun levensonderhoud worden voorzien door ons.

Wie zevert er hier?

Zeg eens waar ik stel dat dat normaal is?

Zeg eens of het normaal is om fraude selectief aan te pakken, voor één bevolkongsgroep wel voor de andere niet ?

Is een eigenvolkse fraudeur dan beter dan een allochtone?

En dan heb ik tot nu toe nog niets gezegd over de waarden van de eigendommen in het buitenland.
Cijfers heb ik niet, maar ik heb zo een idee dat de eigenvolkse fraudeurs hun eigendom gemiddeld iets rianter is dan die van de allochtoon in zijn thuisland.
Ook al zou er een verschil zitten in het aantal fraudeurs (wat geen mens met zekerheid weet) dan zou het verschil in ontdoken bedragen wel een dichter bij elkaar kunnen liggen.

Zie jij echt een objetieve reden om fraude aan te pakken per bevolkingsgroep?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat dat op veel kleinere schaal gebeurt dan bij allochtonen.

Dus als het maar om bijvoorbeeld 6% ipv 60% Marokkanen gaat vindt u het niet erg?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dus als het maar om bijvoorbeeld 6% ipv 60% Marokkanen gaat vindt u het niet erg?

Die 6procent moet ook niet komen aankloppen voor sociale hulp. De wet is daarin duidelijk. Echter, blijkbaar kan dit voor heel wat marokkanen wel...