Q wil ziekenbriefjes afschaffen

[Descartes Jr]

De klucht met klevers en briefjesvertoon
verdwijnt eerlang uit 't daaglijks patroon.
Maar de spijbelaar
heeft zijn antwoord klaar :
hij toont zijn bewijs op zijn iPhone.



Weer 1,5 Miljard € bespaard

[Wiley E Coyote]

't valt wel op dat Quickeldinges voor de zoveelste keer cavalier seul aan het spelen is... want de bevoegde minister van sociaole zaken valt uit de lucht...

[Alvas]

Als al zijn elektronische snufjes maar werken, zoals da van de voetbal

[brother paul]

Descartes: uw Iphone story is fantastische zever.

Quicky doet gewoon aan marketing:
vanuit de europese gemeenschap is er een richtlijn dat alle landen moeten werken aan een 'e-health' platform tegen 2012, dus zijn marketing is nog niet eens herhalen wat feitelijk belgie moet doen.
Als dit platform bestatat moet het dus technisch mogelijk zijn om in spanje te wonen, en verzorgd te worden aan spaanse prijzen en terugbetaling te krijgen via de belgische riziv, dat is het doel.
Feitelijk wordt die truuk bvb toegepast door mijnheerke vanduppen als die de mensen wijsmaakt dat ze over de grens moeten gaan shoppen. Kost de belgische begroting al fortuinen !!! Maar soit, dat heeft dus niets te maken met dat platform


En daaraan hangt dus dat de sociale verzekerbaarheid via dat platform moet kunnen opgeroepen worden, en liefst vanal met de nodige security, dat de juiste personen de informatie krijgen en de rest niet. (weeral privacy crap uiteraard want enige souplesse is gemakkelijk bestaat uiteraard op ziekenbondniveau met alle waanzinnige fouten vandien, maar uiteraard moet de privé dat niet zien, dus dikke zever)

Nu heb je de waanzinnige situatie dat de gegevens verkeerd staan op SISkaarten (en dat is niet 1:1Miljoen, maar in de orde groote van 1:500 staat verkeerd...) en dat ziekenhuizen, kinesisten, apothekers niet de tools hebben om te controleren online of iemand wel verzekerd is.... Het waanzinnige is dat je dus op basis van verkeerde informatie beslist, en dat men dan achteraf met digitale nauwekeurigheid beslist om niet te betalen (ze noemen dat pharmanet) De grap is wel dat feitelijk de informatica niet gebruikt wordt om de verzekerbaarheid van de mensen door te geven op de moment van een aflevering van een gezondheidsakt, maar dat het gewoon achteraf gebeurt als het schaap verdronken is als het ware... Op zijn belgisch dus, en werkelijk ala bigbrother, maar zonder enige moderne visie over hoe je kwaliteit inbouwt in een systeem. Dus niet kwalitatief werken , maar kwaliteit erin controleren dat doen zein Belgie; En dan natuurlijk zitten ze te lullen over privacy. (die commissie die dus regels maakt waardoor Belgie een bananerepubliek aan het worden is ipv een hoge toegevoegde waarde economie)
In theorie zou dat systeem daar nu een mauw moeten aan passen. Hallo, denk goed na, wat feitelijk al 40jaar verkeerd loopt gaan ze dan eens corrigeren...

Het ander facet, raakt hij aan, dat er electronische voorschriften gaan doorgegeven worden met dat systeem. Ook weer geen uitvinding van quicky hoor, maar gewoon de logica van wat doe je met een goed netwerk en hoe krijg je daar maximaal voordeeluit.
Het doel zou moeten zijn dat artsen dus het volledige medischdossier daar online zetten. Ik wil daar nu wel bij wijze van spreken een hummer op verwedden, dat dit nog wel 2020 zal duren tegen dat die gasten dat gaan willen doen. De logica die daarvanafstraalt zal ingegeven zijn door allerlei mistgordijn terug over privacy etc...

Feitelijk zijn artsen dikke verwende luie poezen die geen goesting hebben om na een diagnose hun gegevens op te schrijven, en die bang zijn dat al die informatie dan tegen hen gaat gebruikt worden etc... Je ziet van hier dat zo'n systeem op den duur de meest waanzinnige controles toelaat... Waar je nu nog eens uw dossier kunt bijwerken, ga je achteraf niets meer kunnenbewijzen, tenzij dat je werkelijk gemist hebt;.. Maar feitelijk is dat allemaal zo erg niet, tenzij de moderne cultuur zich daaraan stilletjes aan past en de mondige consument dus met zijn dossierin handen zal kunnen medical shoppen als het ware, en de ene docter tegen de andere zal uitspelen, wat het werk dik onaangenaam zal maken.

[Raven]

ik sta versteld, een innovatie... Hopelijk is de implementatie even goed als het idee

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ik sta versteld, een innovatie... Hopelijk is de implementatie even goed als het idee

Laurette is tegen. Niks implementatie dus. Gewoon Q die weer eens een jointje te veel op had.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Laurette is tegen. Niks implementatie dus. Gewoon Q die weer eens een jointje te veel op had.

laurette is een plakwaaier

[metten]

En ik eis een uitdraai van meneer of madam doktoor van mijn ziekenbriefje en mijn voorschriften!

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Descartes: uw Iphone story is fantastische zever.

Zeg dat maar eens aan de studenten die ik parttime kneed. En neen .. ik heb geen emmer mortel in mijn omgeving. Die behoud ik voor voor de puberale betweters van dit forum. Met bindingsversnellers.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

En ik eis een uitdraai van meneer of madam doktoor van mijn ziekenbriefje en mijn voorschriften!

Geen probleem. Die kosten worden dan automatisch afgetrokken van jouw mutualiteitsretributies. Handig toch, zo'n hi-tech informatica-systeem ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Laurette is tegen. Niks implementatie dus. Gewoon Q die weer eens een jointje te veel op had.

Wat verteld Laurette erover? Waarom is ze tegen?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat verteld Laurette erover? Waarom is ze tegen?

Het regeerakkoord voorzag toch in de administratieve vereenvoudiging ? Wat komt Onkelinkx dan tegenpruttelen ? Teveel controle op de eerlijke aanwending van de sociale voorzieningen ?
Of kan ze haar achterban onvoldoende kalmeren ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het regeerakkoord voorzag toch in de administratieve vereenvoudiging ? Wat komt Onkelinkx dan tegenpruttelen ? Teveel controle op de eerlijke aanwending van de sociale voorzieningen ?
Of kan ze haar achterban onvoldoende kalmeren ?

Daarom zou ik graag weten wat ze er zelf over vertelde.

Waar in de ziekteverzekering zou ze teveel controle moeten vrezen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom zou ik graag weten wat ze er zelf over vertelde.

Waar in de ziekteverzekering zou ze teveel controle moeten vrezen?

Ge gaat alleszins een sis-kaart met een foto op krijgen... ook zullen documenten, zoals doktersbriefjes, niet meer (of men moet al ne informaticaspecialist zijn) kunnen vervalst worden...
Maw de controle zal nu ook al bestaan (of kan bestaan), doch de misbruiken worden moeilijker.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom zou ik graag weten wat ze er zelf over vertelde.

Waar in de ziekteverzekering zou ze teveel controle moeten vrezen?

Ho het is gewoon een delicaat evenwicht,
in zo'n dossiers moet je ook soms investeren, en de ene (dokters) wil niet, de andere wil wel, dan komen lobbyisten en firma's (vb belgacom) met hun 'oplossing' af,en willen de indruk geven dat zij alles gaan oplossen maar duwen ze zich daartussen etc...

ik kan mij wel inbeelden voor een laurette die geen zeik van computers kent,dat het best wel verwarrend is allemaal.

De ziekteverzekering wordt keihard gecontroleerd artisjok. De vakbond zou de controle moeten hebben die toegepast wordt in het RIZIV, dan zouden jullie daar af en toe eens een punthoofdje hebben. Dus daar zithet probleem zeker niet.

Ze moet vooral de dokters op de kar krijgen.
Je moet altijd de praktijk zien, en kijken hoe je die dingen daarin past. Je gaat toch geen systeem in het strot duwen ala 'whereabouts' ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat verteld Laurette erover? Waarom is ze tegen?

Tis een vlaams voorstel met impact op het federale. Dat alleen al is reden om tegen te zijn, want elke verandering legt een bom onder het gestel dat enkel kan overleven op immobilisme.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge gaat alleszins een sis-kaart met een foto op krijgen... ook zullen documenten, zoals doktersbriefjes, niet meer (of men moet al ne informaticaspecialist zijn) kunnen vervalst worden...
Maw de controle zal nu ook al bestaan (of kan bestaan), doch de misbruiken worden moeilijker.

In het artikel lees ik dat de sis-kaart zal verdwijnen; en de gegevens zullen geïntegreerd worden op de e-identiteitskaart.

Denk je dat descartes de doktersbriefjes bedoelde met
"Teveel controle op de eerlijke aanwending van de sociale voorzieningen ?"

Het is wel een goede zaak dat doktersbriefkes niet meer zullen kunnen vervalst worden.
Ik hoop dat men er aan denkt dat de scholen ook toegang zullen moeten krijgen tot het systeem.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Tis een vlaams voorstel met impact op het federale. Dat alleen al is reden om tegen te zijn, want elke verandering legt een bom onder het gestel dat enkel kan overleven op immobilisme.

Maar wat zegt ze zelf. Ik veronderstel dat ze meer gezegd heeft dan "Ik ben tegen."

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ho het is gewoon een delicaat evenwicht,
in zo'n dossiers moet je ook soms investeren, en de ene (dokters) wil niet, de andere wil wel, dan komen lobbyisten en firma's (vb belgacom) met hun 'oplossing' af,en willen de indruk geven dat zij alles gaan oplossen maar duwen ze zich daartussen etc...

Het is vooral de overheid die zal moeten investeren. Het systeem zal sterk beveiligd moeten zijn; en steeds beschikbaar. Dat heeft een prijs.
Ik denk dat de dokters vooral tegen zijn omdat ze niet van pottenkijkers houden. Omdat ze er niet van houden dat er zich iemand bemoeit met wat ze voorschrijven; en nu zal er ook kunnen gecontroleerd worden hoeveel ziektebriefjes ze uitschrijven.

ik kan mij wel inbeelden voor een laurette die geen zeik van computers kent,dat het best wel verwarrend is allemaal.

Wat heeft ze verteld?

De ziekteverzekering wordt keihard gecontroleerd artisjok. De vakbond zou de controle moeten hebben die toegepast wordt in het RIZIV, dan zouden jullie daar af en toe eens een punthoofdje hebben. Dus daar zithet probleem zeker niet.

Waarom blijf jij denken dat ik de vakbond ben?
Vrees niet; de vakbond wordt ook sterk gecontroleerd; maar dat is een andere discussie.

Ze moet vooral de dokters op de kar krijgen.
Je moet altijd de praktijk zien, en kijken hoe je die dingen daarin past. Je gaat toch geen systeem in het strot duwen ala 'whereabouts' ?

Je moet inderdaad de dokters meekrijgen; en die zijn wantrouwig.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Geen probleem. Die kosten worden dan automatisch afgetrokken van jouw mutualiteitsretributies. Handig toch, zo'n hi-tech informatica-systeem ?

Je hebt ten alle tijde recht op uw dossier, maar er staat inderdaad geen honorarium op, maar en dat is toch wel belangrijk om te weten, zo'n systeem zal dat niet aanrekenen hoor.
Anderzijds hoe kan een dokter geld gaan vragen voor een dossier die zijncollega ook 50% heeft opgemaakt. ?