Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Persmededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite.
Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 februari 2010, 18:00   #1
Politics.be
Redactie
 
 
Politics.be's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
Standaard Groen! blijft voorstander van elektronisch stemmen, maar dan in een verbeterde formul

Vandaag vond in de commissie Financiën van het Brussels parlement een gedachtenwisseling plaats over het al dan niet behoud van het elektronisch stemmen. Het stemmen via computer komt de laatste tijd meer en meer onder druk te liggen.

Groen! is gevoelig voor argumenten die het gebrek aan democratische controle aankaarten, maar wil het kind niet met het badwater weggooien. Elke Van den Brandt: “Wij zijn voor het behoud van elektronisch stemmen, maar dan wel in een systeem waarbij kiezers hun stem afdrukken en deponeren. Op die manier kunnen de kiezers zelf hun stem verifiëren en bovendien biedt de urne met papieren stemmen een mogelijkheid tot dubbele controle. Door middel van effectieve telling van de papieren stemmen in bepaalde kantons, als steekproef, kan men nagaan of er al dan niet problemen zijn”.

Groen! wenst niet mee te stappen in een demagogisch verhaal waarbij elektronisch stemmen als niet controleerbaar wordt afgeschilderd, terwijl het stemmen op papier geen enkel risico zou inhouden. Echt gebruiksvriendelijk kon je de Brusselse stembiljetten niet noemen en bovendien kan ongewild ongeldig stemmen wel op papier en niet op computer.

Het elektronisch stemmen moet absoluut verbeterd worden zodat meer controle mogelijk is. Controle van een onafhankelijke commissie op de software, controle van de burger op de registratie van zijn stem en de mogelijkheid tot hertelling op papier indien nodig. De terugkeer naar papier biedt echter geen wonderoplossing.

Het klopt dat investeringen in nieuwe computers en software duur zijn. Groen! pleit ervoor dat de factuur voor de gemeenten zo laag mogelijk wordt gehouden. Toch vragen we ook de zoveel extra werkuren die voorzitters, bijzitters en telkers zullen verrichten bij een papieren stemming niet uit het oog te verliezen.



Elke Van den Brandt Annemie Maes

Bron: politics.be
Politics.be is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 februari 2010, 14:59   #2
Kodo Kodo
Eur. Commissievoorzitter
 
Kodo Kodo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be Bekijk bericht
Vandaag vond in de commissie Financiën van het Brussels parlement een gedachtenwisseling plaats over het al dan niet behoud van het elektronisch stemmen. Het stemmen via computer komt de laatste tijd meer en meer onder druk te liggen.

Groen! is gevoelig voor argumenten die het gebrek aan democratische controle aankaarten, maar wil het kind niet met het badwater weggooien. Elke Van den Brandt: “Wij zijn voor het behoud van elektronisch stemmen, maar dan wel in een systeem waarbij kiezers hun stem afdrukken en deponeren. Op die manier kunnen de kiezers zelf hun stem verifiëren en bovendien biedt de urne met papieren stemmen een mogelijkheid tot dubbele controle. Door middel van effectieve telling van de papieren stemmen in bepaalde kantons, als steekproef, kan men nagaan of er al dan niet problemen zijn”.

Groen! wenst niet mee te stappen in een demagogisch verhaal waarbij elektronisch stemmen als niet controleerbaar wordt afgeschilderd, terwijl het stemmen op papier geen enkel risico zou inhouden. Echt gebruiksvriendelijk kon je de Brusselse stembiljetten niet noemen en bovendien kan ongewild ongeldig stemmen wel op papier en niet op computer.

Het elektronisch stemmen moet absoluut verbeterd worden zodat meer controle mogelijk is. Controle van een onafhankelijke commissie op de software, controle van de burger op de registratie van zijn stem en de mogelijkheid tot hertelling op papier indien nodig. De terugkeer naar papier biedt echter geen wonderoplossing.

Het klopt dat investeringen in nieuwe computers en software duur zijn. Groen! pleit ervoor dat de factuur voor de gemeenten zo laag mogelijk wordt gehouden. Toch vragen we ook de zoveel extra werkuren die voorzitters, bijzitters en telkers zullen verrichten bij een papieren stemming niet uit het oog te verliezen.



Elke Van den Brandt Annemie Maes

Bron: politics.be
Dat elektronisch stemmen milieu-onvriendelijk is, vind ik heel heel erg.
Dat het onmogelijk zo veilig kan worden gemaakt als niet-elektronisch stemmen, zelfs niet door het nog milieu-onvriendelijker te maken zoals in dit voorstel van Groen!, vind ik nog erger.
Dat Groen! zo bezig is, zou ik nog het ergste vinden, als ze me daar niet al zo vaak hadden teleurgesteld. Nu denk ik: gewoon wachten op een nieuwe groene partij die anders gaat denken!
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible"
Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Kodo Kodo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be