Wie moet de nieuwe president van Europa aanduiden?

[Patriot!]

Het ziet ernaar uit dat we een echte president voor de Europese Unie krijgen. Blijkbaar staat ook al vast wie dat gaat worden, en dat toont nog maar eens aan hoe totaal ondemocratie de Europese Unie wel is. Ik ben in principe voor de EU, maar terwijl men in de VS meer dan een jaar bezig is met hun presidentsverkiezingen, zal de eerste Europese president wellicht gewoon aangeduid worden door regeringsleiders. Triestig, maar misschien hebben jullie er wel een andere mening over?

PS: Ik weet dat een heleboel mensen geen voorstander zijn van een Europese president, ikzelf twijfel ook nog, maar laten we deze hypothetische vraag stellen: als er dan toch een Europese president komt, wat heeft dan uw voorkeur: een president gekozen door de Europeanen, of een president aangeduid door het clubje staats- en regeringsleiders?

[Geert C]

Ik had liever gezien dat je ook de optie "benoemd door het parlement" in de enquête had opgenomen, maar allez.

Zolang de Europese president geen echte macht krijgt en slechts een symbolische figuur aan het hoofd van de Europese Raad blijft stoor ik me niet echt aan het feit dat hij niet verkozen wordt. Het is slechts een eerste stap op weg naar een volwaardig, doch eveneens ceremoniële, president, en die zou volgens mij inderdaad niet mogen worden benoemd door de Europese Raad. Ik ben wel voorstander van het concept van een Europese president, het huidige systeem van rotatie om de 6 maanden is duur en werkt continuïteit niet bepaald in de hand.

En dan is er nog het feit dat elke voorzitter zich tijdens die 6 maanden zoveel mogelijk in de kijker wil werken. En dan krijg je zaken zoals dat getouwtrek over de plaats waar het Verdrag van Lissabon moest ondertekend worden.

[kelt]

Als het al niet meer goed is dat "de uber-baas" in de EU "Commissievoorzitter" genoemd mag worden,maar zonodig "president" dan mag het zeker geen ceremonieel figuur zijn.Dan kronen we ons beter,uit de nog talrijke Europese adelijke geslachten,een Keizer....


Maar een "krachtige" president ,verkozen op een ordentelijke manier en voor een ordentelijk mandaat van,zeg,7 jaar,moet uiteraard enkele direkte en zware bevoegdheden krijgen...

Economie doen we al redelijk samen in de EU...dus dat schuift zeker op diens tafel...
Geopolitiek en defensie zouden vlot moeten volgen....

met als gevolg dat hij alvast 3 ministers en administratie "mee" krijgt om hem/haar bij te staan....

drie zaken die beter niet al te veel meer door "groupuscules" van lidstaatjes onder elkaar bevochten moeten worden,zoals nu......

laat ons daarmee beginnen

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het ziet ernaar uit dat we een echte president voor de Europese Unie krijgen. Blijkbaar staat ook al vast wie dat gaat worden, en dat toont nog maar eens aan hoe totaal ondemocratie de Europese Unie wel is. Ik ben in principe voor de EU, maar terwijl men in de VS meer dan een jaar bezig is met hun presidentsverkiezingen, zal de eerste Europese president wellicht gewoon aangeduid worden door regeringsleiders. Triestig, maar misschien hebben jullie er wel een andere mening over?

PS: Ik weet dat een heleboel mensen geen voorstander zijn van een Europese president, ikzelf twijfel ook nog, maar laten we deze hypothetische vraag stellen: als er dan toch een Europese president komt, wat heeft dan uw voorkeur: een president gekozen door de Europeanen, of een president aangeduid door het clubje staats- en regeringsleiders?

Een echte president zou waanzin zijn en daarom ook geen verkiezingen door de EU burgers.
De EU is geen Staat, geen Federatie.
Het is een Statenbond ,niet meer en niet minder.
Niemand in Europa zit op Belze ideeen op dit gebied te wachten.
Laat de Belgen eerst eens hun eigen federatie maar op orde houden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een echte president zou waanzin zijn en daarom ook geen verkiezingen door de EU burgers.
De EU is geen Staat, geen Federatie.
Het is een Statenbond ,niet meer en niet minder.
Niemand in Europa zit op Belze ideeen op dit gebied te wachten.
Laat de Belgen eerst eens hun eigen federatie maar op orde houden.

België is niet het enige land waar er eurofederalisten zijn...

[Savatage]

Gekozen door de Europeanen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

België is niet het enige land waar er eurofederalisten zijn...

Welk land dan nog meer?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Welk land dan nog meer?

De Italianen bvb, en zeker de Luxemburgers. De Ieren zijn ook erg pro-Europa, en de Spanjaarden, Grieken en Portugezen ook (en die hebben daar ook alle reden toe).

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een echte president zou waanzin zijn en daarom ook geen verkiezingen door de EU burgers.
De EU is geen Staat, geen Federatie.
Het is een Statenbond ,niet meer en niet minder.
Niemand in Europa zit op Belze ideeen op dit gebied te wachten.
Laat de Belgen eerst eens hun eigen federatie maar op orde houden.

De EU is nog geen federatie. Klopt.

Wellicht is het nuttig om Guy Verhofstadts boekje over de Verenigde Staten van Europa te lezen. Daarin beschrijft hij in een hoofdstuk over de de VSA, hoe men daar in het begin sterk het confederalisme aanhing. Pas na verloop van tijd, meer dan honderd jaar, kreeg langzamerhand het gezonde verstand en daarmee de voordelen van een grote federatie de bovenhand.

De EU is wat anders dan een mini-federatie zoals België. Daar vallen nauwelijks schaalvoordelen te behalen. De wederzijdse ergernissen overheersen. België valt langzaamaan uit elkaar.

[jonah]

Best mensen,
het europees presidentschap is een grote zaak,
of je nu pro of anti bent maakt niet uit.
Het staat vast dat het er komt, het enige wat we met z'n allen kunnen doen is zorgen dat de juiste beslissing genomen word hiervoor.
DAT kan enkel en alleen als we met z'n allen ONZE STEM OPEISEN!
dus geen geleuter met dat "clubje staats- en regeringsleiders?" zoals Patriot! dat zo mooi heeft uitgedrukt.
Voor hen is het tenslotte weer het zoveelste geval van zitjes verdelen...

Vandaar ook mijn grote frustratie dat de zetel van president door de mensen die onze belangen moet verdedigen (in dit geval europeanen in het algemeen),
dit slechts zal zien als een banaliteit binnen het politieke systeem waar we in functioneren heden ten dagen.

En wat is er tenslotte een juistere meting van wat europa denkt dan een enquete of een stemming door de volle 100% van de inwoners of stemrechtigden.
(zelfs dat zal met een serieuze korrel zout genomen moeten worden door het hele mediacircus dat ook hierrond zal gevormd worden).

Maar, dat doet geen afbreuk aan het feit dat het gewoon onrechtvaardigbaar is omzulke beslissingen enkel te laten gebeuren op het niveau van staatshoofden en regeringsleiders!

Hoe wilt men een correct politiek en maatschappelijk systeem bekomen als men initieel al niet de juiste attitude heeft om het op te bouwen.
Hieruit kunnen enkel blunders voortkomen.

Het probleem van politiekers is dat het zelfzuchtige mensen zijn die uiteindelijk handelen in eigen belangen en niet in belangen van diegenen wiens stem ze hebben geronselt.

mvg,
Jonah

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door jonah

Best mensen,
het europees presidentschap is een grote zaak,
of je nu pro of anti bent maakt niet uit.
Het staat vast dat het er komt, het enige wat we met z'n allen kunnen doen is zorgen dat de juiste beslissing genomen word hiervoor.
DAT kan enkel en alleen als we met z'n allen ONZE STEM OPEISEN!
dus geen geleuter met dat "clubje staats- en regeringsleiders?" zoals Patriot! dat zo mooi heeft uitgedrukt.
Voor hen is het tenslotte weer het zoveelste geval van zitjes verdelen...

Vandaar ook mijn grote frustratie dat de zetel van president door de mensen die onze belangen moet verdedigen (in dit geval europeanen in het algemeen),
dit slechts zal zien als een banaliteit binnen het politieke systeem waar we in functioneren heden ten dagen.

En wat is er tenslotte een juistere meting van wat europa denkt dan een enquete of een stemming door de volle 100% van de inwoners of stemrechtigden.
(zelfs dat zal met een serieuze korrel zout genomen moeten worden door het hele mediacircus dat ook hierrond zal gevormd worden).

Maar, dat doet geen afbreuk aan het feit dat het gewoon onrechtvaardigbaar is omzulke beslissingen enkel te laten gebeuren op het niveau van staatshoofden en regeringsleiders!

Hoe wilt men een correct politiek en maatschappelijk systeem bekomen als men initieel al niet de juiste attitude heeft om het op te bouwen.
Hieruit kunnen enkel blunders voortkomen.

Het probleem van politiekers is dat het zelfzuchtige mensen zijn die uiteindelijk handelen in eigen belangen en niet in belangen van diegenen wiens stem ze hebben geronselt.

mvg,
Jonah

Pffft,waarom mijn beste,dat ze snel Van Rompuy en zijn rustige standvastigheid nemen....

Dan zijn wij er hier gelijk van verlost....

En de dynamiek die Van Rompuy uitstraalt zal zich vast overplanten op de hele europese raad....

Er zullen dan verrassend véél haiku's worden geprocudeerd,en bijzonder weinig bemoeizuchtige regeltjes die alles en iedereen aan banden willen leggen...

Wat wil een mens nog méér....

[Distel]

De president - en alle andere Europese organen, inclusief de raad en commissie - dienen via verkiezingen samengesteld te worden en via het BROV gecontroleerd te worden. Zoniet is er geen sprake van democratie.

[Zeikstraal]

Enquete

Hebt u democratisch mogen stemmen of u een Europa wou?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Enquete

Hebt u democratisch mogen stemmen of u een Europa wou?

Ik wel. Maar misschien ben ik ouder dan jij. In het verleden zijn er beslissingen genomen tot verdere integratie van de Europese lidstaten. Deze werden genomen door politiekers waarop onder andere ik had gestemd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik wel. Maar misschien ben ik ouder dan jij. In het verleden zijn er beslissingen genomen tot verdere integratie van de Europese lidstaten. Deze werden genomen door politiekers waarop onder andere ik had gestemd.

Je hebt dus niet democratisch voor of tegen Europa kunnen stemmen. Je hebt slechts kunnen stemmen op een totaalpakket (koppelverkoop) van standpunten die dan volstrekt willekeurig al dan niet werden uitgevoerd. Op geen enkel punt is het volk in dat proces aan de macht geweest.

[Sjaax]

Van Rompuy voorziet een verkozen president voor Europa. Het was maar een kleine opmerking voor scholieren. Maar als Van Rompuy dat voorstel in de mond durft te nemen, betekent dat waarschijnlijk dat er enige beweging in de vastgeroeste Europese structuur komt. Het is aan ons om Van Rompuy te ondersteunen en verder op weg te sturen.

[Jaani_Dushman]

Als ik werkelijk verplicht word te kiezen: door de 27 leiders van de Europese staten.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ik werkelijk verplicht word te kiezen: door de 27 leiders van de Europese staten.

waarom?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ik werkelijk verplicht word te kiezen: door de 27 leiders van de Europese staten.

Ik ook: omdat zij enig verstand hebben van Europese politiek, en de Europeanen zelf hebben dat in het algemeen niet!

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had liever gezien dat je ook de optie "benoemd door het parlement" in de enquête had opgenomen, maar allez.

Zolang de Europese president geen echte macht krijgt en slechts een symbolische figuur aan het hoofd van de Europese Raad blijft stoor ik me niet echt aan het feit dat hij niet verkozen wordt. Het is slechts een eerste stap op weg naar een volwaardig, doch eveneens ceremoniële, president, en die zou volgens mij inderdaad niet mogen worden benoemd door de Europese Raad. Ik ben wel voorstander van het concept van een Europese president, het huidige systeem van rotatie om de 6 maanden is duur en werkt continuïteit niet bepaald in de hand.

En dan is er nog het feit dat elke voorzitter zich tijdens die 6 maanden zoveel mogelijk in de kijker wil werken. En dan krijg je zaken zoals dat getouwtrek over de plaats waar het Verdrag van Lissabon moest ondertekend worden.

²