Milieu-activisten houden Afrika arm

[C2C]

Het kan verkeren: ik heb altijd aangevoeld dat groene jongens tegenwoordig in plaats van progressief, reactionair zijn; dat ze er bourgeois-ideëen op na houden (organische landbouw, local food, etc); dat ze eens een jaar in Afrika zouden moeten doorbrengen om met hun neus op de feiten te worden gedrukt, enzovoort.

In feite zijn vele groentjes vandaag erg conservatief, rechts en projecteren ze gevaarlijke fantasieën op de werkelijkheid - zoals de idee dat organische landbouw Afrika kan redden.

Welnu, Groot-Brittannië's "Chief Scientist", professor Sir David King, komt vandaag uit de kast met een wel heel scherpe veroordeling van die groene jongens. En ik kan hem eigenlijk alleen maar gelijk geven.

Lees mee:

The Times
September 8, 2008

Green activists 'are keeping Africa poor'

Western do-gooders are impoverishing Africa by promoting traditional farming at the expense of modern scientific agriculture, according to Britain's former chief scientist.

Anti-science attitudes among aid agencies, poverty campaigners and green activists are denying the continent access to technology that could improve millions of lives, Professor Sir David King will say today.

Non-governmental organisations (NGOs) from Europe and America are turning African countries against sophisticated farming methods, including GM crops, in favour of indigenous and organic approaches that cannot deliver the continent's much needed “green revolution”, he believes.

Speaking before a keynote lecture tonight to the British Association for the Advancement of Science, of which he is president, Sir David said that the slow pace of African development was linked directly to Western influence. “I'm going to suggest, and I believe this very strongly, that a big part has been played in the impoverishment of that continent by the focus on nontechnological agricultural techniques, on techniques of farming that pertain to the history of that continent rather than techniques that pertain to modern technological capability. Why has that continent not joined Asia in the big green revolutions that have taken place over the past few decades? The suffering within that continent, I believe, is largely driven by attitudes developed in the West which are somewhat anti-science, anti-technology - attitudes that lead towards organic farming, for example, attitudes that lead against the use of genetic technology for crops that could deal with increased salinity in the water, that can deal with flooding for rice crops, that can deal with drought resistance.”

Sir David, who stepped down in December as the Government's Chief Scientific Adviser, will use his presidential address to the BA Festival of Science in Liverpool to accuse governments and NGOs of confused thinking about African development.

“Solutions will only emerge if full use is made of modern agricultural technology methods, under progressive, scientifically informed regulation,” he will say. “The most advanced form of plant breeding, using modern genetic techniques, is now available to us. Plant breeding needs to meet a range of demands, including defences against evolving plant diseases, drought resistance, saline resistance, and flood tolerance. The problem is that the Western-world move toward organic farming - a lifestyle choice for a community with surplus food - and against agricultural technology in general and GM in particular, has been adopted across Africa, with the exception of South Africa, with devastating consequences.”

His remarks will place him in direct opposition to former Whitehall colleagues. The Government endorsed recently the International Assessement of Agricultural Science and Technology, a report from 400 scientists and development experts published in April, which championed small-scale farming and traditional knowledge. The exercise was led by Professor Bob Watson, the chief scientist at the Department for Environment, Food and Rural Affairs. Sir David said that its findings were short-sighted. “I hesitate to criticise Bob Watson, who I admire enormously, but I think that we have been overwhelmed by attitudes to Africa that for some reason are qualitatively different to attitudes elsewhere.

“We have the technology to feed the population of the planet. The question is do we have the ability to understand that we have it, and to deliver?” Sir David, who was born and brought up in South Africa, added: “I think there is a tremendous groundswell of feeling that we need to support tradition in Africa. What that actually means in practice is if you go to a marketplace in a lovely town like Livingstone in Zambia, near Victoria Falls, you will see hundreds of people with little piles of their crops for sale.

“This is an extremely inefficient process. The sort of thing we're seeing existed in this country hundreds of years ago. I don't believe that will lead to the economic development of Africa.”

He will cite the example of rice that can resist flooding, which has been developed by the International Rice Research Institute in the Philippines. Its development has been held up for several years because scientists felt they could not use GM techniques, such is the scale of Western-influenced opposition to the technology.

He will also accuse green groups such as the UN Environment Programme of agitating against new technologies on the basis of speculative risks, while ignoring potential benefits.

“For example, Friends of the Earth in 1999 worried that drought-tolerant crops may have the potential to grow in habitats unavailable' to conventional crops. The priority of providing food to an area of the world in greatest need appears to not have been noted. For decades, approaches to international development have been dominated by this well-meaning but fatally flawed doctrine.”

Vele groene kids hebben echt het gevoel met de werkelijkheid en met de ware prioriteiten verloren. Ze zijn dikwijls elke redelijkheid en zin voor proportie kwijtgespeeld - de dood van honderdduizenden Afrikanen vinden ze dikwijls minder erg dan de invasie van 1 spreekwoordelijke plantensoort in een afgelegen stuk dor land.

Ik blijf het onderscheid tussen socialisten en groenen toch nog altijd relevant vinden.

Groenen zijn op zeer veel vlakken verworden tot rechts-reactionairen die hun visies baseren op burgerlijke en vaak irrationele, anti-moderne, anti-progressieve princiepes.

Ze maken ook voortdurend de haast criminele fout om te denken dat Westerse luxe-concepten (zoals local food of organic food) zomaar kunnen toegepast worden op ontwikkelingslanden. Dat vind je op heel veel vlakken terug bij de groenen.

Linkse mensen mogen nooit in die val trappen. Zij moeten de progressieve idealen, en de zin voor proportie en historische reflectie bewaren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het kan verkeren: ik heb altijd aangevoeld dat groene jongens tegenwoordig in plaats van progressief, reactionair zijn; dat ze er bourgeois-ideëen op na houden (organische landbouw, local food, etc); dat ze eens een jaar in Afrika zouden moeten doorbrengen om met hun neus op de feiten te worden gedrukt, enzovoort.

In feite zijn vele groentjes vandaag erg conservatief, rechts en projecteren ze gevaarlijke fantasieën op de werkelijkheid - zoals de idee dat organische landbouw Afrika kan redden.

Welnu, Groot-Brittannië's "Chief Scientist", professor Sir David King, komt vandaag uit de kast met een wel heel scherpe veroordeling van die groene jongens. En ik kan hem eigenlijk alleen maar gelijk geven.

Lees mee:


Vele groene kids hebben echt het gevoel met de werkelijkheid en met de ware prioriteiten verloren. Ze zijn dikwijls elke redelijkheid en zin voor proportie kwijtgespeeld - de dood van honderdduizenden Afrikanen vinden ze dikwijls minder erg dan de invasie van 1 spreekwoordelijke plantensoort in een afgelegen stuk dor land.

Ik blijf het onderscheid tussen socialisten en groenen toch nog altijd relevant vinden.

Groenen zijn op zeer veel vlakken verworden tot rechts-reactionairen die hun visies baseren op burgerlijke en vaak irrationele, anti-moderne, anti-progressieve princiepes.

Ze maken ook voortdurend de haast criminele fout om te denken dat Westerse luxe-concepten (zoals local food of organic food) zomaar kunnen toegepast worden op ontwikkelingslanden. Dat vind je op heel veel vlakken terug bij de groenen.

Linkse mensen mogen nooit in die val trappen. Zij moeten de progressieve idealen, en de zin voor proportie en historische reflectie bewaren.

Onzin.

De nadruk ligt op duurzaamheid en die wordt bereikt door het aanwenden van de moderste technieken, niet door middeleeuwse.

Als die moeten aangewend worden in Afrika, zal het wel veel financiering kosten...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onzin.

De nadruk ligt op duurzaamheid en die wordt bereikt door het aanwenden van de moderste technieken, niet door middeleeuwse.

En het is juist het aanwenden van de modernste technieken die de groene jongens tegengaan....

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Groenen zijn op zeer veel vlakken verworden tot rechts-reactionairen die hun visies baseren op burgerlijke en vaak irrationele, anti-moderne, anti-progressieve princiepes.

De mileubeweging keert dus terug naar haar wortels...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onzin.

De nadruk ligt op duurzaamheid en die wordt bereikt door het aanwenden van de moderste technieken, niet door middeleeuwse.

Als die moeten aangewend worden in Afrika, zal het wel veel financiering kosten...

Zoals altijd zal er wel iets van aan zijn hoor....

"Duurzaamheid" zal niet veel "financiering" kosten,maar zolang in grote delen van Afrika de ene helft van de bevolking vrijwel alles moet doen,van kinderen baren en opvoeden tot krassen in de grond in de hoop er wat maniok of zo uit te winnen ,terwijl de andere helft van de bevolking enkel dient om kinderen te verwekken zal het erg,erg,moeilijk worden... .De "problemen van Afrika" kunnen helemaal niet opgelost worden door wat blanke "alternatievelingen" naar ginder te zenden voor een projectje...



Het opzenden van honderduizenden muggennetten,bijvoorbeeld, in de strijd tegen malaria is een ongelooflijk sympathieke- en wervende aktie geweest,maar...euh.....hoe is het toch in hemelsnaam mogelijk dat zoiets als wijdverbreide malarie MOGELIJK is,dat daar in de omgeving van woonplaatsen van mensen nog zoveel "broeiplaatsen van muggen" getolereerd worden,met zoveel handen eromheen!


Het blijft me verbazen....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals altijd zal er wel iets van aan zijn hoor....

"Duurzaamheid" zal niet veel "financiering" kosten,maar zolang in grote delen van Afrika de ene helft van de bevolking vrijwel alles moet doen,van kinderen baren en opvoeden tot krassen in de grond in de hoop er wat maniok of zo uit te winnen ,terwijl de andere helft van de bevolking enkel dient om kinderen te verwekken zal het erg,erg,moeilijk worden... .De "problemen van Afrika" kunnen helemaal niet opgelost worden door wat blanke "alternatievelingen" naar ginder te zenden voor een projectje...



Het opzenden van honderduizenden muggennetten,bijvoorbeeld, in de strijd tegen malaria is een ongelooflijk sympathieke- en wervende aktie geweest,maar...euh.....hoe is het toch in hemelsnaam mogelijk dat zoiets als wijdverbreide malarie MOGELIJK is,dat daar in de omgeving van woonplaatsen van mensen nog zoveel "broeiplaatsen van muggen" getolereerd worden,met zoveel handen eromheen!


Het blijft me verbazen....

Inderdaad, ... in de middeleeuwen was er hier trouwens ook malaria en met muggen en ander ongedierte gelieerde ziekten, ...

Wat doen een paar monniken met wat lijfeigenen, dat moeras droogleggen, probleem opgelost, en vruchtbare grond in de plaats, ...

Natuurlijk doen de klimatologische omstandigheden daartoe, maar als ge weet dat die muggen kweken in uwe waterput, dempt hem dan of leg hem ergens anders aan, of draag zorg voor dat pompje dat het water boven pompt en zorg dat er geen water blijft staan in putjes

Overigens wat betreft muggen,... een of andere slimme dude heeft een laser gekoppeld aan een trackingsysteem en lazert die rotbeesten gewoon uit de lucht, achtereen misschien beschikbaar voor uw tuin, als ik mij zo een ding kan kopen, direct.

[Nr.10]

Het drama is natuurlijk dat de premoderne Afrikaan duurzaam leefde tot de moderne Europeaan langskwam.

De postmoderne Amerikaan is nog een graad erger.

Waar vroeger gescheten werd in een putteke wordt er nu gescheten op toiletten. Deze toiletten spoelen door en dat komt allemaal terecht in de rivier, die een open riool wordt. Dat vraagt om gigantische waterzuiveringsinstallaties. En zo krijg je toestanden als Brussel-Noord.

Wat een luxe om in een putteke te kunnen schijten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En het is juist het aanwenden van de modernste technieken die de groene jongens tegengaan....

Niet alle moderne technieken zijn kosher.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals altijd zal er wel iets van aan zijn hoor....

"Duurzaamheid" zal niet veel "financiering" kosten,maar zolang in grote delen van Afrika de ene helft van de bevolking vrijwel alles moet doen,van kinderen baren en opvoeden tot krassen in de grond in de hoop er wat maniok of zo uit te winnen ,terwijl de andere helft van de bevolking enkel dient om kinderen te verwekken zal het erg,erg,moeilijk worden... .De "problemen van Afrika" kunnen helemaal niet opgelost worden door wat blanke "alternatievelingen" naar ginder te zenden voor een projectje...



Het opzenden van honderduizenden muggennetten,bijvoorbeeld, in de strijd tegen malaria is een ongelooflijk sympathieke- en wervende aktie geweest,maar...euh.....hoe is het toch in hemelsnaam mogelijk dat zoiets als wijdverbreide malarie MOGELIJK is,dat daar in de omgeving van woonplaatsen van mensen nog zoveel "broeiplaatsen van muggen" getolereerd worden,met zoveel handen eromheen!


Het blijft me verbazen....

Die malariamuggen toch hé, ze zakken met de temperatuurrstijging en masse nu al af naar onze contreien. Eeen vaccin zal dan rap gevonden zijn.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die malariamuggen toch hé, ze zakken met de temperatuurrstijging en masse nu al af naar onze contreien.

Het zal toch nog niet voor deze maand zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Het zal toch nog niet voor deze maand zijn.

Volgens mij is uw sociaal gevoel al in slaap gestoken.

[forzaflandria]

Groenen zijn vaak luddieten en nostalgisten: zo van 'het was allemaal veel beter toen er geen machines, auto's, vliegtuigen enz waren.'
Ik ken er zo een paar die nog altijd vies zijn van computers en gsm's.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar vroeger gescheten werd in een putteke wordt er nu gescheten op toiletten.

Cholera krijgen we toch beter niet terug in de straten van West-Europa...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het drama is natuurlijk dat de premoderne Afrikaan duurzaam leefde tot de moderne Europeaan langskwam.

De postmoderne Amerikaan is nog een graad erger.

Waar vroeger gescheten werd in een putteke wordt er nu gescheten op toiletten.

Wat zou er gebeuren wanneer heel Kinshasa in puttekes gaat schijten ipv de Kongo rivier?

Deze toiletten spoelen door en dat komt allemaal terecht in de rivier, die een open riool wordt. Dat vraagt om gigantische waterzuiveringsinstallaties. En zo krijg je toestanden als Brussel-Noord.

Als 10 man schijt en zeikt in de Zenne is er geen vuiltje aan de lucht.

Wat een luxe om in een putteke te kunnen schijten.

U doet maar, maar ik trek wel even door in de wetenschap dat mijn drol in theorie opgewerkt kan worden naar biogas en mest voor de plantjes.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die malariamuggen toch hé, ze zakken met de temperatuurrstijging en masse nu al af naar onze contreien. Eeen vaccin zal dan rap gevonden zijn.

aiaiaiai beste eno...dat is nu juist een van de "opwarmingsmythes" die al een paar jaar geleden "gedebunked" zijn...

Een van de ergste geregistreerde en dodelijke malaria-uitbraken vond in de jaren twintig in Siberie plaats,waar malaria nog steeds een endemisch gegeven is...Niet bepaald "de tropics"...(behoudens 2 soms bloedhete- en van muggen vergeven zomermaanden)


Ook zelfs tijdens de "kleine Ijstijd" (ruwweg van de jaren 1400 tot begin 1800 met hoogtepunt in de 1600's)was malaria een bekende ziekte in West-Europa die vooral in de steden (broeiplaatsen van nog allerlei andere leuke ziektes..) constant slachtoffers eiste.....het was GEWOON.....

Het probleem is dat er inderdaad bepaalde types muggen eerder kans maken malaria over te brengen dan andere,en ja,tijdens warmere jaren schuift hun verspreidingsgrens op naar het Noorden,maar het probleem is ook,zoals de geschiedenis ons leert,dat ook soorten uit koudere streken goede dragers kunnen zijn..

In dat geval zullen bijzonder "milieu-onvriendelijke" maatregelen genomen moeten worden,zoals het geforceerd droogleggen van natte gronden....lijkt me sneller dan onder andermans netjes te kruipen...

[Mahalingam]

En om dicht bij huis te blijven: zoek maar eens naar Zeeuwse koorts.
Het laatste gedocumenteerde geval was in 1956. Nu zijn er geen muggen daar die met malaria zijn geïnfecteerd. Ik hoeverre DDT erbij geholpen heeft, weet ik niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het drama is natuurlijk dat de premoderne Afrikaan duurzaam leefde tot de moderne Europeaan langskwam.

De postmoderne Amerikaan is nog een graad erger.

Waar vroeger gescheten werd in een putteke wordt er nu gescheten op toiletten. Deze toiletten spoelen door en dat komt allemaal terecht in de rivier, die een open riool wordt. Dat vraagt om gigantische waterzuiveringsinstallaties. En zo krijg je toestanden als Brussel-Noord.

Wat een luxe om in een putteke te kunnen schijten.

Muggen kweken in poelen van stilstaand water.

Als ge uw putteke afsluit, na het gevuld te hebben is dat nog een min of meer propere oplossing, maar anders is het een bron voor weer andere ziekten overgezet door ander ongedierte (vliegen etc... )

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

En om dicht bij huis te blijven: zoek maar eens naar Zeeuwse koorts.
Het laatste gedocumenteerde geval was in 1956. Nu zijn er geen muggen daar die met malaria zijn geïnfecteerd. Ik hoeverre DDT erbij geholpen heeft, weet ik niet.

Filaria, is een ziekte die vooral honden treft, en wordt overgezet door muggen.

Het is een tropische ziekte die in Afrika vrij normaal is, maar ook voorkomt in Noord-Italie, bvb, in de Po vallei. Larven worden via de beet van de mug in het lichaam ingebracht waarbij het wormpjes worden die zich vervolgens te goed doen aan het hart van de hond.

Dit kan preventief behandeld worden, door een vaccin of een maandelijks terugkerende behandeling.

Ze proberen hier ook van alles om die beesten kapot te krijgen het gaat dan vooral om tijger muggen die via import van bamboo plantjes en andere aziatische rommel zijn binnengekomen...

Zo een tijgermug is ongeveer 2 keer zo groot als een normaal europees exemplaar en het zijn mean motherfuckers als ze u steken, ... trouwens ze steken losdoor licht textiel.

Probleem is de vochtigheid hier, het is hier nu mistig en maar 1 graad, maar in de zomer is het hier makkelijk 30 a 35 graden gecombineerd met een hoge vochtigheidsgraad, heel het gebied zit vol rivieren die smeltwater van de alpen en appenijnen afvoeren , in de zomer vallen die droog, maar er blijven genoeg poelen over om die rot muggen in te laten kweken...