Controversieel Symposion Dr. Marc Van Ranst VS Dr. Gaublomme (vaccinatie VS antivacc)

[DonQuiSjot]

U bent van harte uitgenodigt:


SYMPOSION "ONZE GEZONDHEID" 13/02/2010
UITNODIGING SYMPOSION “ONZE GEZONDHEID“ VACCINEREN : ja, natuurlijk ! … of toch beter niet ?
http://citizensinactionbelgium.ning....nze-gezondheid

!! OPEN DEBAT
VAN RANST – GAUBLOMME !!

Gedurende maanden is heel de wereld in de ban geweest van de Mexicaanse griep en de vaccinatiecampagne. Heel wat mensen zijn zich hierover vragen beginnen stellen en meer algemeen is er een maatschappelijke discussie op gang gekomen over onze hedendaagse geneeskunde
(klassieke versus alternatieve benadering).

Met deze twee specialisten willen we de verschillende aspecten en argumentaties hiervan bespreken in een open en respectvol tweegesprek.

Dokter Kris Gaublomme
huisarts-homeopaat en stichter van VZW Vaccinatieschade

Professor Marc Van Ranst
viroloog en influenza-commissaris

!! GETUIGENIS DOOR EEN FARMA-INSIDER !!
De toenemende invloed van de farmaceutische industrie is voor vrijwel iedereen duidelijk en opent vele vragen.
We zijn zeer trots en dankbaar dat dokter John Virapen als ervaringsdeskundige ermee ingestemd heeft hierover te komen spreken op basis van zijn kennis en ervaringen.
Met voorouders uit India is hij geboren in Brits Guyana. Daar bracht hij zijn jeugd door. Zijn familie had geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en psychologie kon studeren. In 1968 begon zijn carrière in de farmaceutische industrie. Hij werkte zich op tot directeur van Eli Lilly, een van de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld .

In die functie heeft hij meegewerkt aan corruptie, omkoping van ambtenaren e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen. Later begon hij zich te realiseren dat de farmaceutische industrie uitsluitend geïnteresseerd is in winst en in het geheel niet in de gezondheid van de consument. De farmaceutische industrie creëert zelfs nieuwe ziekten om verzekerd te zijn van omzet. Hij wilde deze praktijken kwijt aan de wereld.

In 2008 heeft hij zijn boek “Side Effects Death” gepubliceerd als e-boek. Dit boek is in het Nederlands op de markt met als titel Bijwerkingen, waarvan sommige dodelijk kunnen zijn. Het boek is een “wake-up call” voor diegenen die het verhaal willen horen.

U kunt ter plaatse dit boek kopen voor 19.95 euro en persoonlijk laten signeren door de auteur.

U hebt de mogelijkheid ter plaatse een specifieke vraag te stellen, maar voor het open debat dient u deze op voorhand mee te delen via email aan [email protected] .

Plaats : Oehoe-Auditorium (Campus Biowetenschappen)
Adres : Coupure Links 653, 9000 Gent
Aanvang : 14.00 H stipt (deuren 13.00 H)
Inkom : 10 euro ( ter plaatse te betalen )

BELANGRIJK : gelieve zo vlug mogelijk in te schrijven via email: [email protected]

[DonQuiSjot]

Gelieve op de site in te schrijven

[Valentine Julien]

kan je je nog inschrijven ?
Het schijnt dat de zaal vol is?

[DonQuiSjot]

Idd, is blijkbaar volboekt, maar men heeft projectors voorzien zodat mensen buiten de zaal ook kunnen volgen.

Ik denk dat dit een bom gaat zijn !!!
Respect trouwens voor beide dokters die zo naar buiten durven komen !

[Allez Proficiat]

En ook hier even: Al wie zou overwegen om naar het evenement van deze zelfverklaarde "burgerrechtenbeweging" af te zakken wordt vriendelijk uitgenodigd om een een kijkje te nemen op http://citizensinactionbelgium.wordpress.com/.

Kwestie dat U ook het recht heeft om te weten dat de Belfort-group geleid wordt door een drietal paranoïde fantasten met een pseudowetenschappelijke, occult-esoterische, antiglobalistische en bovendien verdoken antisemitische agenda!

(ap)

[Gerry]

Oorspronkelijk geplaatst door Allez Proficiat

En ook hier even: Al wie zou overwegen om naar het evenement van deze zelfverklaarde "burgerrechtenbeweging" af te zakken wordt vriendelijk uitgenodigd om een een kijkje te nemen op http://citizensinactionbelgium.wordpress.com/.

Kwestie dat U ook het recht heeft om te weten dat de Belfort-group geleid wordt door een drietal paranoïde fantasten met een pseudowetenschappelijke, occult-esoterische, antiglobalistische en bovendien verdoken antisemitische agenda!

(ap)

Beste Mevrouw/Meneer,

bedankt voor al uw harde werk in uw wordpress site, het is interessant te zien hoe iemand zoveel tijd steekt in het zwartmaken en beledigen van personen die u persoonlijk niet eens kent?!

We danken u voor uw harde werk en uw reclame die u voor onze groep maakt, want een kritisch denkend mens zal met veel plezier uw grappige aantijgingen lezen..

Als u zelf persoonljk niet eens de drie personen kent die de BELFORT Group kern vormen, noch ooit met hun gesproken heeft, bent u dan eigenlijk wel in staat om mensen iets aan te raden of een degelijk oordeel te vellen over deze mensen?

De boodschap van de BELFORT Group is u helaas ontgaan, de aantijgingen die u maakt zijn laag bij de gronds, waarom heeft u zelf niet eens het lef () om een open gesprek met de BELFORT Kern te voeren, alvorens af te komen met aantijgingen zoals een anti-semitische agenda??

Ik kijk ernaar uit om elkaars 'pseudo-wetenschappelijkheid' eens naast elkaar te leggen, maar ik neem aan dat u niet openstaat voor een open gesprek met de BELFORT Group kern. Ah nee, die mensen zijn volgens u bezig met een anti-semitische agenda?? Ik nodig u uit om hier eens een verhelderend gesprek met u over te hebben, want zulke sterke uitspraken zie ik graag verduidelijkt en fatsoenlijk onderbouwd, want de BELFORT Group is zeker niet tegen het Joodse Volk, het lijkt er meer op dat u gewoon een anti-Belforter bent Misschien wel gewoon Anti Zo mensen zijn er ook

Schaamt u zich ervoor open in het licht voor uw uitspraken en aantijgingen uit te komen?? Blijft u liever in uw kamertje mensen veroordelen zonder ze eigenlijk te kennen??

Wat u ook doet, u bent ook maar een mens, zoals iedereen, maar met vrije wil wordt bepaald wat voor iemand u bent.. uw vrije wil heeft alvast een simpele geest tentoongesteld.. Althans, mijn gedacht, maar ik heb u nog altijd even graag, en misschien wel tot op het Symposion hé

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerry

Beste Mevrouw/Meneer,

bedankt voor al uw harde werk in uw wordpress site, het is interessant te zien hoe iemand zoveel tijd steekt in het zwartmaken en beledigen van personen die u persoonlijk niet eens kent?!

We danken u voor uw harde werk en uw reclame die u voor onze groep maakt, want een kritisch denkend mens zal met veel plezier uw grappige aantijgingen lezen..

Als u zelf persoonljk niet eens de drie personen kent die de BELFORT Group kern vormen, noch ooit met hun gesproken heeft, bent u dan eigenlijk wel in staat om mensen iets aan te raden of een degelijk oordeel te vellen over deze mensen?

De boodschap van de BELFORT Group is u helaas ontgaan, de aantijgingen die u maakt zijn laag bij de gronds, waarom heeft u zelf niet eens het lef () om een open gesprek met de BELFORT Kern te voeren, alvorens af te komen met aantijgingen zoals een anti-semitische agenda??

Ik kijk ernaar uit om elkaars 'pseudo-wetenschappelijkheid' eens naast elkaar te leggen, maar ik neem aan dat u niet openstaat voor een open gesprek met de BELFORT Group kern. Ah nee, die mensen zijn volgens u bezig met een anti-semitische agenda?? Ik nodig u uit om hier eens een verhelderend gesprek met u over te hebben, want zulke sterke uitspraken zie ik graag verduidelijkt en fatsoenlijk onderbouwd, want de BELFORT Group is zeker niet tegen het Joodse Volk, het lijkt er meer op dat u gewoon een anti-Belforter bent Misschien wel gewoon Anti Zo mensen zijn er ook

Schaamt u zich ervoor open in het licht voor uw uitspraken en aantijgingen uit te komen?? Blijft u liever in uw kamertje mensen veroordelen zonder ze eigenlijk te kennen??

Wat u ook doet, u bent ook maar een mens, zoals iedereen, maar met vrije wil wordt bepaald wat voor iemand u bent.. uw vrije wil heeft alvast een simpele geest tentoongesteld.. Althans, mijn gedacht, maar ik heb u nog altijd even graag, en misschien wel tot op het Symposion hé

Ach Gerry,
Die kerel durft zich niet eens kenbaar te maken, hier niet en op zijn blog niet, maar heeft een website vol galspuwende en sterk aanvallende kritiek gepost. Ik vind het zo jammer voor hem.

Het feit dat er op 6 maand tijd 1500 leden zijn (reeds bij de 1e bijeenkomt in Gent meer dan 200!!!) wil genoeg zeggen denk ik.

Dat jongentje zijn vrees is enkel dat iedereen zijn vrijheid in handen zou nemen. Dat is me heel duidelijk.
Zo hard wij vechten om onafhankelijk te zijn van de industrie en de medialeugens, zo hard gaan sommige vechten om hun luxe leventje in grote angst te verdedigen. Het 'dit kan niet waar zijn' gevoel. We kennen het, we've been there. Sommige mensen gaan door een diep zwart dal, voor ze het licht zien. Als je hele waarheid in vraag wordt gesteld,...

Vandaag gaat een grote bom geven ! Zoveel is zeker. Het symposion, daar wordt over gespreken, het gonst overal op het internet. En laat ze het geweten hebben !

Mensen die er niet bij kunnen zijn, kunnen alles live stream volgen op http://www.argusoog.org/?p=5975

Als wij zo slecht bezig zijn, dat deze jongen dan eens vertelt waarom wij wel een open debat voeren, wat de media niet durft. En waarom bij ons WEL iedereen welkom is. Waarom mensen zo spontaan en enthousiast komen en de groep groeit. Waarom mensen ECHT antwoorden willen op de vele vragen, die de BFG wel durven stellen? Waarom er zo een verscheidenheid aan publiek is? Ik denk dat je dan zeker niet kan stellen dat wij een groep zijn die anti-semitisch (waar haalt ie het eigenlijk???) of links, of al die andere verwijten zijn. Integendeel, we komen op voor de rechten van iedereen. Ook van deze kerel, maar dat beseft ie nog niet.

Het is langverwacht dat men zulke beweging zal proberen te kraken, te fnuiken, belachelijk te maken door welk mogelijks item dan ook, of aan te vallen met valse beweringen. Deze beweging is TE sterk. Dat is ook de zwakte, dat het een groepering is, maar vrees niet mensen, de graszoden zijn gezaaid, vele mensen worden wakker.
Mogelijks komt deze aanval zelfs uit een heel andere hoek, want ik zie een simpele burger nog niet zoveel tijd steken in volledige blogs schrijven tegen 1 groepje dat nog maar pas bestaat (tenzij het een labiel persoon is?). Zie ook hoeveel tijd er gestoken is in de keywords en dergelijke. Hier moet iemand zijn dagen mee vullen. Of mogelijks heeft deze kerel een vete tegen iemand van de BFG. Ik denk niet dat hij zo moedig zal zijn om er voor uit te komen.

De angst regeert.
Everything is OK !

Blijf maar angstig achter uw TV en computertje zitten Allez Proficiat, en post nog maar wat haatzaaiende artikels tegen mensen die je niet kent. Het is hard tegen de stroom inroeien.

Ik wil u even persoonlijk aanspreken Allez Proficiat;

Beste anonieme blog schrijver,

Ik weet niet uit welke hoek u komt, maar ik vraag u bewijzen te geven van uw aanvallen. Citaten en links.

We verwelkomen u graag voor een babbel om de rare aanteigingen die er in uw hoofd zitten uit te klaren, hopelijk bent u daar niet te laf voor.

Beseft u wel dat u ondertussen voor een paar duizend mensen spreekt en hun hierbij ook persoonlijk aanvalt.

Als uw intentie is deze (volgens u naieve) mensen weg te jagen, dan vrees ik dat u verkeerd bezig bent.
Dit 'soort' mens is juist gewoon van zulke vuile spelletjes en pikt het niet meer langer.
Als het uw intentie is om nieuwe leden af te schrikken, dan vrees ik ook voor uw verloren moeite.
Het zit dieper dan dat. Ondertussen zijn er wereldwijd een paar miljoen mensen die wakker worden en dagelijks schieten er nieuwe lichtjes aan.

Mogelijks zit u bij een organisatie die probeert de BFG op te doeken, (verklaar me anders eens hoe u zo een blog schrijft op korte tijd, met vele keywords en doordachte taktiek?) maar zelfs dan bent u verloren. Het zit in de harten van de mensen.

Juist uit reactie op de onmacht en corruptie is deze beweging ontstaan.
Dan mag u nog zo hard gaan verwijten wat u maar kan, dat lukt niet, vrees ik.
Misschien zou u beter als mol infiltreren om zo de groep proberen te kraken? (tipje?)

En AUB, annonieme blog schrijver, zorg dan wel minstens dat uw blog commentaren toestaat, want blijkbaar modereert en censureert u deze.
Lijkt me heel duidelijk wat uw intenties zijn dus...
Weet ook dat de leden van BFG publiekelijk met hun foto en contactgegvens op hun site staan en dat u zich lafhartig schuilhoudt.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Ach Gerry,
Die kerel durft zich niet eens kenbaar te maken, hier niet en op zijn blog niet, maar heeft een website vol galspuwende en sterk aanvallende kritiek gepost. Ik vind het zo jammer voor hem.

Het feit dat er op 6 maand tijd 1500 leden zijn (reeds bij de 1e bijeenkomt in Gent meer dan 200!!!) wil genoeg zeggen denk ik.

Dat jongentje zijn vrees is enkel dat iedereen zijn vrijheid in handen zou nemen. Dat is me heel duidelijk.
Zo hard wij vechten om onafhankelijk te zijn van de industrie en de medialeugens, zo hard gaan sommige vechten om hun luxe leventje in grote angst te verdedigen. Het 'dit kan niet waar zijn' gevoel. We kennen het, we've been there. Sommige mensen gaan door een diep zwart dal, voor ze het licht zien. Als je hele waarheid in vraag wordt gesteld,...

Vandaag gaat een grote bom geven ! Zoveel is zeker. Het symposion, daar wordt over gespreken, het gonst overal op het internet. En laat ze het geweten hebben !

Mensen die er niet bij kunnen zijn, kunnen alles live stream volgen op http://www.argusoog.org/?p=5975

Als wij zo slecht bezig zijn, dat deze jongen dan eens vertelt waarom wij wel een open debat voeren, wat de media niet durft. En waarom bij ons WEL iedereen welkom is. Waarom mensen zo spontaan en enthousiast komen en de groep groeit. Waarom mensen ECHT antwoorden willen op de vele vragen, die de BFG wel durven stellen? Waarom er zo een verscheidenheid aan publiek is? Ik denk dat je dan zeker niet kan stellen dat wij een groep zijn die anti-semitisch (waar haalt ie het eigenlijk???) of links, of al die andere verwijten zijn. Integendeel, we komen op voor de rechten van iedereen. Ook van deze kerel, maar dat beseft ie nog niet.

Het is langverwacht dat men zulke beweging zal proberen te kraken, te fnuiken, belachelijk te maken door welk mogelijks item dan ook, of aan te vallen met valse beweringen. Deze beweging is TE sterk. Dat is ook de zwakte, dat het een groepering is, maar vrees niet mensen, de graszoden zijn gezaaid, vele mensen worden wakker.
Mogelijks komt deze aanval zelfs uit een heel andere hoek, want ik zie een simpele burger nog niet zoveel tijd steken in volledige blogs schrijven tegen 1 groepje dat nog maar pas bestaat (tenzij het een labiel persoon is?). Zie ook hoeveel tijd er gestoken is in de keywords en dergelijke. Hier moet iemand zijn dagen mee vullen. Of mogelijks heeft deze kerel een vete tegen iemand van de BFG. Ik denk niet dat hij zo moedig zal zijn om er voor uit te komen.

De angst regeert.
Everything is OK !

Blijf maar angstig achter uw TV en computertje zitten Allez Proficiat, en post nog maar wat haatzaaiende artikels tegen mensen die je niet kent. Het is hard tegen de stroom inroeien.

Ik wil u even persoonlijk aanspreken Allez Proficiat;

Beste anonieme blog schrijver,

Ik weet niet uit welke hoek u komt, maar ik vraag u bewijzen te geven van uw aanvallen. Citaten en links.

We verwelkomen u graag voor een babbel om de rare aanteigingen die er in uw hoofd zitten uit te klaren, hopelijk bent u daar niet te laf voor.

Beseft u wel dat u ondertussen voor een paar duizend mensen spreekt en hun hierbij ook persoonlijk aanvalt.

Als uw intentie is deze (volgens u naieve) mensen weg te jagen, dan vrees ik dat u verkeerd bezig bent.
Dit 'soort' mens is juist gewoon van zulke vuile spelletjes en pikt het niet meer langer.
Als het uw intentie is om nieuwe leden af te schrikken, dan vrees ik ook voor uw verloren moeite.
Het zit dieper dan dat. Ondertussen zijn er wereldwijd een paar miljoen mensen die wakker worden en dagelijks schieten er nieuwe lichtjes aan.

Mogelijks zit u bij een organisatie die probeert de BFG op te doeken, (verklaar me anders eens hoe u zo een blog schrijft op korte tijd, met vele keywords en doordachte taktiek?) maar zelfs dan bent u verloren. Het zit in de harten van de mensen.

Juist uit reactie op de onmacht en corruptie is deze beweging ontstaan.
Dan mag u nog zo hard gaan verwijten wat u maar kan, dat lukt niet, vrees ik.
Misschien zou u beter als mol infiltreren om zo de groep proberen te kraken? (tipje?)

En AUB, annonieme blog schrijver, zorg dan wel minstens dat uw blog commentaren toestaat, want blijkbaar modereert en censureert u deze.
Lijkt me heel duidelijk wat uw intenties zijn dus...
Weet ook dat de leden van BFG publiekelijk met hun foto en contactgegvens op hun site staan en dat u zich lafhartig schuilhoudt.

Nog vergeten vragen aan onze anonieme (ap) Allez Proficiat.
Blijkbaar bent u telkens aanwezig op de bijeenkomsten. Dat duidt wel degelijk op een andere intentie en afkomst.
Iemand die een vereniging niet kan luchten komt niet iedere bijeenkomst!
Graag had ik uw beweegredenen of organisaite gekend. Overheid, pharma, vrijmetselaars,...?
Het duidt ook hard op de bewering die onlangs werd gemaakt dat men de (internationale) truthers groepen gaat trachten te infiltreren en van binnen uit kapot maken. Verdeel en heers. We zijn waakzaam.
Hier verraadt u zichzelf: http://citizensinactionbelgium.wordp...imaatbeweging/

Voorstel: als u niet te laf bent, kom uit het donker. Maak u bekend. We praten het graag uit en u zal naar huis gaan als een ander mens.
Integenstelling tot vele andere groepen in de maatschappij kenmerkt dit nu eenmaal de BFG. Het is een verzameling van mensen met verschillende overtuigingen maar die uiteindelijk de vele harde vragen die niet in de media mogen verschijnen beantwoord willen zien.

Het is nu eenmaal niet de bedoeling vijanden te kweken maar om een discussieplatform te vormen. En iedereen is welkom, zeker deze met kritiek.
Waarom denkt u dat we symposions houden?

Vraag 1 van de duizende Belforters hun mening en ze zullen elk een individueel idee hebben. Een persoonlijke visie. Zo naief kunnen deze mensen blijkbaar niet zijn. Ik heb mensen met hele verschillende achtergronden en ervaringen tegengekomen. Jong EN oud. Sommige hebben een verhaal over de pharmacie, sommige over geneeskunde, sommige over de bankinstellingen, sommige politieke, en ja, waarom niet, sommige hebben ervaringen (u leest het goed) ivm ufo's, natuurkrachten of andere geloof. Wat is daar mis mee. 3/4 vd wereld is gelovig, in iets. En deze die beweren atheïst te zijn geloven daar dan weer hard in. Hoe menselijk.

Integenstelling tot wat u denkt en beweerd zijn dit geen marginalen maar wel degelijk mensen met hoge studies en respectabele CV en loopbaan.
Dat zijn nu net de dingen die u natuurlijk niet te veel in he daglicht wil stellen op uw blogje dat alles probeert er bij te trekken om nog meer angst te zaaien onder de bevolking. Jammer dat u er niet zal in slagen.

Als u de beweging toch zo belachelijk vind en daarvoor alles bij het haar wil sleuren (Zionisten, antisemitisme, Ufo's, duivelse intenties om als BFG Europa te veroveren ), waarom doet u dan zoveel moeite een 50 tal artikels op korte tijd te schrijven? Als het te zot voor woorden is, maak er dan geen woorden aan vuil, kom niet naar de bijeenkomsten iedere keer.

Getuigt van grote angst in ieder geval dat meer en meer mensen spontaan deze richting zullen opgaan.

[Henri1]

Vaccinatie is een Fait Divers.

[dirk001]

In verband met vaccinatie vind ik dat de ouders ( of als het om volwassenen gaat het individu ) zelf moeten kunnen kiezen en er dus GEEN verplichte vaccinatie mag bestaan voor geen enkele ziekte.

Daarnaast vind ik ook dat als mensen een vaccin willen ze er zelf moeten voor betalen.

[DonQuiSjot]

Bedankt voor de talrijke (internationale) opkomst gisteren.
Bij deze een Live stream voor iedereen die zijn gezondheid belangrijk vind: http://www.argusoogradio.org/?page_id=1869
Bedankt aan Argusoog.

Ook bedankt aan de staatsveiligheid voor uw anonieme aanwezigheid op het symposion, (ap)

U kan nu dus zelf beoordelen hoe gevaarlijk of sectarisch deze burgerbeweging is.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

In verband met vaccinatie vind ik dat de ouders ( of als het om volwassenen gaat het individu ) zelf moeten kunnen kiezen en er dus GEEN verplichte vaccinatie mag bestaan voor geen enkele ziekte.

Want je mist polio en vindt dat mensen het recht moeten hebben hun eigen kind te mishandelen?

Daarnaast vind ik ook dat als mensen een vaccin willen ze er zelf moeten voor betalen.

Waarom?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Bedankt voor de talrijke (internationale) opkomst gisteren.
Bij deze een Live stream voor iedereen die zijn gezondheid belangrijk vind: http://www.argusoogradio.org/?page_id=1869
Bedankt aan Argusoog.

Ook bedankt aan de staatsveiligheid voor uw anonieme aanwezigheid op het symposion, (ap)

U kan nu dus zelf beoordelen hoe gevaarlijk of sectarisch deze burgerbeweging is.

bedankt, ben het aant afhalen. Ik ben benieuwd

[Allez Proficiat]

Een kleine evaluatie van het diepgravende symposion op http://citizensinactionbelgium.wordp...-john-virapen/

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Allez Proficiat

Een kleine evaluatie van het diepgravende symposion op

Djeez
Onze persoonlijke stalker/ster is er weer.
Nog steeds te laf om u kenbaar te maken maar mensen wel heel hard persoonlijk en publiekelijk verwijten.
(Ik begin haast te denken dat u geestesgestoord bent)

Heej, maar toch bedankt, uw artikeltje is helemaal niet slecht, eerder ludiek en sympatiek. Ik denk dat u keihard uw best hebt moeten doen om iets kritisch te vinden op het debat.
Dat trouwens heel respectvol en sereen gehouden is. Van Ranst is zelfs persoonlijk meermaals bedankt geweest door mensen. Dacht zelfs dat ik iemand hem een knuffel zag geven? We vinden het allemaal zo jammer voor hem. The underdog

Maar u moet blijkbaar toch ook wel toegeven dat Van Ranst meerdere keren niet veel meer kon zeggen dan '...maar dat is pertinent niet waar', '...maar enfin...' enz... Zonder ook maar te kunnen weerleggen.
Hij heeft zich trouwens paar keer 'misklapt'. Dat de pharma helemaal niet inzit met onze gezondheid en zo. Zoals een bakker niet inzit met brood bakken, maar geld verdienen. Beetje hilarisch, niet

Griepcommissaris Van Ranst, ... , bracht het er relatief goed van af, maar nam helaas geen echt actieve rol aan in het debat, en bleef zelfs hier en daar zwaar in gebreke. ..., als er dan toch over concrete en technische details moet gesproken worden, had er bijvoorbeeld verder gepraat moeten worden over Gaublomme’s aantijging over IGA en IGG, en het verschil tussen bloed en slijmvliezen.

Wel een beetje jammer dat u terug uw eenzijdige visie aanhoud. De sterke punten die Gaublomme aanhaalde of counterde op Van Ranst heeft u voor de goeie vorm van uw artikel maar verzwegen. Typeert ook uw manier van waarheid verdraaien en focussen op details en betichtingen.

Maar u maakt vooruitgang
Ooit gaat u nog een journalist worden !!!

Ik haal ook graag uw punten aan waar u flagrant de waarheid verdraait:

Deel 1: Vaccinatie (Gaublomme vs. Van Ranst)

Waarom vaccinatie

* Denk niet dat pokken en polio vanzelf zijn weggegaan.

Waarom negeert u de statistieken die Dr. Gaublomme heeft getoond waar juist WEL bleek dat vaccinatie er pas gekomen is toen die ziekten uitgestorven waren?

* De regering handelde bij het uitbreken van de Mexicaanse griep uit het voorzorgsprincipe.

Zo valt alles goed te praten. Nee beste klant, zei de bankier. We hebben uw rente opgetrokken uit voorzorgprincipe tegen dat het systeem zou crashen

* Alles gebeurde in alle openheid, en dat kan nagegaan worden op influenza.be

JAzeker ! Zie het document dat Vereecke had gevonden van Van Ranst, dat dateerde van Jaunari 2009 met de voorbereidingsfase. Van Ranst viel voor wel 10 minuten inontkenning. Tot hij plots het licht zag en het kon verklaren.

* Volgens griepcommissaris en viroloog Van Ranst is een vaccin nuttig, maar niet noodzakelijk.

Terug: waarom citert u nooit de antivaccinatie dokter die heeel sterke argumenten had? U bezondigt zich even sterk aan desinformatie als de (volgens u) paranoide truthers.

* Vaccinatie is niet verplicht. In de noodwet werd op de valreep nog een amendement opgenomen dat vaccinatie nooit verplicht kan worden (“speciaal voor de twijfelaars”).

* Van Ranst onderkende dat vrijwilligheid en vrijheid van keuze in sommige gevallen inderdaad in het gedrang kan komen door morele druk, of door druk in de werksfeer.

Terug liegt u. Luister naar de stream. Van Ranst beweerde juist dat er nooit sprake is geweest van verplichting. HEt geheel op vrijwillige basis was, waarna Gaublomme hem heel hard counterde met de stelling, dat hij dat maar es moest gaan vragen bij verplegend personeel of op scholen, overheid, etc,... Hoe vrijwillig dit wel was?

Samenstelling van de vaccins

* De samenstelling van het vaccin is niet geheim.
* Alle rapporten over bijwerkingen van het vaccin in België kunnen geconsulteerd worden via het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG).
* De burger kan en mag zelf de samenstelling van het vaccin laten onderzoeken.
* Er zitten geen nanodeeltjes in het vaccin, en al zeker niet voor een “turbo effect”.
* Er zit geen bloed van geaborteerde embryo’s in uw vaccin.
* Kwik, squaleen en aluminium in het vaccin worden door de lage concentraties door het lichaam op onproblematische verwerkt.
* Squaleen zit van nature in ons lichaam, en zit in in het vaccin om er voor te zorgen dat er geen bacteriële bijbesmettingen ontstaan.

Risico’s vaccin

* Er is geen bewijs dat er een causaal verband bestaat tussen abortussen, miskramen, multiple sclerose, …, en het vaccin. Vermeende “bijwerkingen” moeten in de eerste plaats niet individueel bekeken worden, maar op bevolkingsniveau.
* Het is niet bewezen dat het vaccin autisme en andere ernstige ziekten veroorzaakt.
* De meldpunten voor het rapporteren van vermeende bijwerkingen zouden beter georganiseerd of gepromoot kunnen worden.

Over de industrie en de politiek

* De EMEA (nu EMA, de Europese FDA) wordt voor 2/3 gefinancierd door de farmaceutische sector, in die zin dat een producent voor elk dossier een fee betaalt.
* De geneesmiddelen die de EMA moet goedkeuren worden door tal van instanties grondig gecontroleerd op vervuiling. Analyse van het vaccin wordt uitbesteed aan gevestigde labo’s.
* De WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) wordt hoofdzakelijk gefinancierd door de lidstaten, en dus niet zoals geruchten de ronde doen door de industrie.

Wie zelf wil oordelen kan het debat online beluisteren:
http://www.argusoogradio.org/?page_id=1869

Bedankt dus voor uw samenvatting. Met uw permissie zou ik het willen gebruiken (mits enkele wijzigingen) om op de BFG site te zetten.

Uw genegen strijder

PS: er waren wel degelijk journalisten in de zaal he, desondanks uw desinformatie alweer.

[DonQuiSjot]

Ik ga straks verder met de weerlegging van uw foutieve argumenten. Na 30min editen wordt de post geblokkeerd hier...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Djeez
Onze persoonlijke stalker/ster is er weer.
Nog steeds te laf om u kenbaar te maken maar mensen wel heel hard persoonlijk en publiekelijk verwijten.
(Ik begin haast te denken dat u geestesgestoord bent)

drogreden

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Maar u moet blijkbaar toch ook wel toegeven dat Van Ranst meerdere keren niet veel meer kon zeggen dan '...maar dat is pertinent niet waar', '...maar enfin...' enz... Zonder ook maar te kunnen weerleggen.
Hij heeft zich trouwens paar keer 'misklapt'. Dat de pharma helemaal niet inzit met onze gezondheid en zo. Zoals een bakker niet inzit met brood bakken, maar geld verdienen. Beetje hilarisch, niet

ge interpreteert vooral hoe ge het zelf wilt natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Wel een beetje jammer dat u terug uw eenzijdige visie aanhoud. De sterke punten die Gaublomme aanhaalde of counterde op Van Ranst heeft u voor de goeie vorm van uw artikel maar verzwegen. Typeert ook uw manier van waarheid verdraaien en focussen op details en betichtingen.

Het enige dat ik Gaublomme hoorde aanhalen waren claims die de wetenschappelijke toetsing niet weerstaan, en die al veelvuldig weerlegd werden

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Waarom negeert u de statistieken die Dr. Gaublomme heeft getoond waar juist WEL bleek dat vaccinatie er pas gekomen is toen die ziekten uitgestorven waren?

Omdat het misleidende statistieken zijn. Van Ranst legt het goed uit: verbeterde hygiene, betere gezondheidszorg ed zorgden voor het terugdringen van de lethaliteit van de infectieziekte. Maar het bleven infectieziekten die slachtoffers maakten (en nu nog trouwens, zie Zimbabwee). Zet diezelfde grafieken uit, maar dan met virulentie ipv doden, dan zie je het effect van vaccinatie.

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Terug: waarom citert u nooit de antivaccinatie dokter die heeel sterke argumenten had? U bezondigt zich even sterk aan desinformatie als de (volgens u) paranoide truthers.

een sidenote: iemand die geld vraagt om de informatie op te vragen op zijn website, die volgens hem zo essentieel/belangrijk is dat er levens mee gered kunnen worden, daar stel ik me vragen bij.

Soit, Gaublomme gebruikt argumenten die em van om het even welke anti-vaccinatie site geplukt heeft. En die ook al weerlegd zijn. Squaleen, thiomersal, steeds maar weer dezelfde zever die gebruikt wordt. En die steeds maar weer weerlegd werden.

[DonQuiSjot]

Pieke,
Eigenlijk weer hetzelde welles nietes spelletje.
Schakel AUB naar die andere topic over.
U/men onkracht telkens bewijzen, door te refereren naar de wetenschap, maar dat in werkelijkheid 1/5 te maken heeft met kanker, diabetes, meer en meer adhd en autisme vergeet u maar even.

Dat Gaublomme een (heel weinig) geld vraagt is trouwens maar normaal. Dat Van Ranst zegt dat zijn commissarisfunctie een uitgelopen hobby is, er trouwens niets mee verdient claimt, dat vind ik niet normaal.
Zeker niet als je weet dat Osterhaus prijs van 3 miljoen heeft ontvangen vd pharma.
Dat begint mijn argwaan lampje te pinken

Het is simpel:
- bent u zo overtuigt van vaccinatie, laat u inenten
- vind u vaccinatie een horror, dan niet

Maar de keuze moet er blijven!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Pieke,
Eigenlijk weer hetzelde welles nietes spelletje.
Schakel AUB naar die andere topic over.
U/men onkracht telkens bewijzen, door te refereren naar de wetenschap, maar dat in werkelijkheid 1/5 te maken heeft met kanker, diabetes, meer en meer adhd en autisme vergeet u maar even.

Dat Gaublomme een (heel weinig) geld vraagt is trouwens maar normaal. Dat Van Ranst zegt dat zijn commissarisfunctie een uitgelopen hobby is, er trouwens niets mee verdient claimt, dat vind ik niet normaal.
Zeker niet als je weet dat Osterhaus prijs van 3 miljoen heeft ontvangen vd pharma.
Dat begint mijn argwaan lampje te pinken

Het is simpel:
- bent u zo overtuigt van vaccinatie, laat u inenten
- vind u vaccinatie een horror, dan niet

Maar de keuze moet er blijven!

2 opmerkingen:

Van Ranst is Osterhaus niet

De keuze zou gemaakt moeten worden op basis van feiten, en niet op basis van wat de anti-vaccinatieliga in het rond strooit.

Edit: en Gaublomme zou zijn levensreddende informatie perfect gratis kunnen verstrekken. Al was het in blog-vorm

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

2 opmerkingen:

Van Ranst is Osterhaus niet

De keuze zou gemaakt moeten worden op basis van feiten, en niet op basis van wat de anti-vaccinatieliga in het rond strooit.

Edit: en Gaublomme zou zijn levensreddende informatie perfect gratis kunnen verstrekken. Al was het in blog-vorm

Wat ik dus zei: Welles/Nietes.
Wat de anti-vaccinatie mensen (geen liga) rondstrooit is evenwaardig aan de massale mediastroom en (des)informatie die de corrupte pharmaindustrie met budgetten van miljarden rondstrooit

Wie is hier de Robin Hood?

PS: doe geen moeite ik ga niet meer verder in op de discussie.