Is straling nu schadelijk of niet deel 1 van 5

[ron kreike]

Is straling nu schadelijk of niet deel 1 van 5 8.40m

Is GSM-straling nu schadelijk of niet?
De discussie woedt al sinds het eerste mobieltje zon twintig jaar geleden op de markt verscheen.
Maar nu intussen zowat de helft van de wereldbevolking minstens één toestel bezit en alles draadloos wordt, is de nood aan een eenduidig antwoord des te groter...

--
Wil iemand reageren?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Is straling nu schadelijk of niet deel 1 van 5 8.40m

Is GSM-straling nu schadelijk of niet?
De discussie woedt al sinds het eerste mobieltje zon twintig jaar geleden op de markt verscheen.
Maar nu intussen zowat de helft van de wereldbevolking minstens één toestel bezit en alles draadloos wordt, is de nood aan een eenduidig antwoord des te groter...

--
Wil iemand reageren?

GSM-straling is "schadelijk" zoals zoveel dingen, maar het gaat toch ook om hoeveel ?

Normaal gezien zijn mobieltjes met de jaren minder schadelijker geworden, maar toch is het opletten; soit, hoe minder de SAR-waarde (Watt/kg) hoe beter.

Een mobieltje draagt men soms de ganse dag mee aan het lichaam...
Maar een mobieltje houdt men tenslotte ook direct tegen het hoofd, en vooral soms redelijk (te) lang, de opgedane dosis/dag weet je.

Hier info en ook tabellen van gemeten uitstraling van 1273 GSM´s:
http://www.bfs.de/de/elektro/oekolabel.html
maar de onderstaande up-to-date-link is gemakkelijker voor SAR-controle.
(mss kan je dat ook in het Nederlands terugvinden op het www. )

Hier vindt je in kleurtjes (linkerkolom) links naar GSM´s met de laagste SAR-waardes, aanklikken voor info:

http://www.handywerte.de/index.php
Schnellsuche nach Handys mit

SAR unter 0,40 W/kg
(sehr gering)
SAR 0,40 bis 0,60 W/kg
(gering)
SAR 0,60 bis 1,00 W/kg
(mittel)
SAR über 1,00 W/kg
(hoch)

Nog meer Internationale links:
http://www.emf-institut.de/links.php

[Mahalingam]

Er zijn aanwijzingen dat de straling delen van de hersens treft waardoor de zgn. kwek-ziekte kan optreden. Door deze ontembare praat-behoefte belt men zich arm.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Er zijn aanwijzingen dat de straling delen van de hersens treft waardoor de zgn. kwek-ziekte kan optreden. Door deze ontembare praat-behoefte belt men zich arm.

[Khwajagan]

We have incurred the wrath of Native Americans not only for our rapacious and arrogant activities, but also because of our technological stupidity. We are known as the spider people to the Lakota Nation for our ill-informed habit of spanning continents with railroad tracks and electrical powerlines. To make matters worse, we link continents with submarine telegraph cables.

In addition to the planetary ley-line network of energy grids known as the Hartmann Net and the Curry grid, there is also a widespread network of ftheric energy grids which meander threadlike across the countryside in a seemingly random manner. This latter network imparts a subtle, but difterent ftheric energy essence to each geographical region, depending upon the geologic structure of the ground. This in turn influences the biofield of all lifeforms in each region, providing it with unique characteristics. Unfortunately, our railroad tracks and powerlines are good conductors of ftheric energy and therefore upset the natural ftheric balance of our biosphere, by ftherically linking individual geographical regions together.

[maddox]

Kwajagan, if you ain't just a spam-bot. I played White Wolf Werewolf. And the tech savvy Europeans are know there as unwitting Wyrm adepts.

Have fun.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Is straling nu schadelijk of niet deel 1 van 5 8.40m

Is GSM-straling nu schadelijk of niet?
De discussie woedt al sinds het eerste mobieltje zon twintig jaar geleden op de markt verscheen.
Maar nu intussen zowat de helft van de wereldbevolking minstens één toestel bezit en alles draadloos wordt, is de nood aan een eenduidig antwoord des te groter...

--
Wil iemand reageren?

Het probleem is dat men geen enkel fysisch mechanisme kent waarbij microgolven een schadelijk effect zou kunnen hebben op een menselijk lichaam, op 1 effect na, welke banale opwarming is, maar hiervoor zijn telefoons gewoon niet sterk genoeg (de opwarming is vergelijkbaar met die van een kleine zaklamp).

Epidemiologische studies zijn minder eenduidig, en in sommige heeft men een heel klein effect waargenomen. Het probleem is dat epidemiologische studies die vissen naar kleine effecten altijd twijfelachtig zijn want een epidemiologische studie toont geen oorzakelijk verband aan, maar wel een correlatie. Het volstaat bijvoorbeeld dat men een of andere statistische grootheid niet 100% heeft gecorrigeerd om een klein effect te zien.

Typisch voorbeeld: mensen die dicht bij X wonen, hebben een heel klein beetje meer van ziekte Y. Wil dat zeggen dat X Y veroorzaakt ? Niet gezegd. Het kan zijn dat mensen die dicht bij X wonen, iets minder bezorgd zijn om hun gezondheid, en er dus een iets minder gezonde levensstijl op nahouden, in vergelijking met mensen die vermijden om dicht bij X te wonen. Als het effect sterk zichtbaar is, dan kan men toch een oorzakelijk verband vermoeden, maar als het effect piepklein is, is dat veel moeilijker.

Zie bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Electro...ion_and_health

Samengevat: we kennen geen enkel duidelijk fysisch mechanisme waarbij die straling gevaarlijk zou kunnen zijn voor de gezondheid, maar epidemiologisch heeft men in sommige gevallen een klein effect weten te zien (en in andere gevallen niet). Als er dus een effect is, zal het vrij klein (en met ongekend mechanisme) zijn.

[jogo]

gsm-gebruik kan idd. schadelijk zijn afhankelijk wie men aan de lijn heeft
( kwek-ziekte )

[nihao]

Wat mij zo straf verwondert is dit : waarom gaat het altijd over die GSM-straling, waarvan nog niks vaststaat ?

En waarom niet over de bewezen schadelijke effecten van hoogspanningslijnen ?
Verdubbeling van het aantal gevallen van leukemie bij kleuters, maar al iets gezien van een verbod om kleuterscholen in zulke omgevingen op te richten ?????????
(Laat staan een programma om de bestaande daar te verwijderen...)

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

En waarom niet over de bewezen schadelijke effecten van hoogspanningslijnen ?

vooral bij loshangende kabels

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

En waarom niet over de bewezen schadelijke effecten van hoogspanningslijnen ?
Verdubbeling van het aantal gevallen van leukemie bij kleuters, maar al iets gezien van een verbod om kleuterscholen in zulke omgevingen op te richten ?????????
(Laat staan een programma om de bestaande daar te verwijderen...)

Dat is juist verre van duidelijk. Het klinkt natuurlijk spectakulair, "verdubbeling" van de leukemie bij kleuters, maar je moet weten dat leukemie bij kleuters een heel zeldzame ziekte is. Een "verdubbeling" stelt dus in absolute termen niet veel voor.

Blijkt dat de enige directe oorzaak, namelijk magnetische velden, geen rol zouden spelen http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/337/1/1

Natuurlijk kunnen er indirecte oorzaken zijn, zoals eventueel ozonproductie tijdens ontladingen, of aangetrokken stofdeeltjes door HS lijnen of zo. Of, zoals ik zegde, kan het zijn dat er een statistische selectie is zodat mensen die inherent een groter risico hebben, zich gaan concentreren in gebieden waar er HS lijnen zijn: HS lijnen trekken dus leukemie patienten aan

Dat klinkt onnozel, maar dat is het niet. Ouders die heel goed opletten op hun gezondheid en zo, zullen waarschijnlijk ('je weet maar nooit') niet gaan wonen in de buurt van HS lijnen ('met alles wat ze erover vertellen....'), en die ouders, gezien hun zorg voor gezondheid, zullen waarschijnlijk een kleiner risico op leukemie voor hun kinderen laten oplopen. Gezien het piepkleine absolute effect is een heel kleine bias op die manier al voldoende. Ouders die niet veel om gezondheid geven, roken in de aanwezigheid van babies en zo, die zullen zich ook geen zorgen maken over HS lijnen.

Bij kerncentrales heeft men ook zoiets vastgesteld, en daar geldt dezelfde redenering.

Het volstaat dat "iets" geldt als "misschien slecht voor de gezondheid" en na een tijdje zal men vaststellen dat er inderdaad een correlatie is tussen zeldzame ziektes en dat iets, gewoon omdat gezondheidsbewuste mensen dat iets zullen mijden en er statistisch dus wat meer mensen die niet zo gezondheidsbewust zullen zijn, bij dat iets zullen aanwezig zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

vooral bij loshangende kabels

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kwajagan, if you ain't just a spam-bot. I played White Wolf Werewolf. And the tech savvy Europeans are know there as unwitting Wyrm adepts.

Have fun.

je kan niet eens mijn naam goed spellen! En ik vermoed dat de tekst te moeilijk voor je is!

[Khwajagan]

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Wat mij zo straf verwondert is dit : waarom gaat het altijd over die GSM-straling, waarvan nog niks vaststaat ?

En waarom niet over de bewezen schadelijke effecten van hoogspanningslijnen ?
Verdubbeling van het aantal gevallen van leukemie bij kleuters, maar al iets gezien van een verbod om kleuterscholen in zulke omgevingen op te richten ?????????
(Laat staan een programma om de bestaande daar te verwijderen...)

Nu, het is reeds lang geweten dat alle niet natuurlijke stralingen een negatief effect hebben op alle levensvormen.

Het probleem is dat men veel geld verdient met het veroorzaken van stralingen en er mensen mee binnen de vooropgestelde lijntjes kan laten lopen.

Stel een verbod in op kleuterscholen in de omgeving van hoogspanningslijnen en de mensen hun ogen gaan opengaan in verband met de massawinning van energie.
Daarom worden zelfs de gedane onderzoeken naar de gevolgen van de stralingen van hoogspanningslijnen afgedaan als onzin of ver weg gestoken in de onderste schuiven.

On topic.

Ja, GSM stralen zijn gevaarlijk.
Zij kunnen impotentie veroorzaken.
Hartkwalen, kanker, hersenbloedingen, verlies van intelligentie, enz.. tot gevolg hebben. En mensen die dicht in de omgeving van een mast wonen of vaak een GSM gebruiken kunnen er sneller het slachtoffer van zijn dan andere.

Een GSM die je niet tegen je lichaam houd, zal minder gevaar opleveren dan als je dat wel doet. Ook sms'en is minder schadelijk dan bellen met de GSM tegen je hersenpan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

je kan niet eens mijn naam goed spellen! En ik vermoed dat de tekst te moeilijk voor je is!

Ja hoor Kwajongen, ik kan jouw simpele Engelse tekst niet begijpen.

Ik heb dan ook het IQ van een natte sok.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja hoor Kwajongen, ik kan jouw simpele Engelse tekst niet begijpen.

Ik heb dan ook het IQ van een natte sok.

Wel, dan zijn we het over EEN ding eens

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Wel, dan zijn we het over EEN ding eens

Ja, dat we hier op een Nederlandstalig forum zitten en dus teksten vertalen voor hen die geen andere talen kennen.

[Zwitser]

Dit verhaal blijft leuk. In Zuid Afrika klagen bewoners van een woonwijk dat ze sinds de komst van een antenne onder andere lijden onder hoofdpijn en slaapstoornissen. Ze eisen dat de antenne uitgeschakelt wordt. Wat dan aan het licht komt is best wel grappig...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dit verhaal blijft leuk. In Zuid Afrika klagen bewoners van een woonwijk dat ze sinds de komst van een antenne onder andere lijden onder hoofdpijn en slaapstoornissen. Ze eisen dat de antenne uitgeschakelt wordt. Wat dan aan het licht komt is best wel grappig...

Massahysterie is geen nieuw verschijnsel.

De toren was dus weldegelijk de oorzaak van de medische problemen, alleen lag de oorzaak ergens anders dan de bewoners dachten.

Straling heeft trouwens zelden een direct gevolg, het is meestal slechts na langere blootstelling dat er gevolgen zijn, of het moet een zeer grote hoeveelheid stralingen zijn of directe stralingen waaraan men word blootgesteld.