Leterme:regels opheffen waarmee overheid in zijn voet schiet...

[brother paul]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100313_022

Regels opheffen van bijverdienen in pensioen waarmee overheid in zijn eigen voet schiet.

Je kunt niet raden hoeveel controleurs daarop zitten om te controleren of mensen nu niet blijven werken....

En nu natuurlijk de sympathieke ABVV vindt dat werk afpakken van jonge gasten...

Die gasten begrijpen blijkbaar nog altijd niet dat je geen werk kunt afpakken van elkaar, dat je gewoon uw kansen moet grijpen of maken... Er bestaat geen 'beperkt' volume aan werk , als iedereen stopt met werken,s topt iedereen met geld verdienen, en valt het systeem sowieso op een lager niveau...
Dus er is geen oplossing in iedereen beperken in het werken.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100313_022

Regels opheffen van bijverdienen in pensioen waarmee overheid in zijn eigen voet schiet.

Je kunt niet raden hoeveel controleurs daarop zitten om te controleren of mensen nu niet blijven werken....

En nu natuurlijk de sympathieke ABVV vindt dat werk afpakken van jonge gasten...

Die gasten begrijpen blijkbaar nog altijd niet dat je geen werk kunt afpakken van elkaar, dat je gewoon uw kansen moet grijpen of maken... Er bestaat geen 'beperkt' volume aan werk , als iedereen stopt met werken,s topt iedereen met geld verdienen, en valt het systeem sowieso op een lager niveau...
Dus er is geen oplossing in iedereen beperken in het werken.

Mijn dierbare broeder,

Jouw 2de zin hier is erg onduidelijk...

Gewoon kansen grijpen en maken?
Dat wordt toch gedaan maar die het doen hebben niet bepaald werken,
in hun hoofd zitten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Mijn dierbare broeder,

Jouw 2de zin hier is erg onduidelijk...

Gewoon kansen grijpen en maken?
Dat wordt toch gedaan maar die het doen hebben niet bepaald werken,
in hun hoofd zitten.

Wel de overheid maakt regels in de sociale zekerheid die alles limiteren en waardoor SOCIALE VALLEN ontstaan. Daarover gaat het eerste: in eigen voeten schieten

Als je wilt dit trekken mag je max zoveel bijverdienen blabal...
Dus die regels zorgen ervoor dat we zoals hier in het geval van pensioen mensen inderdaad volledig stilvallen, terwijl het niet abnormaal is dat mensen willen nog bijverdienen bvb al is het maar omdat ze zich zo uitgerangeerd voelen.

Toegegeven in een productie werkt dat niet (we zijn toch geevolueerd naar een diensteneconomlie remeber) , maar in de meeste sectoren werkt dat wel


Idemdito heb je limieten voor 'weduwepensioen', stempelgeld bvb en parttime werken maakt ook een sociale val,

Het hypocriet is bvb zelfs van ziekenbonden dat ze hun leden die 'inactief zijn want steun trekken van invaliditeit' dikwijls MOTIVEREN om te gaan werk zoeken in NOTEER GOED vrijwilligers sector ten dienste dus van het ziekenfonds zelf. Dus als iemand INVALID is, maar toch goed genoeg om ganse dagen als chauffeur zieken rond te rijden ??? Ben je niet bezig met te bewijzen dat die mens feitelijk niet te ziek is om te werken als taxichauffeur ??? Dus ik ben niet tegen die activering, ik ben wel tegen het 'hypocriete' die ervan afhangt. Dat de ziekenbond die mens dan gewoon aanvaardt als taxichauffeur.


EN dan het antwoord op TV was van ABVV, heel geniaal, hun mantra dat die mensen werk gaan afpakken van andere... En dat ze een hoger pensioen moeten krijgen en andere blabal.

Feitelijk is dat het TOTAAL VERKEERDE model
We moeten bvb iedereen doen werken bij de overheid die werkloos wordt, automatisch zou onze GINI index geweldig verbeteren...
Ten tweede moeten we gewoon iedereen laten kiezen uit een pallet beroepen, waar we 'een strategisch plan willen realiseren'

Stel dat de overheid zegt wij willen een 100.000 daken met zonnepanelen hebben... Dan doet ze die mensen na opleiding, en bvb in coordiantie met firma's die materiaal knowhow leveren, al die contracten zo goedkoop mogelijk uitvoeren...

Idemdito: gerechtelijk achterstand, alles inscannen, etc
ZO zouden we immense sprongen kunnen maken in bepaalde targets realiseren, en i

[Tejokus]

Aha ok.

Vrijwilligerswerk is idd. uitgevonden door een bepaalde religieuze zuil....
Persoonlijk heb ik het altijd een schande gevonden.
Ik bedoel meer het feit dat met centen te maken heeft: neem die vrijwilligers
eens weg he.
Mocht deze vorm van nuttige bezigheid de vrijwilligers bevallen dan heb ik
geen bezwaren omdat het hun keuze is.
Voor mij telt het welzijn van de mens.
Een mens die ziek is ZONDER uiterlijke tekens van een ziekte heeft een
moeilijk sociaal leven...
Iemand met een arm in de gips moet niks bewijzen.

En als ik jouw voorbeeld mag herbruiken: die mensen rijden ook niet voltijds.
Een compromis zou kunnen zijn? Aangepast werk he.
En wie houdt zich vandaag de dag daar mee bezig?

Jouw voorbeeld van die zonnepanelen is heel leuk maar zo werkt dat niet
in de praktijk en wie zou de werkgevers vandaag de dag gaan tegenspreken?
Werkgevers willen snel winst maken met zo weinig mogelijk personeel.

Opleiding kost ook geld, veel geld en de resultaten zijn triestig.
Kinderen, jeugd ed. moeten opgeleid worden tijdens hun jeugd.
Als het hun tijd is, versta je, en in de scholen.
Daar wordt de basis gelegd.
Dit staat natuurlijk los van herscholing of andere beroepsopleiding.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het hypocriet is bvb zelfs van ziekenbonden dat ze hun leden die 'inactief zijn want steun trekken van invaliditeit' dikwijls MOTIVEREN om te gaan werk zoeken in NOTEER GOED vrijwilligers sector ten dienste dus van het ziekenfonds zelf. Dus als iemand INVALID is, maar toch goed genoeg om ganse dagen als chauffeur zieken rond te rijden ??? Ben je niet bezig met te bewijzen dat die mens feitelijk niet te ziek is om te werken als taxichauffeur ??? Dus ik ben niet tegen die activering, ik ben wel tegen het 'hypocriete' die ervan afhangt. Dat de ziekenbond die mens dan gewoon aanvaardt als taxichauffeur.


i

"Bezig" zijn houdt mensen uit het graf......Je mag het niet allemaal puur financieel zien,de "klassieke" ziekenfondsen zien zichzelf als meer dan "de tussenpersoon" bij het ontvangen en uitbetalen van ziektekosten.....

"geestelijke" gezondheidszorg,motivering,bezighouding...het zijn ook aspecten van de werking van een "Ziekenfonds.."

Wat de kost van de serviceberoepen(taxi,kuisen,schilderen,....) betreft....daar zit inderdaad een serieus probleem voor de klant,maar het zijn niet de Ziekenfondsen die dat zullen oplossen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Aha ok.

Vrijwilligerswerk is idd. uitgevonden door een bepaalde religieuze zuil....
Persoonlijk heb ik het altijd een schande gevonden.
Ik bedoel meer het feit dat met centen te maken heeft: neem die vrijwilligers
eens weg he.
Mocht deze vorm van nuttige bezigheid de vrijwilligers bevallen dan heb ik
geen bezwaren omdat het hun keuze is.
Voor mij telt het welzijn van de mens.
Een mens die ziek is ZONDER uiterlijke tekens van een ziekte heeft een
moeilijk sociaal leven...
Iemand met een arm in de gips moet niks bewijzen.

En als ik jouw voorbeeld mag herbruiken: die mensen rijden ook niet voltijds.
Een compromis zou kunnen zijn? Aangepast werk he.
En wie houdt zich vandaag de dag daar mee bezig?

Jouw voorbeeld van die zonnepanelen is heel leuk maar zo werkt dat niet
in de praktijk en wie zou de werkgevers vandaag de dag gaan tegenspreken?
Werkgevers willen snel winst maken met zo weinig mogelijk personeel.

Opleiding kost ook geld, veel geld en de resultaten zijn triestig.
Kinderen, jeugd ed. moeten opgeleid worden tijdens hun jeugd.
Als het hun tijd is, versta je, en in de scholen.
Daar wordt de basis gelegd.
Dit staat natuurlijk los van herscholing of andere beroepsopleiding.

Kijk ik kan duizenden voorbeelden geven je moet daar niet op pakken.
Typevoorbeeld
- archief, bibliotheek, ontvangst , receptie, kelner, glazenwassen, kleine herstellingen, ...

Waar ik aan denk is het volgende:
stel dat je als bejaarde 4uur per week nog eens in de bib gaat zitten. Nu betalen ze daar een 'jonge poes' voor die bvb haar leven zit te 'vullen' met een 'easy' job, terwijl die 'gemakkelijke' job op het lijf geschreven is van een bejaarde die graag boeken leest. Die jonge poes zou rustig een 'iets meer stresserende ' job kunnen uitvoeren, en zich wat minder wentelen in het ambtenarensysteem... om maar een voorbeeld te bedenken waar je feitelijk duidelijk ziet dat het op het lijf geschreven is van 'gepensioneerden' en niet een full time carriere moet zijn van eenjonge gast die met al zijn energie mooiere projecten aankan.

Het voorbeeld van de taxichauffeur is juist, ze doen dat niet fulltime, maar ze worden wel geactiveerd, en die service is feitelijk PROFITEREN van de mensen die ingeschreven staan aan de ziekenbond, en BEWIJZEN dat ze inderdaad te ziek zijn voor hun job, maar perfect in de economie nog kunnen meedraaien. Iemand die terminaal is moet uiteraard niets bewijsen, iemand met MS, CVS, 80% invaliditeit, coma, moet inderdaad niets bewijzen.

Maar om uw plaasterbeen eens doorredeneren: kan iemand met zijn been in de plaaster niet 4 uur data invoeren in de computer ????

Je kunt het zo gek niet bedenken of technisch gezien kan je altijd nog wel een job bijdoen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

"Bezig" zijn houdt mensen uit het graf......Je mag het niet allemaal puur financieel zien,de "klassieke" ziekenfondsen zien zichzelf als meer dan "de tussenpersoon" bij het ontvangen en uitbetalen van ziektekosten.....

"geestelijke" gezondheidszorg,motivering,bezighouding...het zijn ook aspecten van de werking van een "Ziekenfonds.."

Wat de kost van de serviceberoepen(taxi,kuisen,schilderen,....) betreft....daar zit inderdaad een serieus probleem voor de klant,maar het zijn niet de Ziekenfondsen die dat zullen oplossen...

Ik zeg niet dat je die mensen niet meer moet betalen, en dat je die service daar moet afschaffen, maar redeneer daar eens over: ik ben invalid want ik ben allergisch aan mastiek (de oude methode van ramen plaatsen). Let goed op, mastiek is ongeveer 20jaar terug vervangen door rubbers in aluminium of plastiek profielen... Dus een ruiteplaatser moet helemaal niet allergisch zijn aan mastiek, want het wordt niet meer gebruikt... zijn invaliditeit blijkt zogoed als verworven...

We gooien op die manier TONNEN talent weg. Mensen streven naar het statuut, zitten in de val dat ze niet meer mogen bijklussen, en gaan nog hooguit die gratis jobs uitvoeren... Maar het blijft hypocriet. Evalueer elke dossier en laat dit door een 'computerprogramma beredeneren welke jobs die kerel nog kan uitvoeren, en je zou versteld staan...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk ik kan duizenden voorbeelden geven je moet daar niet op pakken.
Typevoorbeeld
- archief, bibliotheek, ontvangst , receptie, kelner, glazenwassen, kleine herstellingen, ...

Waar ik aan denk is het volgende:
stel dat je als bejaarde 4uur per week nog eens in de bib gaat zitten. Nu betalen ze daar een 'jonge poes' voor die bvb haar leven zit te 'vullen' met een 'easy' job, terwijl die 'gemakkelijke' job op het lijf geschreven is van een bejaarde die graag boeken leest. Die jonge poes zou rustig een 'iets meer stresserende ' job kunnen uitvoeren, en zich wat minder wentelen in het ambtenarensysteem... om maar een voorbeeld te bedenken waar je feitelijk duidelijk ziet dat het op het lijf geschreven is van 'gepensioneerden' en niet een full time carriere moet zijn van eenjonge gast die met al zijn energie mooiere projecten aankan.

Het voorbeeld van de taxichauffeur is juist, ze doen dat niet fulltime, maar ze worden wel geactiveerd, en die service is feitelijk PROFITEREN van de mensen die ingeschreven staan aan de ziekenbond, en BEWIJZEN dat ze inderdaad te ziek zijn voor hun job, maar perfect in de economie nog kunnen meedraaien. Iemand die terminaal is moet uiteraard niets bewijsen, iemand met MS, CVS, 80% invaliditeit, coma, moet inderdaad niets bewijzen.

Maar om uw plaasterbeen eens doorredeneren: kan iemand met zijn been in de plaaster niet 4 uur data invoeren in de computer ????

Je kunt het zo gek niet bedenken of technisch gezien kan je altijd nog wel een job bijdoen...

Met een been in de plaaster ja, dat kan zeker.
En wie gaat die mens halen en terug thuis brengen?
Ah ja, die vrijwilliger van de ziekenkas

Dat is redeneren zoals onze mini-ster van Justitie.
Totaal niks doen en dat duurt al jaaaaren, aan het lot, leven en werk van
onze cipiers. Hij gaat nu controleren of die 150 mensen echt ziek zijn.
Waarom die mensen ziek zijn of dat worden staat precies niet in zijn
boek he.

Trouwens het is bekend en er zijn cijfers van die ik nu niet bij de hand heb
maar de doorsnee werknemer is als de dood voor te ziek worden....
Voor je het weet sta je op straat.

Mensen worden vandaag de dag meer bekeken als nummers en als
productie-eenheden. En daarin ligt de schande.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Met een been in de plaaster ja, dat kan zeker.
En wie gaat die mens halen en terug thuis brengen?
Ah ja, die vrijwilliger van de ziekenkas

Dat is redeneren zoals onze mini-ster van Justitie.
Totaal niks doen en dat duurt al jaaaaren, aan het lot, leven en werk van
onze cipiers. Hij gaat nu controleren of die 150 mensen echt ziek zijn.
Waarom die mensen ziek zijn of dat worden staat precies niet in zijn
boek he.

Trouwens het is bekend en er zijn cijfers van die ik nu niet bij de hand heb
maar de doorsnee werknemer is als de dood voor te ziek worden....
Voor je het weet sta je op straat.

Mensen worden vandaag de dag meer bekeken als nummers en als
productie-eenheden. En daarin ligt de schande.

nee ik zeg dat die sociale valle-regels van terug aan de slaggaan wegmoeten, en dat je versteld zult staan hoeveel mensen gaan iets bijverdienen

Stel dat uw 'invaliditeit' 1200euro betaalt, en je wilt in de bib in uw rolstoel als MS patient 3uur per dag nog wat bijverdienen ??? Nu kan het niet, en dan kan het wel.

Ik zeg gewoon, feitelijk is dat zo slecht niet als je toelaat dat iedereen zich nog op een of andere manier op een officiele manier probeert nuttig te maken ,zonder ze via regels te dwingen om als slaafjes te werken voor ziekenfondsen en vzw's die al voldoende gesponsord zijn door de overheid, laat staat dat ze via deze weg een leger slaafjes in dienst houden die zo allerlei gratis klusjes voor hen uitvoeren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100313_022

Regels opheffen van bijverdienen in pensioen waarmee overheid in zijn eigen voet schiet.

Je kunt niet raden hoeveel controleurs daarop zitten om te controleren of mensen nu niet blijven werken....

En nu natuurlijk de sympathieke ABVV vindt dat werk afpakken van jonge gasten...

Die gasten begrijpen blijkbaar nog altijd niet dat je geen werk kunt afpakken van elkaar, dat je gewoon uw kansen moet grijpen of maken... Er bestaat geen 'beperkt' volume aan werk , als iedereen stopt met werken,s topt iedereen met geld verdienen, en valt het systeem sowieso op een lager niveau...
Dus er is geen oplossing in iedereen beperken in het werken.

Je bent gepensioneerd, he?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je bent gepensioneerd, he?

ik zou kunnen op pensioen gaan denk ik, tenzij ik vermoedelijk nog een 20tal jaar zou mogen wachten tegen dat ik echt ga trekken. en vermoedelijk een 90% van mijn pensioenrechten ga mislopen. Dus valse paranoia denkpiste

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zou kunnen op pensioen gaan denk ik, tenzij ik vermoedelijk nog een 20tal jaar zou mogen wachten tegen dat ik echt ga trekken. en vermoedelijk een 90% van mijn pensioenrechten ga mislopen. Dus valse paranoia denkpiste

Gelieve dan mijn voorbarige opmerking te verexcuseren. Mea Culpa.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Gelieve dan mijn voorbarige opmerking te verexcuseren. Mea Culpa.

het raakte mij geen beetje, gezien je er zo flagrant naastzat, maak u geen zorgen ik heb hier op politics al grovere dingen gelezen.

En trouwens onze Chris Peeters zal eens bewijzen als minister president hoe je met uw been in de plaaster toch kunt blijven werken... we zullen allemaal versteld staan , hoe net zoals Freya, hij zo snel weer het vlaamse land gaat besturen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee ik zeg dat die sociale valle-regels van terug aan de slaggaan wegmoeten, en dat je versteld zult staan hoeveel mensen gaan iets bijverdienen

Stel dat uw 'invaliditeit' 1200euro betaalt, en je wilt in de bib in uw rolstoel als MS patient 3uur per dag nog wat bijverdienen ??? Nu kan het niet, en dan kan het wel.

Ik zeg gewoon, feitelijk is dat zo slecht niet als je toelaat dat iedereen zich nog op een of andere manier op een officiele manier probeert nuttig te maken ,zonder ze via regels te dwingen om als slaafjes te werken voor ziekenfondsen en vzw's die al voldoende gesponsord zijn door de overheid, laat staat dat ze via deze weg een leger slaafjes in dienst houden die zo allerlei gratis klusjes voor hen uitvoeren.

Kan ik me in vinden broeder