asielzoekers: 45 mio >< kinderopvang: 8,6 mio

[Sammael]

45 miljoen euro extra voor asielzoekers

"We hebben die 45 miljoen euro echt nodig om bijkomende opvangplaatsen te creëren, nieuw personeel aan te werven en de oplopende hotelkosten te dekken", verklaarde de woordvoerder van Courard.

"De regering heeft zichzelf door de grote regularisatie en de wijziging van de opvangwet in de problemen gebracht. Ze heeft zelf een groot aanzuigeffect gecreëerd en moet nu zorgen dat de instroom wordt gestopt."

vs.

8,6 miljoen euro extra voor onze kinderen.

Daarnaast belooft de minister in deze legislatuur ook een premie voor pasgeborenen en jonge kinderen bij hun eerste en tweede verjaardag, op voorwaarde dat ze ingeschreven zijn bij Kind en Gezin.

Waarom inschrijven bij Kind en Gezin? De laatste tijd komen die niet bepaald positief in het nieuws, niet?

Maar dat is het punt niet.

Waarom geen 50 miljoen euro voor de opvang van onze kinderen? Of nog veel beter: waarom geen financiële hulp voor ouders die thuisblijven om hun eigen kind op te voeden?

Of nog meer? Waar we dat geld gaan halen? Wel, behalve degenen met uitwerpselen in hun ogen, is het me dunkt vrij duidelijk dat dit land overbevolkt is. We krioelen over mekaar heen. Geboortebeperking is niet meer van deze tijd en hoort thuis in totalitaire regimes, MÁÁR we kunnen wel incentives creëren om mensen aan te zetten hun kinderwens een beetje te beperken. Enkel kindergeld voor de eerste twee kinderen, om te beginnen.

Met het vrijgekomen geld kan men dan vaders/moeders die thuis willen blijven voor de opvoeding van hun kinderen, financieel ondersteunen. Uiteraard, eveneens enkel voor de eerste twee kinderen.

En wat de asielzoekers betreft, tja. Misschien moet er internationaal eens gekeken worden naar de asielwetgeving. Misschien moet de open-deur politiek maar eens afgeschaft worden. Dit is niét het beloofde land van melk en honing. Onze economiën staan op instorten. Gedaan met uitdelen, het is hier op, fini, virtueel failliet.

Ik ben het stilaan beu. Er zijn geen scholen voor onze kinderen, er is geen opvang voor onze kinderen, thuisblijven voor onze kinderen wordt bestraft. Anderzijds gooit men geld door ramen en deuren voor "asielzoekers" (zijn dat werkelijk allemaal "asielzoekers"? Wordt het eens geen tijd om een eind te stellen aan de hypocrisie en een kat een kat te noemen: het zijn gelukszoekers, geen asielzoekers), wordt geld besteed aan het "bestellen van studies" bij "gespecialiseerde bureaus" (zijn onze ambtenaren niet goed genoeg dan? Alsof die dat zelf niet kunnen. Waardeer die mensen toch eens.), wordt geld verspild aan Lange Wappers die niet gebouwd worden, hebben we een jaarlijks blunderboek van het Rekenhof, wordt geld gegooid naar dubieuze revisorenkantoren of advocaten met familiebanden met... en onderhouden we een leger aan peperdure parlementairen, ministers, staatssecretarissen, Lakense steuntrekkers van een maximuminkomen, kabinetmedewerkers, etc etc.

Populistische praat? Misschien wel. Met een kern van waarheid? JA nondedju!

Een grote kern van waarheid.

Ik ben het grondig beu.

Eerst geld voor onze kinderen, daarna kunnen we kijken of er iets overblijft voor onnozele gelukszoekers.

[solidarnosc]

De inschrijving bij Kind en Gezin is nodig om een onderscheid te kunnen maken tussen Nederlandstaligen en de rest met name in Brussel. Ik vind het nog steeds vreemd vinden dat er onvoldoende geld is voor voldoende betaalbare kinderopvang en plaats in scholen maar blijkbaar wel geld voor een forfaitaire verhoging van het kindergeld.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De inschrijving bij Kind en Gezin is nodig om een onderscheid te kunnen maken tussen Nederlandstaligen en de rest met name in Brussel. Ik vind het nog steeds vreemd vinden dat er onvoldoende geld is voor voldoende betaalbare kinderopvang en plaats in scholen maar blijkbaar wel geld voor een forfaitaire verhoging van het kindergeld.

Geen plaats in scholen vind ik erger solidarnosc.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Geen plaats in scholen vind ik erger solidarnosc.

Dat diegenen die het systeem betalen , achteraan in de rij moeten gaan staan vind ik zo mogelijk nog schandaliger.
Diegenen die hier hun gat komen schuren krijgen voorrang wat betreft schoolkeuze van hun kinderen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat diegenen die het systeem betalen , achteraan in de rij moeten gaan staan vind ik zo mogelijk nog schandaliger.
Diegenen die hier hun gat komen schuren krijgen voorrang wat betreft schoolkeuze van hun kinderen.

Ja dat is heel waar.
Het beleid creëert zonder besef voor de gevolgen een "toestand"
en wij zitten ermee.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja dat is heel waar.
Het beleid creëert zonder besef voor de gevolgen een "toestand"
en wij zitten ermee.

Een dergelijk beleid is pervers. Ik begrijp niet hoe dat het mogelijk is dat de aanhangers van dit beleid nog steeds in staat blijken te zijn een parlementaire meerderheid te behalen. Ik kan maar tot twee conclusies komen: ofwel is de gemiddelde Vlaming een randdebiel, ofwel worden de verkiezingen op massale schaal vervalst.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een dergelijk beleid is pervers. Ik begrijp niet hoe dat het mogelijk is dat de aanhangers van dit beleid nog steeds in staat blijken te zijn een parlementaire meerderheid te behalen. Ik kan maar tot twee conclusies komen: ofwel is de gemiddelde Vlaming een randdebiel, ofwel worden de verkiezingen op massale schaal vervalst.

Ofwel gelooft de kiezer nog in sprookjes.
En ik zie nog geen kentering Pericles.
Misschien wordt het nog erger
Een graadmeter is bijv. wat de geschreven pers en tv voorschotelt...
Om cijfers te halen (lees geld en gewin) geven ze het volk wat het volk wil.

Vroeger werden we op een andere wijze dom en arm gehouden.
De "format" is nu anders

[fabianen]

"hou jij ze dom,dan hou ik ze arm."
Steunpilaren om het volk aan je te binden,laat ze leven in angst,dan eten ze uit je hand.
Dat is wat politiek denkt over ons,maar de mens wordt stilletjes aan slimmer dan vroeger,studeren langer,krijgen meer en meer een eigen mening.

De Euros worden gefabriceerd uit het niets, net zoals bijvoorbeeld de VS dollars, en 'n financiele werkelijkheid die veel erger is dan bijna alle mensen denken. U bent het slachtoffer van globale woekerpraktijken. Een al heel lang bestaande uitbuiting, terwijl mensen 'n zo veel beter leven zouden kunnen hebben.
45 miljoen voor asiel???De economie is nergens,kwart van de beroepsbevolking trekt steun!Het gaat niet lang meer duren of we gaan zelf asiel moeten zoeken elders.
Belgie,het OCMW van de wereld!Iedereen weet belgie liggen,vooral criminelen,pikken en roven zonder gestraft te worden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

"hou jij ze dom,dan hou ik ze arm."
Steunpilaren om het volk aan je te binden,laat ze leven in angst,dan eten ze uit je hand.
Dat is wat politiek denkt over ons,maar de mens wordt stilletjes aan slimmer dan vroeger,studeren langer,krijgen meer en meer een eigen mening.

De Euros worden gefabriceerd uit het niets, net zoals bijvoorbeeld de VS dollars, en 'n financiele werkelijkheid die veel erger is dan bijna alle mensen denken. U bent het slachtoffer van globale woekerpraktijken. Een al heel lang bestaande uitbuiting, terwijl mensen 'n zo veel beter leven zouden kunnen hebben.

Ja zo is het.
En de miskleun van aandeelhouders en banken mogen wij ook nog betalen...

[Mahalingam]

In Italië heeft Berlusconi de laatste verkiezingen gewonnen met plakkaten zoals deze:

[guido 007]

Tja,



Wat kan je hierop zeggen.
Het asielbeleid, als je het zo al kan noemen, onder de VLD dtond zo goed als stil.
Daarom hebben ze de VLDers er af gegooid en hebben ze franstaligen het asielbeleid gegeven. Het resultaat lees je iedere dag in de kranten.
Opvangtekort.
Geldtekort
Regualisaties.
Aanzuigeffect
......

Wanneer draaien ze de kraan eindelijk dicht?
Wanneer sturen ze afgewezen asielzoekers effectief terug?
Wanneer stoppen ze met de vzw's, die asielzoekers ondersteunen, financiele middelen te geven.
Wanneer.....

[ancapa]

De regering heeft al een tekort van 200 miljoen euro !!

Courard moet het maar gaan halen uit de partijkas van de PS !!

Het worden hun kiezers !!

[ancapa]

Er zullen nooit genoeg opvangplaatsen, hotels en opvangcentra zijn om de instroom van deze stroom asielzoekers op te vangen ! Trop is teveel en teveel is trop en vol is vol.

Dat diegenen die voor de immigranten opkomen hiervoor dan ook een oplossing zoeken ,maar dan op hun kosten.

Velen hangen er dan nog eens rond als gieren omdat het voor hen een bron van inkomsten is en er steeds meer werk komt. De mensenhandel tielt weliger dan ooit.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wanneer draaien ze de kraan eindelijk dicht?
Wanneer sturen ze afgewezen asielzoekers effectief terug?
Wanneer stoppen ze met de vzw's, die asielzoekers ondersteunen, financiele middelen te geven.
Wanneer.....

Naargelang de economie slechter wordt? Als de sociale zekerheid ineenstort? Als de 3de wereld onafhankelijker wordt? Naargelang de sociale rechtvaardigheid in 3de wereld beter gaat?

http://www.sap-rood.be/cm/index.php?...on=com_content

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In Italië heeft Berlusconi de laatste verkiezingen gewonnen met plakkaten zoals deze:

Is dat echt?



LOL!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De inschrijving bij Kind en Gezin is nodig om een onderscheid te kunnen maken tussen Nederlandstaligen en de rest met name in Brussel. Ik vind het nog steeds vreemd vinden dat er onvoldoende geld is voor voldoende betaalbare kinderopvang en plaats in scholen maar blijkbaar wel geld voor een forfaitaire verhoging van het kindergeld.

Zou het iets te maken kunnen hebben met: naar waar/wie gaat nu en straks het grootste deel van dat extra kindergeld naar toe?
Misschien heeft een bepaalde bevolkingsgroep niet zoveel last van een gebrek aan kinderopvang omdat ze toch thuis zitten te niksen en hun kinderen wat later naar school sturen. Waarvoor dan weer extra geld nodig is/zal zijn om ze op hetzelfde peil te krijgen als alle eerste-leerjaar-kindjes?
...'t is maar een vraag.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een dergelijk beleid is pervers. Ik begrijp niet hoe dat het mogelijk is dat de aanhangers van dit beleid nog steeds in staat blijken te zijn een parlementaire meerderheid te behalen. Ik kan maar tot twee conclusies komen: ofwel is de gemiddelde Vlaming een randdebiel, ofwel worden de verkiezingen op massale schaal vervalst.

Het is alvast een feit dat de meeste mensen niet krijgen wat ze wensen na een "stembeurt". Door hun eigen schuld en goedgelovigheid (tov de "democratische" partijen die het van langs om beter doen) of doordat de nodige manipulaties achteraf plaatsvinden zodat alles blijft zoals het was.
Een cordon sanitaire, om maar één voorbeeld te noemen.
De "verenigde verliezers" die samengegooid weer de overwinnaars zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

45 miljoen euro extra voor asielzoekers





vs.

8,6 miljoen euro extra voor onze kinderen.



Waarom inschrijven bij Kind en Gezin? De laatste tijd komen die niet bepaald positief in het nieuws, niet?

Maar dat is het punt niet.

Waarom geen 50 miljoen euro voor de opvang van onze kinderen? Of nog veel beter: waarom geen financiële hulp voor ouders die thuisblijven om hun eigen kind op te voeden?

Of nog meer? Waar we dat geld gaan halen? Wel, behalve degenen met uitwerpselen in hun ogen, is het me dunkt vrij duidelijk dat dit land overbevolkt is. We krioelen over mekaar heen. Geboortebeperking is niet meer van deze tijd en hoort thuis in totalitaire regimes, MÁÁR we kunnen wel incentives creëren om mensen aan te zetten hun kinderwens een beetje te beperken. Enkel kindergeld voor de eerste twee kinderen, om te beginnen.

Met het vrijgekomen geld kan men dan vaders/moeders die thuis willen blijven voor de opvoeding van hun kinderen, financieel ondersteunen. Uiteraard, eveneens enkel voor de eerste twee kinderen.

En wat de asielzoekers betreft, tja. Misschien moet er internationaal eens gekeken worden naar de asielwetgeving. Misschien moet de open-deur politiek maar eens afgeschaft worden. Dit is niét het beloofde land van melk en honing. Onze economiën staan op instorten. Gedaan met uitdelen, het is hier op, fini, virtueel failliet.

Ik ben het stilaan beu. Er zijn geen scholen voor onze kinderen, er is geen opvang voor onze kinderen, thuisblijven voor onze kinderen wordt bestraft. Anderzijds gooit men geld door ramen en deuren voor "asielzoekers" (zijn dat werkelijk allemaal "asielzoekers"? Wordt het eens geen tijd om een eind te stellen aan de hypocrisie en een kat een kat te noemen: het zijn gelukszoekers, geen asielzoekers), wordt geld besteed aan het "bestellen van studies" bij "gespecialiseerde bureaus" (zijn onze ambtenaren niet goed genoeg dan? Alsof die dat zelf niet kunnen. Waardeer die mensen toch eens.), wordt geld verspild aan Lange Wappers die niet gebouwd worden, hebben we een jaarlijks blunderboek van het Rekenhof, wordt geld gegooid naar dubieuze revisorenkantoren of advocaten met familiebanden met... en onderhouden we een leger aan peperdure parlementairen, ministers, staatssecretarissen, Lakense steuntrekkers van een maximuminkomen, kabinetmedewerkers, etc etc.

Populistische praat? Misschien wel. Met een kern van waarheid? JA nondedju!

Een grote kern van waarheid.

Ik ben het grondig beu.

Eerst geld voor onze kinderen, daarna kunnen we kijken of er iets overblijft voor onnozele gelukszoekers.

7 miljoen voor brandweer. Kortom ook 6x(+) minder dan voor asielzoekers.

[Fieseler]

http://forum.politics.be/showpost.ph...40&postcount=2

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...40&postcount=2

Ja Fieseler, wat doen we eraan jongen ? Niets zeker, mee ten onder gaan, naar alle waarschijnlijkheid.