Obama roept op tot oorlog met Iran

[Retribution]

Voor wie tussen de lijnen kan lezen, hij wil de vs afdoen als bevrijders in de onvermijdelijke nakende oorlog. Ze hebben immers te veel invloed in de regio en zelfs internationaal krijgen ze gehoor en terecht. Maar het belangrijkste is dat de us geen inmening heeft in de olie natuurlijk. Dus wil deze de indruk wekken dat ze de vrienden van het volk zijn, maar dat gelooft uiteraard niemand, zeker de Iranezen niet. Maar het is een duidelijke boodschap naar de toekomst toe. Al ben ik niet zeker of ze een echte clash aandurven, deze zal immers ongetwijfeld leiden tot WWIII. Maar een regime change gaan ze zeker proberen en wederom us puppets proberen te installeren.

http://www.cnn.com/2010/WORLD/meast/...ex.html?hpt=T2

"I want the Iranian people to know what my country stands for," Obama said in the message. "The United States believes in the dignity of every human being, and an international order that bends the arc of history in the direction of justice -- a future where Iranians can exercise their rights, to participate fully in the global economy, and enrich the world through educational and cultural exchanges beyond Iran's borders."

"That is why, even as we continue to have differences with the Iranian government, we will sustain our commitment to a more hopeful future for the Iranian people," he said.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Voor wie tussen de lijnen kan lezen, hij wil de vs afdoen als bevrijders in de onvermijdelijke nakende oorlog. Ze hebben immers te veel invloed in de regio en zelfs internationaal krijgen ze gehoor en terecht. Maar het belangrijkste is dat de us geen inmening heeft in de olie natuurlijk. Dus wil deze de indruk wekken dat ze de vrienden van het volk zijn, maar dat gelooft uiteraard niemand, zeker de Iranezen niet. Maar het is een duidelijke boodschap naar de toekomst toe. Al ben ik niet zeker of ze een echte clash aandurven, deze zal immers ongetwijfeld leiden tot WWIII. Maar een regime change gaan ze zeker proberen en wederom us puppets proberen te installeren.

http://www.cnn.com/2010/WORLD/meast/...ex.html?hpt=T2

"I want the Iranian people to know what my country stands for," Obama said in the message. "The United States believes in the dignity of every human being, and an international order that bends the arc of history in the direction of justice -- a future where Iranians can exercise their rights, to participate fully in the global economy, and enrich the world through educational and cultural exchanges beyond Iran's borders."

"That is why, even as we continue to have differences with the Iranian government, we will sustain our commitment to a more hopeful future for the Iranian people," he said.

Waarom zou een aanval van de Amerikanen op Iran tot WW3 leidden ? Ze hebben Korea, Vietnam, Afganistan en Irak aangevallen, en daar is ook geen WW3 van gekomen.
Welke machten zouden volgens jou tegenover elkaar komen te staan ? Wie kiest de zijde van Iran, tégen de Amerikanen ? Wie heeft daar baat bij ?

[Retribution]

De rest van de wereld heeft daar baat bij, om het Amerikaanse imperialisme voor eens en voor altijd op te doeken. Of toch voor een paar eeuwen.

[Inno]

Dat die Amerikanen maar doen en dat ze die mooie Iraanse vrouwen bevrijden en naar België brengen.

[Retribution]

Het is heus niet om humanitaire redenen. De vrijheid van Iranezen kan hen gestolen worden.

Expose het Amerikaans regime opdat de Amerikanen zichzelf kunnen bevrijden!

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Voor wie tussen de lijnen kan lezen, hij wil de vs afdoen als bevrijders in de onvermijdelijke nakende oorlog. Ze hebben immers te veel invloed in de regio en zelfs internationaal krijgen ze gehoor en terecht. Maar het belangrijkste is dat de us geen inmening heeft in de olie natuurlijk. Dus wil deze de indruk wekken dat ze de vrienden van het volk zijn, maar dat gelooft uiteraard niemand, zeker de Iranezen niet. Maar het is een duidelijke boodschap naar de toekomst toe. Al ben ik niet zeker of ze een echte clash aandurven, deze zal immers ongetwijfeld leiden tot WWIII. Maar een regime change gaan ze zeker proberen en wederom us puppets proberen te installeren.

http://www.cnn.com/2010/WORLD/meast/...ex.html?hpt=T2

"I want the Iranian people to know what my country stands for," Obama said in the message. "The United States believes in the dignity of every human being, and an international order that bends the arc of history in the direction of justice -- a future where Iranians can exercise their rights, to participate fully in the global economy, and enrich the world through educational and cultural exchanges beyond Iran's borders."

"That is why, even as we continue to have differences with the Iranian government, we will sustain our commitment to a more hopeful future for the Iranian people," he said.

De Iraanse oppermaft Ahmadinejad is de enige die konstant tot bloedige oorlog zit op te roepen. En dit dan letterlijk in zijn speeches.

Knettergek. De wereld zal beter zijn zonder hem. De Amerikanen hadden beter Saddam gelaten waar hij was en de boel daar in Iran gaan opkuisen. Saddam kon tenminste de orde in zijn land bewaren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom zou een aanval van de Amerikanen op Iran tot WW3 leidden ? Ze hebben Korea, Vietnam, Afganistan en Irak aangevallen, en daar is ook geen WW3 van gekomen.
Welke machten zouden volgens jou tegenover elkaar komen te staan ? Wie kiest de zijde van Iran, tégen de Amerikanen ? Wie heeft daar baat bij ?

Integendeel , de Russen zijn den Agmad enz... ook meer dan beu.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

De Iraanse oppermaft Ahmadinejad is de enige die konstant tot bloedige oorlog zit op te roepen. En dit dan letterlijk in zijn speeches.

Knettergek. De wereld zal beter zijn zonder hem. De Amerikanen hadden beter Saddam gelaten waar hij was en de boel daar in Iran gaan opkuisen. Saddam kon tenminste de orde in zijn land bewaren.

Ahmadinejad heeft helemaal niks te zeggen als President daar. Niet moeilijk dat ze domme Europeanen zo mee voor de gek kunnen houden. Die zijn nogal clueless aangaande het Midden-Oosten. Maar het zal niet meer pakken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Welke machten zouden volgens jou tegenover elkaar komen te staan ? Wie kiest de zijde van Iran, tégen de Amerikanen ? Wie heeft daar baat bij ?

Wie denk je dat de grootste handelspartners zijn van Iran, en China heeft altijd meer olie en gas nodig, India ook...
http://www.iranoilshow.com/

Dus, mss niet in juiste volgorde:
CHINA, India, Japan, Rusland, EU-landen...

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...2004Nov16.html
http://www.brookings.edu/opinions/20...ina_downs.aspx

http://bengalunderattack.blogspot.co...hess-game.html

http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Iran/Oil.html

dit zijn 4 jaar oude grafieken...

http://www.storyal.de/story2007/warlog007.htm

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

"I want the Iranian people to know what my country stands for," Obama said in the message. "The United States believes in the dignity of every human being, and an international order that bends the arc of history in the direction of justice -- a future where Iranians can exercise their rights, to participate fully in the global economy, and enrich the world through educational and cultural exchanges beyond Iran's borders."

"That is why, even as we continue to have differences with the Iranian government, we will sustain our commitment to a more hopeful future for the Iranian people," he said.

wtf is er mis met deze woorden? Bang voor wat democratie misschien?

[kelt]

De kans is nihil dat De VS troepen naar Iran zou zenden in een soort "derde golfoorlog".
Er zou hoogstens eens een Tomahawk of een geleide bom op een of andere installatie van af kunnen,wat heen en weer geschiet op zee misschien..en dan nog....

[Retribution]

Onderschat hen niet. Wellicht een laatste wanhoopspoging om het imperialisme weer te doen leven. Met een legersuitvalsbasis in Israel enz.

en het feit dat:

Hundreds of powerful US “bunker-buster” bombs are being shipped from California to the British island of Diego Garcia in the Indian Ocean in preparation for a possible attack on Iran?

http://www.heraldscotland.com/news/w...iran-1.1013151

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Onderschat hen niet. Wellicht een laatste wanhoopspoging om het imperialisme weer te doen leven. Met een legersuitvalsbasis in Israel enz.

en het feit dat:

Hundreds of powerful US “bunker-buster” bombs are being shipped from California to the British island of Diego Garcia in the Indian Ocean in preparation for a possible attack on Iran?

http://www.heraldscotland.com/news/w...iran-1.1013151

Wat zou de VS bereiken met een "heropleving van het imperialisme?"
Heeft de zelfopgelegde "verantwoordlijkheid" van de VS,nadat de SovjetUnie omgevallen was,hen al iets anders opgeleverd dan afschuw,spot,haat,kosten,explosies,gevulde lijkzakken,en het gedwongen "meefinancieren" van andermans landen?

Zelfs het "Militair Industrieel Complex" moet nu enigeszins onzeker worden want konstante "low scale warfare" heeft geen behoefte aan grootse investeringsprojekten.De eerste klappen van de hamer zijn al neergekomen bij het stoppen van superprogrammas(vooral Navy en Air-Force kregen er al van)...En de belangrijkste vector voor dergelijke "LSW" wordt niet in een fabriek maar in bed vervaardigd

[Retribution]

Misschien strategische plaatsen bombarderen om het regime proberen te kraken, meer opstand en zich voordoen als bevrijders, maar een lange oorlog kunnen ze wellicht idd niet aan. Het doel is regime change en us marionetten. Het is nameijk tegen hun interesten dat Iran meer invloed krijgt en blijft uitgroeien tot een "supermacht"

[Pelgrim]

Het kapitalisme overleeft alleen door constante groei, en de VS zitten wat dat betreft stilaan aan een logistieke, humanitaire én ecologische grens. Er moeten omzetten gedraaid worden. En oorlogen zijn een goeie investering: het begint al met zeer dure contracten voor de wapenfabrikanten, en daarna opent zich in het 'bevrijde' land een heel nieuwe markt om volledig ingepalmd te worden.

Op lange termijn zullen de VS inderdaad niet veel bereiken met dat imperialisme, behalve dan hun eigen (hopelijk snel komende) ondergang, maar het grootkapitaal denkt niet op lange termijn, twintig jaar is echt wel het maximum. Voor dit systeem is een nieuwe oorlog misschien wel de enige manier om zich nog even in stand te houden.

Ze blijven uiteraard beter wég uit Iran, maar als ze daar toch binnen vallen hoop ik dat ze goed afgeslacht worden. En snel.

[D'ARTOIS]

@ Micele

Van de EU landen is Frankrijk wellicht de enige die nog exporteert. De VS durven in hun politieke chantage Frankrijk niet mee te nemen, die zeker niet slaafs achter de VS aanhobbelen zoals Duitsland, Nederland UK etc.

De Nederlandse exporteurs willen wel maar mogen niet. Amerika chanteert NL met een embargo als ze het wel zouden doen.

Dat Obama midden in het politieke gangsterdom zit komt zo langzamerhand wel uit de verf.

Helaas, het is niet anders.

O ja, niet voor niets willen de VS geen kernwapens in Iran. Het plan om dat land aan te vallen ligt er wel degelijk en wacht men alleen op het juiste moment. Derhalve ook het handelsembargo.

Alleen zijn de VS niet de enigen die wapens maken. Het kan natuurlijk zo maar zijn dat als China, Japan, India en de Russische federatie eens genoeg krijgen van de grote muil van de VS - wat dan?
Iran kon wart dat aangaat wel eens een brug te ver zijn - voor de VS dan.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Voor wie tussen de lijnen kan lezen, hij wil de vs afdoen als bevrijders in de onvermijdelijke nakende oorlog. Ze hebben immers te veel invloed in de regio en zelfs internationaal krijgen ze gehoor en terecht. Maar het belangrijkste is dat de us geen inmening heeft in de olie natuurlijk. Dus wil deze de indruk wekken dat ze de vrienden van het volk zijn, maar dat gelooft uiteraard niemand, zeker de Iranezen niet. Maar het is een duidelijke boodschap naar de toekomst toe. Al ben ik niet zeker of ze een echte clash aandurven, deze zal immers ongetwijfeld leiden tot WWIII. Maar een regime change gaan ze zeker proberen en wederom us puppets proberen te installeren.

http://www.cnn.com/2010/WORLD/meast/...ex.html?hpt=T2

"I want the Iranian people to know what my country stands for," Obama said in the message. "The United States believes in the dignity of every human being, and an international order that bends the arc of history in the direction of justice -- a future where Iranians can exercise their rights, to participate fully in the global economy, and enrich the world through educational and cultural exchanges beyond Iran's borders."

"That is why, even as we continue to have differences with the Iranian government, we will sustain our commitment to a more hopeful future for the Iranian people," he said.

Dag Zeikstraal.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dag Zeikstraal.

2

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dag Zeikstraal.

Bijzonder diepgravend commentaar zoals we van u gewend zijn. Bedankt dat u ons uw inzichten met betrekking tot de oorlogsdreiging wil delen, dat u dermate diepgravende commentaar geeft op de vermelde links en dat u uw verhelderende visie mbt de internationale politiek dermate onbaatzuchtig wil vrijgeven.

Dank voor uw constructieve en belangrijke bijdrage in deze niet onbelangrijke kwestie.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dag Zeikstraal.

3