Vrijwillig een DNA staal zal afstaan?

giserke · 4 februari 2010, 09:03

Zijn ze nu helemaal aan het doordraaien bij justitie?
Alle mannen in MOL/BALEN/GEEL tussen 30 en 45 kunnen vrijwillig een dna staal afstaan om een serieverkrachter op te sporen.

Ik weet wel wie niet vrijwillig een DNA staal zal afstaan: de verkrachter zelf.
Of was het daar niet om te doen? Zijn ze gewoon uit op een DNA databank?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF04022010_010

Anna List · 4 februari 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zijn ze nu helemaal aan het doordraaien bij justitie?
Alle mannen in MOL/BALEN/GEEL tussen 30 en 45 kunnen vrijwillig een dna staal afstaan om een serieverkrachter op te sporen.

Ik weet wel wie niet vrijwillig een DNA staal zal afstaan: de verkrachter zelf.
Of was het daar niet om te doen? Zijn ze gewoon uit op een DNA databank?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF04022010_010

zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn

een dna databank van alle inwoners (best meteen bij geboorte afnemen) , waaruit dan (uitsluitend) BIJ MISDRIJVEN de daders geplukt worden. ni meer, ni minder ... ik zie daar geen nadelen in

giserke · 4 februari 2010, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn

een dna databank van alle inwoners (best meteen bij geboorte afnemen) , waaruit dan (uitsluitend) BIJ MISDRIJVEN de daders geplukt worden. ni meer, ni minder ... ik zie daar geen nadelen in

Ik wel! verzekeringsmaatschappijen en werkgevers!

Anna List · 4 februari 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik wel! verzekeringsmaatschappijen en werkgevers!

die hoeven daar geen toegang toe te krijgen

heb je argumenten tegen zo'n databank, goed beveiligd en beheerd door justitie ?

trouwens ik dacht dat je de states niet meer in komt zonder dna staal en vingerafdrukken

zouden ze in EUland ook moeten invoeren.

Wiley E Coyote · 4 februari 2010, 09:09

Ik volg giserke. Dergelijke databank is te big brother achtig en gevaar voor misbruik is niet onbestaand.

Het gaat hier trouwens over potentieel 7000 man dat ze willen screenen.

Anna List · 4 februari 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik volg giserke. Dergelijke databank is te big brother achtig en gevaar voor misbruik is niet onbestaand.

Het gaat hier trouwens over potentieel 7000 man dat ze willen screenen.

ik denk dat de mannen van mol/balen die geen verkrachters zijn, daar geen probleem mee gaan hebben

ik zie eigenlijk ook het bigbrother aspect niet hoor

een dna databank waartegen bewijsmateriaal gevonden op delictplaatsen kan geidentificeerd worden ... dat geeft toch geen enkel privacyprobleem ???

Wiley E Coyote · 4 februari 2010, 09:14

Ik ben ook geen verkrachter, maar ook ik zou niet vrijwillig een staal afstaan. Het blijft een invasie van m'n privacy... en wie weet wat er allemaal met het staal nog mee gebeurd.

Anna List · 4 februari 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik ben ook geen verkrachter, maar ook ik zou niet vrijwillig een staal afstaan. Het blijft een invasie van m'n privacy... en wie weet wat er allemaal met het staal nog mee gebeurd.

een beveiligde databank op justitie
wettelijk geregeld dat daar niks mee gebeurd, dan samples van crime scenes mee vgl ter identificatie ...

blijf je bezwaren hebben ?

abou Anis · 4 februari 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een beveiligde databank op justitie
wettelijk geregeld dat daar niks mee gebeurd, dan samples van crime scenes mee vgl ter identificatie ...

blijf je bezwaren hebben ?

Bij welke misdaden zou zo'n databank aangesproken kunnen worden?

Erwinvds · 4 februari 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die hoeven daar geen toegang toe te krijgen

heb je argumenten tegen zo'n databank, goed beveiligd en beheerd door justitie ?

trouwens ik dacht dat je de states niet meer in komt zonder dna staal en vingerafdrukken

zouden ze in EUland ook moeten invoeren.

Anna List · 4 februari 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Bij welke misdaden zou zo'n databank aangesproken kunnen worden?

bij alle misdaden ? waarom niet ?

enige dat daarin zit is een dna staal en een naam

puur identificatie, meer niet

Anna List · 4 februari 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

ja ok, maar denk even mee, stel dat ze daar twee of drie competente mensen voor in dienst nemen om dat te beheren. puur ict, daar zit geen fysiek magazijn bij hé ...

Erwinvds · 4 februari 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Bij welke misdaden zou zo'n databank aangesproken kunnen worden?

Al heel vlug zou dat zelfs maar bij verdenking zijn van alles.
Weet je wat, mss is die chip inplanten bij de geboorte nog niet zo'n slecht idee.

Anna List · 4 februari 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Al heel vlug zou dat zelfs maar bij verdenking zijn van alles.
Weet je wat, mss is die chip inplanten bij de geboorte nog niet zo'n slecht idee.

en wat is er mis met de idee om politie toe te laten vast te stellen wie op een plaats van delict aanwezig was ?

Nynorsk · 4 februari 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij alle misdaden ? waarom niet ?

enige dat daarin zit is een dna staal en een naam

puur identificatie, meer niet

DNA vertelt natuurlijk wel meer dan enkel identificatiegegevens.

Anna List · 4 februari 2010, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

DNA vertelt natuurlijk wel meer dan enkel identificatiegegevens.

je kan wettelijk perfect regelen dat alleen info ter identificatie kan en mag gescreend worden

als er in die databank niet meer zit dan een digitale dnastring en een naam, kan daar volgens mij niet al te veel (misbruikbaars) uitgehaald worden

mannekes, de kruispuntbank bevat wèl al gevoelige info van iedereen, en daar is praktisch geen tegenstand tegen geweest ???

abou Anis · 4 februari 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij alle misdaden ? waarom niet ?

enige dat daarin zit is een dna staal en een naam

puur identificatie, meer niet

Waarom niet?
Omdat wat 'misdaad' is nogal eens wil evolueren. Zo zijn er tal van voorbeelden van mensen die verdacht genoeg waren om uit de VS geweerd te worden omdat ze lid waren van / sympathiseerden met de verkeerde organisaties.
En ook omdat op deze manier iedereen uiteindelijk verdacht is. En in jouw model (DNA staal genomen bij geboorte) staat daar zelfs geen ondergrens qua leeftijd op.

Anna List · 4 februari 2010, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Waarom niet?
Omdat wat 'misdaad' is nogal eens wil evolueren. Zo zijn er tal van voorbeelden van mensen die verdacht genoeg waren om uit de VS geweerd te worden omdat ze lid waren van / sympathiseerden met de verkeerde organisaties.
En ook omdat op deze manier iedereen uiteindelijk verdacht is. En in jouw model (DNA staal genomen bij geboorte) staat daar zelfs geen ondergrens qua leeftijd op.

niet als je als uitgangspunt gevonden dna materiaal op de plaats van een misdrijf neemt hé
niemand is dan verdacht ... alleen wordt iedereen die op de crime scene was wel correct geidentificeerd

dit uitgangspunt heet ook een misdrijf als vw om te kunnen identificeren, dus zelfs politieke geinspireerde acties zonder misdrijf worden uitgesloten van identificatie ...

giserke · 4 februari 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet als je als uitgangspunt gevonden dna materiaal op de plaats van een misdrijf neemt hé
niemand is dan verdacht ... alleen wordt iedereen die op de crime scene was wel correct geidentificeerd

dit uitgangspunt heet ook een misdrijf als vw om te kunnen identificeren, dus zelfs politieke geinspireerde acties zonder misdrijf worden uitgesloten van identificatie ...

En wie zegt dat dit zo zal blijven?
Wie zegt dat er binnen 5-10 jaar geen Mao achtig figuur de leiding van Europa overneemt?

Anna List · 4 februari 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En wie zegt dat dit zo zal blijven?
Wie zegt dat er binnen 5-10 jaar geen Mao achtig figuur de leiding van Europa overneemt?

tja wie zal t zeggen he
wie zal zeggen dat de Russen of Chinezen hier niet binnenvallen
of Leterme die de macht grijpt met het leger onder aanvoering van de Crembo
of gewoon de lucht die naar beneden valt ...

maar laat ons ondertussen al alle verkrachters wegsteken, dan hebben we dat goed werk toch al gedaan, als er iets van t bovenstaande gebeurt dan kunnen we dat nog aanpakken.

4 februari 2010, 09:03	#1
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Vrijwillig een DNA staal zal afstaan? Zijn ze nu helemaal aan het doordraaien bij justitie? Alle mannen in MOL/BALEN/GEEL tussen 30 en 45 kunnen vrijwillig een dna staal afstaan om een serieverkrachter op te sporen. Ik weet wel wie niet vrijwillig een DNA staal zal afstaan: de verkrachter zelf. Of was het daar niet om te doen? Zijn ze gewoon uit op een DNA databank? http://www.standaard.be/artikel/deta...MF04022010_010 Laatst gewijzigd door giserke : 4 februari 2010 om 09:04.

4 februari 2010, 09:09	#5
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Ik volg giserke. Dergelijke databank is te big brother achtig en gevaar voor misbruik is niet onbestaand. Het gaat hier trouwens over potentieel 7000 man dat ze willen screenen.

4 februari 2010, 09:14	#7
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Ik ben ook geen verkrachter, maar ook ik zou niet vrijwillig een staal afstaan. Het blijft een invasie van m'n privacy... en wie weet wat er allemaal met het staal nog mee gebeurd.