VCD : Beleidsmaatregelen om het aantal abortussen te doen dalen.

[Politics.be]

De wetenschap heeft reeds duidelijk aangetoond dat vanaf de conceptie uniek, menselijk leven aanwezig is en VCD is dan ook van mening dat het menselijk leven vanaf de conceptie bescherming verdient.


In plaats van de termijn van 12 weken uit te breiden, dient men dus meer bescherming te garanderen voor ieder ongeboren kind, gewenst of ongewenst. Een zwangere vrouw heeft, omwille van de afhankelijkheid van haar kind, de plicht om haar kind alle bescherming te bieden die binnen haar mogelijkheden ligt. Indien zij problemen daarbij ondervindt, is het de plicht van haar partner, familie, eventueel vrienden, organisaties en de staat om haar daarbij te helpen.

Er moet een degelijke en gesubsidieerde hulpverlening voorzien worden die alle mogelijke alternatieven voor abortus kan aanbieden, zodat abortus in praktijk zo goed als overbodig wordt. We denken hierbij aan opvangcentra voor moeder en kind, financiële steun, huisvesting, opleiding, relatiebemiddeling, psychologische bijstand, de mogelijkheid tot anonieme bevalling en adoptie.

Er moet dringend een wettelijke ondersteuning geboden worden voor het anonieme bevallen. Aansluitend daarbij dienen adoptiecentra voor verdere begeleiding van ouders, kind en adoptieouders in te staan.

Jonge studenten die onverwacht zwanger zijn moeten financieel gesteund worden zodat ze hun studie kunnen afmaken terwijl het kind voldragen wordt.

Ouders met een gehandicapt kind moeten beter begeleid worden. De voorlichting kan bepalen hoe er wordt omgegaan met een zwangerschap van een kind met een mogelijke beperking. De mogelijke opties tot ondersteuning moeten nauwkeurig weergegeven worden. De ouders kunnen in contact gebracht worden met ouders die een gelijkaardig gehandicapt kind
opvoeden.

Er moeten dringend Centra voor Hulp, Zorg en Raad voor ongewenst zwangere vrouwen, gehuwd of ongehuwd, opgericht worden waar geen belangenvermenging met abortus is. Een raadpleging in verband met ongewenste zwangerschap moet namelijk kunnen plaatsvinden in een omgeving waar geen financieel voordeel wordt gehaald uit abortus, zodat alternatieven niet benadeeld worden.

VCD realiseert zich dat de Wet afbreking zwangerschap voorlopig niet van tafel zal gaan. Daarom moet volgens ons ingezet worden op een eerlijke en meer humane uitvoering van de wet, waarbij de inzet is om ook het ongeboren leven te beschermen.
De regering moet ervoor zorgen dat er betere keuzegesprekken tussen ongewenst zwangere vrouwen en artsen gevoerd worden zodat elke pressie om voor abortus te kiezen, er uit weg is. Specifiek geschoolde (huis) artsen dienen ingeschakeld te worden bij het voeren van de besluitvormingsgesprekken. Voor de gesprekken moet een vast protocol worden ontwikkeld dat zorgt dat alle relevante zaken in het gesprek in een niet dwingende setting aan de orde komen. Daarmee moet een eind komen aan de huidige situatie, waarin vrouwen vaak incompleet, te vaag en niet consequent worden geïnformeerd over de alternatieven voor abortus, waardoor gesprekken met artsen vaak neerkomen 'op een eenzijdig advies om op voorhand voor abortus te kiezen'. Alleen na volledige informatie en aanbod van daadwerkelijke steun kan de vrouw een werkelijk vrije en bewuste keuze maken waarbij het ongeboren kind ook meer kans heeft om gerespecteerd te worden.

De wet zegt dat de abortuscentra een ‘sociale’ dienstverlening en contraceptie instructie moeten hebben. In afwachting dat er neutrale centra ontstaan dient deze ‘sociale’ dienstverlening beter uitgebouwd te worden.

Bestaande organisaties die nu reeds ongewenst zwangere vrouwen ondersteunen met raad en daad dienen in aanmerking te komen voor subsidies. Wanneer zij subsidies krijgen, net als het VBOK in Nederland, dan zullen ze een groter netwerk bereiken.

Inzake preventie is er reeds heel veel nadruk op anticonceptie gelegd de laatste decennia met als resultaat alleen maar een toename van het aantal abortussen, vooral bij tieners. Er is nog steeds op grote schaal onwil om de ideeën van de seksuele revolutie inzake losbandig geëxperimenteer in vraag te stellen. VCD daarentegen is van mening dat abortuspreventie onlosmakelijk verbonden is met degelijke duurzame relatievorming en zelfbeheersing.

Om tienerzwangerschappen te vermijden moet seksuele onthouding als positief worden voorgesteld. Geen enkele anticonceptie is 100% veilig, dus ‘veilig vrijen’ bestaat niet. “Denk na voor je met het leven speelt” zou een goede slogan voor een TV spot zijn om de tieners aan het denken te zetten. Tijdens deze leeftijdsperiode moet het vruchtbaarheidsbewustzijn bijgebracht worden en de verantwoordelijkheid die hiermee gepaard gaat. Dit moet een deel van het lessenpakket worden in de middelbare school.

Binnen een duurzame relatie komt seksualiteit ten volle tot zijn recht en dan kan men aan gezinsplanning en geboorteregeling denken Naast anticonceptie moet er ook aandacht worden besteed aan de NFP-methode (natuurlijke familie planning) die qua betrouwbaarheid die van de beste anticonceptie benadert en geen nadelige neveneffecten voortbrengt.

Wanneer men toch kiest voor vrije seks dan moet men zich zo goed mogelijk
beveiligen tegen soa's en ongewenste zwangerschap voorkomen, zodat een
ongewenst kind niet het slachtoffer wordt.

Ouders met kinderen onder de drie jaar moeten financieel ondersteund worden zodat ze echt kunnen kiezen voor het uithuis werken of het voltijds (halftijds) moederschap thuis (een tweesporenbeleid). Zo zijn kleine kinderen meer welkom binnen de jonge gezinnen, gaan er minder abortussen uitgevoerd worden en zal de demografische curve stijgen. Het geven van borstvoeding, wat trouwens het beste is voor het kind, beschermt de moeder tegen een nieuwe ongewenste zwangerschap.

Als bijkomende opmerking willen we iets zeggen over de scheiding tussen kerk en staat. Deze scheiding wordt door voorstanders van het recht op abortus gebruikt om godsdienstige mensen het zwijgen op te leggen. Zij vergeten hierbij dat de stelling dat men het recht heeft om het leven van een embryo te beëindigen ook geen neutrale opvatting is, maar een welbepaalde visie inhoudt op de waarde van het menselijk leven. Beide visies mogen gehoord worden in het debat.


Bron: politics.be

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De wetenschap heeft reeds duidelijk aangetoond dat vanaf de conceptie uniek, menselijk leven aanwezig is en VCD is dan ook van mening dat het menselijk leven vanaf de conceptie bescherming verdient.

In plaats van de termijn van 12 weken uit te breiden, dient men dus meer bescherming te garanderen voor ieder ongeboren kind, gewenst of ongewenst. Een zwangere vrouw heeft, omwille van de afhankelijkheid van haar kind, de plicht om haar kind alle bescherming te bieden die binnen haar mogelijkheden ligt. Indien zij problemen daarbij ondervindt, is het de plicht van haar partner, familie, eventueel vrienden, organisaties en de staat om haar daarbij te helpen.

Er moet een degelijke en gesubsidieerde hulpverlening voorzien worden die alle mogelijke alternatieven voor abortus kan aanbieden, zodat abortus in praktijk zo goed als overbodig wordt. We denken hierbij aan opvangcentra voor moeder en kind, financiële steun, huisvesting, opleiding, relatiebemiddeling, psychologische bijstand, de mogelijkheid tot anonieme bevalling en adoptie.

Er moet dringend een wettelijke ondersteuning geboden worden voor het anonieme bevallen. Aansluitend daarbij dienen adoptiecentra voor verdere begeleiding van ouders, kind en adoptieouders in te staan.

Jonge studenten die onverwacht zwanger zijn moeten financieel gesteund worden zodat ze hun studie kunnen afmaken terwijl het kind voldragen wordt.

Ouders met een gehandicapt kind moeten beter begeleid worden. De voorlichting kan bepalen hoe er wordt omgegaan met een zwangerschap van een kind met een mogelijke beperking. De mogelijke opties tot ondersteuning moeten nauwkeurig weergegeven worden. De ouders kunnen in contact gebracht worden met ouders die een gelijkaardig gehandicapt kind
opvoeden.

Er moeten dringend Centra voor Hulp, Zorg en Raad voor ongewenst zwangere vrouwen, gehuwd of ongehuwd, opgericht worden waar geen belangenvermenging met abortus is. Een raadpleging in verband met ongewenste zwangerschap moet namelijk kunnen plaatsvinden in een omgeving waar geen financieel voordeel wordt gehaald uit abortus, zodat alternatieven niet benadeeld worden.

VCD realiseert zich dat de Wet afbreking zwangerschap voorlopig niet van tafel zal gaan. Daarom moet volgens ons ingezet worden op een eerlijke en meer humane uitvoering van de wet, waarbij de inzet is om ook het ongeboren leven te beschermen.
De regering moet ervoor zorgen dat er betere keuzegesprekken tussen ongewenst zwangere vrouwen en artsen gevoerd worden zodat elke pressie om voor abortus te kiezen, er uit weg is. Specifiek geschoolde (huis) artsen dienen ingeschakeld te worden bij het voeren van de besluitvormingsgesprekken. Voor de gesprekken moet een vast protocol worden ontwikkeld dat zorgt dat alle relevante zaken in het gesprek in een niet dwingende setting aan de orde komen. Daarmee moet een eind komen aan de huidige situatie, waarin vrouwen vaak incompleet, te vaag en niet consequent worden geïnformeerd over de alternatieven voor abortus, waardoor gesprekken met artsen vaak neerkomen 'op een eenzijdig advies om op voorhand voor abortus te kiezen'. Alleen na volledige informatie en aanbod van daadwerkelijke steun kan de vrouw een werkelijk vrije en bewuste keuze maken waarbij het ongeboren kind ook meer kans heeft om gerespecteerd te worden.

De wet zegt dat de abortuscentra een ‘sociale’ dienstverlening en contraceptie instructie moeten hebben. In afwachting dat er neutrale centra ontstaan dient deze ‘sociale’ dienstverlening beter uitgebouwd te worden.

Bestaande organisaties die nu reeds ongewenst zwangere vrouwen ondersteunen met raad en daad dienen in aanmerking te komen voor subsidies. Wanneer zij subsidies krijgen, net als het VBOK in Nederland, dan zullen ze een groter netwerk bereiken.

Inzake preventie is er reeds heel veel nadruk op anticonceptie gelegd de laatste decennia met als resultaat alleen maar een toename van het aantal abortussen, vooral bij tieners. Er is nog steeds op grote schaal onwil om de ideeën van de seksuele revolutie inzake losbandig geëxperimenteer in vraag te stellen. VCD daarentegen is van mening dat abortuspreventie onlosmakelijk verbonden is met degelijke duurzame relatievorming en zelfbeheersing.

Om tienerzwangerschappen te vermijden moet seksuele onthouding als positief worden voorgesteld. Geen enkele anticonceptie is 100% veilig, dus ‘veilig vrijen’ bestaat niet. “Denk na voor je met het leven speelt” zou een goede slogan voor een TV spot zijn om de tieners aan het denken te zetten. Tijdens deze leeftijdsperiode moet het vruchtbaarheidsbewustzijn bijgebracht worden en de verantwoordelijkheid die hiermee gepaard gaat. Dit moet een deel van het lessenpakket worden in de middelbare school.

Binnen een duurzame relatie komt seksualiteit ten volle tot zijn recht en dan kan men aan gezinsplanning en geboorteregeling denken Naast anticonceptie moet er ook aandacht worden besteed aan de NFP-methode (natuurlijke familie planning) die qua betrouwbaarheid die van de beste anticonceptie benadert en geen nadelige neveneffecten voortbrengt.

Wanneer men toch kiest voor vrije seks dan moet men zich zo goed mogelijk
beveiligen tegen soa's en ongewenste zwangerschap voorkomen, zodat een
ongewenst kind niet het slachtoffer wordt.

Ouders met kinderen onder de drie jaar moeten financieel ondersteund worden zodat ze echt kunnen kiezen voor het uithuis werken of het voltijds (halftijds) moederschap thuis (een tweesporenbeleid). Zo zijn kleine kinderen meer welkom binnen de jonge gezinnen, gaan er minder abortussen uitgevoerd worden en zal de demografische curve stijgen. Het geven van borstvoeding, wat trouwens het beste is voor het kind, beschermt de moeder tegen een nieuwe ongewenste zwangerschap.

Als bijkomende opmerking willen we iets zeggen over de scheiding tussen kerk en staat. Deze scheiding wordt door voorstanders van het recht op abortus gebruikt om godsdienstige mensen het zwijgen op te leggen. Zij vergeten hierbij dat de stelling dat men het recht heeft om het leven van een embryo te beëindigen ook geen neutrale opvatting is, maar een welbepaalde visie inhoudt op de waarde van het menselijk leven. Beide visies mogen gehoord worden in het debat.


Bron: politics.be

Is anders iets dat bepaalde graag onder de mat vegen en indien men hen erop aanspreekt proberen te weerleggen met idiote belachelijke argumenten zoals, het is geen mens of, men zou het kunnen beschouwen als een parasiet enz. enz. Wat gaat deze personen hun reactie op deze wetenschap nu wel niet zijn en waar moeten ze nu hun mosterd gaan halen, duidelijk niet bij deze wetenschappers.

[roger verhiest]

Abortus is geen verplichting, evenmin als het ongewest zwanger geraken.
Abortus is evenmin een voorrecht van door verkrachting zwanger geworden religieuze
nonnen.

[filosoof]

En wie of wat is "VCD" een naamloze vennootschap die pampers wil verkopen?
http://vcd.com
http://vcd.be
http://vcd.org
http://vcd.eu
http://vcd.biz

Ze ondertekenen zelfs hun pamflet niet.