SGP 'diep geraakt' door vonnis Hoge Raad

[rikus]

SGP 'diep geraakt' door vonnis Hoge Raad
Gepubliceerd: 9 april 2010 15:48

ANP
Den Haag, 9 De SGP is „diep geraakt” en teleurgesteld door het vonnis van de Hoge Raad. Dat zei partijvoorzitter Wim Kolijn vanmiddag tijdens een persconferentie in Den Haag. De Hoge Raad bepaalde dat de SGP vrouwen niet anders mag behandelen dan mannen en hen daarom bijvoorbeeld niet mag uitsluiten van kandidatenlijsten voor verkiezingen.

Bas van der Vlies, fractieleider van de SGP in de Tweede Kamer.
Foto NRC Handelsblad, Roel Rozenburg

Het partijbestuur zal de uitspraak laten „bezinken” en met juristen de precieze argumentatie bestuderen. Kolijn zei dat het arrest zich richt op de Staat, dus dat die in eerste instantie aan zet is. De SGP wacht af wat de Staat doet, aldus de partijvoorzitter.

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Volgens Kolijn moet nog bepaald worden of de SGP de zaak voorlegt aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. De partij heeft daar nog zes maanden de tijd voor.
De SGP gaat in elk geval „opgewekt, met kracht en Gods zegen, hopelijk” campagne voeren om toch een goed resultaat te bereiken bij de verkiezingen op 9 juni.

Inperking
„Ons wordt de mogelijkheid onthouden om een eigen vereniging in te richten zoals leden dat op grond van onze lezing van de Bijbel willen. Dat is een inperking van de eigen vrijheid”, zei Kolijn. Hij had na de uitspraak berichten gekregen van veel SGP-vrouwen die „zeer verontwaardigd” zijn en zich „ergeren en zorgen hebben” over de uitspraak. Ze vinden het vervelend dat anderen hun positie hebben aangekaart terwijl hunzelf nergens naar is gevraagd. Kolijn zei geen enkele vrouw te kennen die staat te trappelen om op de SGP-lijst te komen.
Ook fractievoorzitter Bas van der Vlies kreeg naar eigen zeggen reacties van „opperste verbazing en ergernis. Als je denkt de vrijheid te hebben naar de Bijbel te handelen zoals wij dat voorstaan, dan heeft dit een geweldige impact. Het raakt ons diep.” Volgens Van der Vlies is het nog totaal niet aan de orde om in de partij een discussie te beginnen over de vraag of toekomstige SGP-kieslijsten alsnog moeten worden opengesteld voor vrouwen.

Clara Wichmannfonds
Het Clara Wichmannfonds verwacht „op korte termijn snelle en effectieve maatregelen van de regering om een einde te maken aan de discriminatie van vrouwen in de politiek”. Het fonds heeft jarenlang een juridische strijd gevoerd tegen het vrouwenstandpunt van de Staatkundig Gereformeerde Partij.
Voorzitter Kathalijne Buitenweg van het fonds benadrukt dat de uitspraak nadrukkelijk niet de vrijheid van meningsuiting aantast. „De SGP mag best vinden of zeggen dat vrouwen gediscrimineerd zouden moeten worden, maar zolang de huidige wetgeving luidt zoals die luidt, mag ze deze discriminatie niet in de praktijk brengen”, liet Buitenweg weten.

Hirsch Ballin
Demissionair minister Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken en Justitie, CDA) hoopt dat de SGP zelf conclusies trekt uit de uitspraak van de Hoge Raad over het passief kiesrecht voor vrouwen binnen de SGP. „We hopen dat ze bij zichzelf te rade gaan”, zei Hirsch Ballin vrijdag na afloop van de wekelijkse ministerraad.
Zijn ambtenaren gaan de uitspraak van de Hoge Raad nu grondig bestuderen.
Hirsch Ballin respecteert de uitspraak en zei dat het altijd al kabinetsbeleid was om „volledige participatie” van mannen en vrouwen te bevorderen. De minister kon niet zeggen op welke termijn hij actie onderneemt als de SGP zelf niets zou doen.
Bron:

[Nestor Burma]

Het internationale verdragsrecht bepaalt dus de samenstelling van de kieslijsten in Nederland (en waarschijnlijk hier ook). Dat is niet wat Grotius er ooit mee bedoeld heeft. Overal heerst nu diezelfde akelige boven-politieke dictatuur.

[Jaani_Dushman]

Ik kan de jongens van de SGP misschien een compromis voorstellen.

Nederland was voor zover ik weet het eerste land dat transseksuelen erkende. Ik kan mij best inbeelden dat de SGP daar even anders over denkt.
De SGP kan dan haar lijst voor de helft vullen met als man geboren vrouwen. Mannen volgens de SGP, vrouwen volgens de Nederlandse wetgeving. Iedereen blij.

[Hertog van Gelre]

Ik zou blij moeten zijn maar toch klopt er iets niet aan deze uitspraak.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik zou blij moeten zijn maar toch klopt er iets niet aan deze uitspraak.

Wat volgens mij niet klopt is dit: het volk verkiest zijn vertegenwoordiging, die de regering kiest, die de magistraten benoemt. Bij verkiezingen kan het volk echter rechtstreeks beslissen, of het de mannenlijsten van de SGP aanvaardt en verkiest. Het hoeft daarin niet betutteld te worden door magistraten wier macht uiteindelijk van het volk verkregen is, niet om de volkswil te muilkorven, maar om wetten die de volkswil zouden moeten weerspiegelen te handhaven.

Als de vrouwen nu geen stemrecht hadden, was het anders. Dan konden zij niet tegen de SGP stemmen. Het gerecht heeft zich echter niet uit te spreken wanneer het volk aan het woord zou moeten zijn. Deze uitspraak doet afbreuk aan de soevereiniteit van het volk en aan de democratie.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wat volgens mij niet klopt is dit: het volk verkiest zijn vertegenwoordiging, die de regering kiest, die de magistraten benoemt. Bij verkiezingen kan het volk echter rechtstreeks beslissen, of het de mannenlijsten van de SGP aanvaardt en verkiest. Het hoeft daarin niet betutteld te worden door magistraten wier macht uiteindelijk van het volk verkregen is, niet om de volkswil te muilkorven, maar om wetten die de volkswil zouden moeten weerspiegelen te handhaven.

Als de vrouwen nu geen stemrecht hadden, was het anders. Dan konden zij niet tegen de SGP stemmen. Het gerecht heeft zich echter niet uit te spreken wanneer het volk aan het woord zou moeten zijn. Deze uitspraak doet afbreuk aan de soevereiniteit van het volk en aan de democratie.

Ik denk dat je gelijk hebt en dat het inderdaad hier wringt. Het grondrecht van vrijheid van vereniging en vergadering wordt hier ook met voeten getreden.

Wat voor mij ook meespeelt is dat er geen enkele eventuele belanghebbende een proces heeft aangespannen maar alleen een belangenorganisatie. En dat deze politieke partij in opvattingen zeer democratisch is en geen vlieg kwaad doet.

Aan de andere kant...het blijft discriminatie.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Aan de andere kant...het blijft discriminatie.

Of je het zo noemt of niet hangt natuurlijk van de definitie af. Om discussies daarover te vermijden, zou ik het gemakshalve niet gebruiken. "Discriminatie" lijkt te impliceren dat we een niet geoorloofd onderscheid tussen mensen maken. Wat mij betreft mag de SGP echter alle vrouwen weren; vrouwen die dat nuttig vinden, kunnen dan een lijst zonder mannen indienen. De overheid zou discrimineren, als dat laatste niet kon.

Dus wat mij betreft, mag een partij "discrimineren".