Meneer Vanhecke, 2 vragen alsjeblieft...

[nou nou]

Meneer Vanhecke,

Ik ben nog niet zo lang actief op dit forum, en zit met 2 vragen rond het Blok die angstvallig worden ontweken door (over het algemeen) de voorstanders van uw partij. Ik heb ze al vele malen gesteld, tot grote ergenis van een aantal forumbezoekers, maar nog steeds verkiezen ze niet te antwoorden en ik blijf uiteindelijk zonder antwoord zitten.

De vragen worden bestempeld en afgewimpeld als "links", "rood", "onnozel", "dom" en wat nog meer, terwijl ik simpelweg tracht te begrijpen en reacties als dusdanig helpen niemand verder. Ik denk dat u dat ook wel inziet. Vandaar dat ik ze een laatste maal wil her-stellen, dit keer aan iemand van het Blok zelf, in de hoop dat ik eindelijk deze zaken voor mezelf kan afronden.

De vragen zijn:

1. Laten we eens VERONDERSTELLEN dat alles wat het Blok of zijn aanhangers zeggen waar is, in de zin dat heel het proces is gekleurd, politiek getint, omgekocht, bladibla, alles, de hele mikmak die zij bovenhalen is waar. Veronderstel.

Toon mij dan eens, op gelijk welke manier, hoe ik de aangehaalde quotes in het arrest moet lezen om ze NIET racistisch op te vatten? Dezelfde quotes die het Blok zelf niet eens meer durft herhalen, zelfs in hun comite voor vrije meningsuiting doen ze dat niet meer. Terwijl ik dacht dat dat nu net de plaats was om dat WEL te doen.

Dat is het enige wat ik zou willen vragen mbt het arrest.

-----

2. Mag ik even een vraag stellen aan de Vlaams Nationalisten hier? Stel jullie eens voor: het VB wint alle verkiezingen met een verpletterende meerderheid en we zitten in ons bolwerkje in het midden van Europa, lekker extreem rechts te wezen. Fijn fijn fijn. Geen Wallonie meer, geen illegalen, en iedereen die het zowiezo al goed had heeft het nu nog beter.

Op een gegeven moment blijkt dat Limburg een beetje achterop huppelt. Oeps.

Wat gaan jullie doen dan?

Limburg afsplitsen? Gezien hetgeen er is gebeurd met Wallonie (we zitten nog steeds in het universum waar het Blok de scepter zwaait) lijkt me dat de enige mogelijkheid binnen de werkwijze van de Blok-politiek. Moet wel, daar is heel het systeem op gebaseerd: al wat niet werkt, dehors! Dus Limburg weg dan? Afsplitsen?

Dan een paar jaar later blijkt Oost-Vlaanderen een beetje een bottleneck te zijn. Wat te doen? Afsplitsen dan maar?

Even serieus. Iedere provincie in Belgie is -niet anders dan hoe het nu reeds is- een (tot op zekere hoogte) apart bestuurd geheel. Voor zover ik weet zal het Blok daar niks aan veranderen. Lijkt me sterk ook. Wat gebeurt er met zo'n geheel als dat onder het 'gemiddelde' presteert? Zou ik even een antwoord op willen.

[Knuppel]

Stel je vraag eens aan de broer van Jeanine Leduc. Die heeft daar een goeie oplossing voor. Limburg is volgens hem een achtergestelde provincie die beter bij Luik dan bij Vlaanderen past.

Stel je vraag eens aan TomB. Die plant voor Brussel een bahama-eiland-DC eens al de clochards richting Vlaanderen vertrokken zijn nadat ze werden uitgekocht uit hun ghetto's.

Vraag eens aan de Walen waar ze bij zouden willen horen mocht het geld voor de transfers opdrogen.

Vraag eens aan de Duitstalige Belgen of ze bij Luik willen blijven horen als ze het voor het zeggen zouden krijgen.

Onder het gemiddelde presteren is niet zo erg.
Boven het gemiddelde andermans centen spenderen wel.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Meneer Vanhecke,

Ik ben nog niet zo lang actief op dit forum, en zit met 2 vragen rond het Blok die angstvallig worden ontweken door (over het algemeen) de voorstanders van uw partij. Ik heb ze al vele malen gesteld, tot grote ergenis van een aantal forumbezoekers, maar nog steeds verkiezen ze niet te antwoorden en ik blijf uiteindelijk zonder antwoord zitten.

De vragen worden bestempeld en afgewimpeld als "links", "rood", "onnozel", "dom" en wat nog meer, terwijl ik simpelweg tracht te begrijpen en reacties als dusdanig helpen niemand verder. Ik denk dat u dat ook wel inziet. Vandaar dat ik ze een laatste maal wil her-stellen, dit keer aan iemand van het Blok zelf, in de hoop dat ik eindelijk deze zaken voor mezelf kan afronden.

De vragen zijn:

1. Laten we eens VERONDERSTELLEN dat alles wat het Blok of zijn aanhangers zeggen waar is, in de zin dat heel het proces is gekleurd, politiek getint, omgekocht, bladibla, alles, de hele mikmak die zij bovenhalen is waar. Veronderstel.

Toon mij dan eens, op gelijk welke manier, hoe ik de aangehaalde quotes in het arrest moet lezen om ze NIET racistisch op te vatten? Dezelfde quotes die het Blok zelf niet eens meer durft herhalen, zelfs in hun comite voor vrije meningsuiting doen ze dat niet meer. Terwijl ik dacht dat dat nu net de plaats was om dat WEL te doen.

Dat is het enige wat ik zou willen vragen mbt het arrest.

-----

2. Mag ik even een vraag stellen aan de Vlaams Nationalisten hier? Stel jullie eens voor: het VB wint alle verkiezingen met een verpletterende meerderheid en we zitten in ons bolwerkje in het midden van Europa, lekker extreem rechts te wezen. Fijn fijn fijn. Geen Wallonie meer, geen illegalen, en iedereen die het zowiezo al goed had heeft het nu nog beter.

Op een gegeven moment blijkt dat Limburg een beetje achterop huppelt. Oeps.

Wat gaan jullie doen dan?

Limburg afsplitsen? Gezien hetgeen er is gebeurd met Wallonie (we zitten nog steeds in het universum waar het Blok de scepter zwaait) lijkt me dat de enige mogelijkheid binnen de werkwijze van de Blok-politiek. Moet wel, daar is heel het systeem op gebaseerd: al wat niet werkt, dehors! Dus Limburg weg dan? Afsplitsen?

Dan een paar jaar later blijkt Oost-Vlaanderen een beetje een bottleneck te zijn. Wat te doen? Afsplitsen dan maar?

Even serieus. Iedere provincie in Belgie is -niet anders dan hoe het nu reeds is- een (tot op zekere hoogte) apart bestuurd geheel. Voor zover ik weet zal het Blok daar niks aan veranderen. Lijkt me sterk ook. Wat gebeurt er met zo'n geheel als dat onder het 'gemiddelde' presteert? Zou ik even een antwoord op willen.

Als de Vlaamse regering denkt de Limburgers voor zich te winnen door borden met 'Vlaanderen' op de grens tussen twee Limburgen te zetten maken ze een taktische blunder. Niet alle Limburgers hebben daar een goed gevoel bij. De Vlaams-nationale politiek mag zeker niet de handelscontacten van de Limburgse KMO's op het spel zetten in de toekomst. Dat Limburgers meer en meer worden voorgesteld (in alle media) als Vlamingen is een lachertje. De Limburger verdient gemiddeld 10 % minder dan de Vlamingen. Dat noem ik discriminatie. Zou het niet beter zijn de Limburgers als gelijken te behandelen en hen hetzelfde loon te betalen ? De meeste Limburgers zijn verdraagzame mensen. Wij wensen geen rellen meer in de Voerstreek en ook geen ruzie met de Luikenaars. Om onze provincie te ontsluiten en ook in de toekomst economisch gezonder te maken zie ik meer in een samenwerking met de omringende regio's (Nederlands-Limburg, Nordrhein-Westfalen en de Luikse provincie, en ook met Vlaanderen) en zie ik niet direct in hoe de Vlaams-nationale politiek hieraan een positieve bijdrage kan leveren. Dialoog en respect is het antwoord op elk concreet probleem. Beste Limburgers, stem niet op Vlaamse partijen, want uw democratische rechten worden geschonden. Eigenlijk hebben wij geen stemrecht (= het recht om onze eigen vertegenwoordigers te kiezen), maar een stemplicht om op Vlaamse partijen (CD&V, VLD, NVA èn Vlaams Blok) te stemmen. Ik adviseer de Limburgers om op Groen! te stemmen, want daar bevinden zich nu de Limburgsgezinden !!! Mensen als Jef Ulburghs hebben vroeger méér voor Limburg gedaan dan alle Vlaamse partijen tesamen. Niet omdat ik 'links' zou zijn, want moest er een Limburgse partij bestaan zou ik zeker mijn eigen volk steunen. Op voorwaarde dat deze partij dan ook iets zou doen voor de armen en de arbeiders in onze eigen regio. Wat wij nodig hebben is goedkopere woningen, méér sociale woningen en prijzen die in overeenstemming zijn met ons armelijke loon. Dat de Vlaamse partijen daar maar eens werk van maken, i.p.v. alle schuld af te schuiven op de armen in het algemeen en op de buitenlanders in het bijzonder. De Belgische regering heeft vroeger die mensen binnengehaald om in onze mijnen te werken. En niet omdat onze eigen mensen het werk niet wilden doen, maar omdat men de lonen voor Limburgse mijnwerkers niet wilde verhogen. Anders had men er zeker wel gevonden, want Limburgers zijn geen luierikken. Maar ook geen dommeriken. Wat zou Vanhecke daarop te repliceren hebben ?

[Zorro]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Meneer Vanhecke,

De vragen zijn:

1. Laten we eens VERONDERSTELLEN dat alles wat het Blok of zijn aanhangers zeggen waar is, in de zin dat heel het proces is gekleurd, politiek getint, omgekocht, bladibla, alles, de hele mikmak die zij bovenhalen is waar. Veronderstel.

Toon mij dan eens, op gelijk welke manier, hoe ik de aangehaalde quotes in het arrest moet lezen om ze NIET racistisch op te vatten? Dezelfde quotes die het Blok zelf niet eens meer durft herhalen, zelfs in hun comite voor vrije meningsuiting doen ze dat niet meer. Terwijl ik dacht dat dat nu net de plaats was om dat WEL te doen.

Dat is het enige wat ik zou willen vragen mbt het arrest.

Stelt nu is een duidelijke vraag.

EN als in het arrest staat dat het VB zegt dat de koran oproept tot besnijdenis van de vrouw, is dat dan racistisch?

[abramis brama]

Voor de volledigheid : ook gemeenten worden voor een stukje afzonderlijk bestuurd. Wat u daar aanhaalt over die provincies is appelen met peren vergelijken.

Waar het Vlaams Blok het heeft over verschillen op de macroschaal, probeert u de discussie om te buigen naar verschillen op de microschaal. U probeert m.a.w. de échte solidariteit (zoals die tussen provincies met recht en reden kan bestaan) te vergelijken met de uitzuigerij die het gedrocht belgië zo typeert. Foute vergelijking dus...

Je kan net zo goed een griepje proberen te vergelijken met een kanker. Nogal onzinnig dus...

[leentje20]

waarom draaien jullie altijd zo rond de pot? Ik denk dat de vragen van de jongeman duidelijk waren en ook een duidelijk antwoord kunnen krijgen ( maar het Vlaams Blok kan daar niet op antwoorden want als ze eerlijk zijn tja dan komt dat voor hen niet echt uit). Ik vond het goede vragen en wil er ook wel een duidelijk antwoord op

[leeuwenhart]

Ik wil eigenlijk ook wel antwoord op die vragen.
Ik ben ook zoals ze zeggen 'Vlaamsgezind' maar ik kan mij toch niet inbeelden indien het Vlaams-Blok aan de macht is, er overheden zijn van de omringende landen die trouwens de belangrijkste klanten zijn bij Vlaamse bedrijven, ons nog zullen opdrachten geven.

Want nu is het binnen Europa geven en nemen. Iedereen probeert natuurlijk zoveel mogelijk te nemen.
Het is zo dat buitenlandse overheden bestellingen plaatsen bij onze bedrijven met de reden dat hun eigen bedrijven dan hier kunnen binnenloodsen.
Vlaanderen heeft de pech dat we maar met amper 6miljoen Vlamingen zijn, dus wij hebben maar een zeer kleine afzetmarkt Zodat wij niet anders kunnen dan exporteren. En als net dit in gevaar komt.....
Maar met een extreem rechtse partij zullen ze drogredenen kunnen aanwenden om onze bedrijven te weren.

Voorbeelden genoeg op andere terreinen: varkens pest, dioxine crisis gevolg blokkade van Vlaamse producten. En daarvoor worden de grootste drogredenen gebruikt, zelfs al zijn onze producten zuiver.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Meneer Vanhecke,

Ik ben nog niet zo lang actief op dit forum, en zit met 2 vragen rond het Blok die angstvallig worden ontweken door (over het algemeen) de voorstanders van uw partij. Ik heb ze al vele malen gesteld, tot grote ergenis van een aantal forumbezoekers, maar nog steeds verkiezen ze niet te antwoorden en ik blijf uiteindelijk zonder antwoord zitten.

De vragen worden bestempeld en afgewimpeld als "links", "rood", "onnozel", "dom" en wat nog meer, terwijl ik simpelweg tracht te begrijpen en reacties als dusdanig helpen niemand verder. Ik denk dat u dat ook wel inziet. Vandaar dat ik ze een laatste maal wil her-stellen, dit keer aan iemand van het Blok zelf, in de hoop dat ik eindelijk deze zaken voor mezelf kan afronden.

De vragen zijn:

1. Laten we eens VERONDERSTELLEN dat alles wat het Blok of zijn aanhangers zeggen waar is, in de zin dat heel het proces is gekleurd, politiek getint, omgekocht, bladibla, alles, de hele mikmak die zij bovenhalen is waar. Veronderstel.

Toon mij dan eens, op gelijk welke manier, hoe ik de aangehaalde quotes in het arrest moet lezen om ze NIET racistisch op te vatten? Dezelfde quotes die het Blok zelf niet eens meer durft herhalen, zelfs in hun comite voor vrije meningsuiting doen ze dat niet meer. Terwijl ik dacht dat dat nu net de plaats was om dat WEL te doen.

Dat is het enige wat ik zou willen vragen mbt het arrest.

-----

2. Mag ik even een vraag stellen aan de Vlaams Nationalisten hier? Stel jullie eens voor: het VB wint alle verkiezingen met een verpletterende meerderheid en we zitten in ons bolwerkje in het midden van Europa, lekker extreem rechts te wezen. Fijn fijn fijn. Geen Wallonie meer, geen illegalen, en iedereen die het zowiezo al goed had heeft het nu nog beter.

Op een gegeven moment blijkt dat Limburg een beetje achterop huppelt. Oeps.

Wat gaan jullie doen dan?

Limburg afsplitsen? Gezien hetgeen er is gebeurd met Wallonie (we zitten nog steeds in het universum waar het Blok de scepter zwaait) lijkt me dat de enige mogelijkheid binnen de werkwijze van de Blok-politiek. Moet wel, daar is heel het systeem op gebaseerd: al wat niet werkt, dehors! Dus Limburg weg dan? Afsplitsen?

Dan een paar jaar later blijkt Oost-Vlaanderen een beetje een bottleneck te zijn. Wat te doen? Afsplitsen dan maar?

Even serieus. Iedere provincie in Belgie is -niet anders dan hoe het nu reeds is- een (tot op zekere hoogte) apart bestuurd geheel. Voor zover ik weet zal het Blok daar niks aan veranderen. Lijkt me sterk ook. Wat gebeurt er met zo'n geheel als dat onder het 'gemiddelde' presteert? Zou ik even een antwoord op willen.

Wat een onzin... Eigenlijk geheel begrijpelijk dat u daar geen antwoorden op krijgt.

Vraag 1. Aanvaardt U de huidige, door het regime geponeerde definitie van wat racisme is? Ja of neen?
Racisme wordt er mijns inziens veel te breed in "uitgelegd". Racisme heeft voor alles te maken met "ras", elke VB-publicatie van vroeger of nu, waar men niet over rassen spreekt, kan onmogelijk als racistisch gecatalogeerd worden. En wees gerust, het VB spreekt niet echt over "ras". Natuurlijk kan men elke lastige politieke oppositie laten veroordelen, als men eerst de wetgeving aanpast en daarna naar de rechtbank stapt. Of ontkent u dat de wetgeving werd aangepast totdat het VB erin paste om te kunnen veroordeeld worden?


Vraag 2. De Vlaamse onafhankelijkheid wordt niet nagestreefd omwille van sociaal-economische redenen maar wel omdat men het Vlaamse volk een eigen staat wil geven, ongeacht wat onze eigen economische toestand is, of die van buurlanden/regio's. Voorts is het zo dat provinciegrenzen waardeloos zijn, ze zijn even kunstmatig als de belgische staat zelf. Het VB is voorstander van de afschaffing van de provincies als zijnde overbodig. De miljardentransfers en het PS-socialisme zijn enkel argumenten om de gewone man te doen inzien dat Vlaamse onafhnakelijkheid wenselijk is. Het zijn niet de hoofdredenen voor die onafhankelijkheid. Indien de sociaal-economische toestand van Vlaanderen en Wallonië net omgekeerd zou zijn, zou het VB nog altijd voorstander zijn van Vlaamse onafhankelijkheid.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stel je vraag eens aan de broer van Jeanine Leduc. Die heeft daar een goeie oplossing voor. Limburg is volgens hem een achtergestelde provincie die beter bij Luik dan bij Vlaanderen past.

Ik zie niet in wat je daar goed aan vindt. Trouwens ik vraag hier naar het standpunt van het Blok betreffende de kwestie.

Stel je vraag eens aan TomB. Die plant voor Brussel een bahama-eiland-DC eens al de clochards richting Vlaanderen vertrokken zijn nadat ze werden uitgekocht uit hun ghetto's.

Nogmaals, dit is geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag naar het standpunt van het Blok betreffende hun afsplitsingsmentaliteit (laat ik het beestje een naam geven). Dat is in ieder geval hoe ik het aanvoel na het lezen van hun programma. Vandaar dus, nogmaals, mijn vraag.

Vraag eens aan de Walen waar ze bij zouden willen horen mocht het geld voor de transfers opdrogen.

Heeft niks met de positie van het Blok te maken. Ik vraag niet naar de mening van de Walen.

Vraag eens aan de Duitstalige Belgen of ze bij Luik willen blijven horen als ze het voor het zeggen zouden krijgen.

Idem.

Onder het gemiddelde presteren is niet zo erg.
Boven het gemiddelde andermans centen spenderen wel.

Precies. En waarom zou dit beperkt blijven tot onafhankelijk Vlaanderen? U slaat hiermee de nagel op de kop. Vandaar, opnieuw, mijn vraag.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Zorro

Stelt nu is een duidelijke vraag.

EN als in het arrest staat dat het VB zegt dat de koran oproept tot besnijdenis van de vrouw, is dat dan racistisch?

Oh jongens, krijgen we deze alweeeeer?

Als de aanhaling van het Blok wordt gebruikt om allochtonen over een kam te scheren en ze te veralgemenen als barbaars: JA!

Tenminste, dat is hoe ik het lees, zelfs als ik het Blok het voordeel van de twijfel geef. Vandaar mijn vraag: hier wordt telkenmale beweerd dat het niet-racistische teksten zijn. Ik WIL het echt wel geloven, maar toon mij dan HOE ik ze moet lezen.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Voor de volledigheid : ook gemeenten worden voor een stukje afzonderlijk bestuurd. Wat u daar aanhaalt over die provincies is appelen met peren vergelijken.

Appelen en peren zijn nochtans zeer gelijkaardig. U bedoelt waarschijnlijk appelen met citroenen. Trouwens u ontkracht meteen uw eigen bewering door de mijne toe te lichten met het volgende:

Waar het Vlaams Blok het heeft over verschillen op de macroschaal, probeert u de discussie om te buigen naar verschillen op de microschaal. U probeert m.a.w. de échte solidariteit (zoals die tussen provincies met recht en reden kan bestaan) te vergelijken met de uitzuigerij die het gedrocht belgië zo typeert. Foute vergelijking dus...

Ten eerste: u ziet terecht dat ik een standpunt van macroschaal (voor zover je over "macro" kan spreken binnen de context van een onafhankelijk Vlaanderen) doortrek naar de "microschaal". En waarom niet? Het gaat hem hier niet om een geisoleerd standpunt, maar om een MANIER VAN DENKEN. Een die doorsijpelt in hun hele programma. Vandaar, mijn vraag. Ten tweede lijkt me die "uitzuigerij" een probleem dat landelijk moet worden opgelost, want hoe hou je dit soort van denken vol eens de afsplitsing van Vlaanderen een feit zou zijn? Vandaar, nogmaals, mijn vraag.

Je kan net zo goed een griepje proberen te vergelijken met een kanker. Nogal onzinnig dus...

Inderdaad is een griepje geen microversie van een kanker. Foute, nogal onzinnige vergelijking inderdaad, "slimste forumgebruiker"...

[jorisjeroen]

Ik wil eigenlijk ook wel een antwoord op die eerste vraag.


Op de tweede vraag is er een adequaat antwoord gekomen, namelijk dat het gaat om onafhankelijkheid gaat die er in ieder geval moet komen, ongeacht de economische situatie; enkel en alleen door de 'culturele verschillen' (voor zoverre die er zijn; ik voel me nog steeds Belg, doch dit is uiteraard subjectief).
Ik denk er het mijne van, ik denk eigenlijk stiekem dat het VB niet erg happig zou zijn mochten de rollen omgekeerd zijn; doch dit terzijde.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat een onzin... Eigenlijk geheel begrijpelijk dat u daar geen antwoorden op krijgt.

Hm. Ik heb er hier anders al een paar opmerkingen gezien waar ik iets mee kon. Een rechtstreeks antwoord helaas nog niet neen. Toch neemt u ook de moeite erop te reageren dus zo een onzin zal het wel niet zijn.

Vraag 1. Aanvaardt U de huidige, door het regime geponeerde definitie van wat racisme is? Ja of neen?

Ik aanvaard de racismewetgeving, jazeker. Wat hun "definitie van racisme" betreft, die doet niet eens terzake voor mijn vraag. Ik ga uit van definities van racisme die me welbekend zijn sinds tijden van voor die wetgeving en die ik mezelf heb aangeleerd. Ik heb daar geen wetgeving voor nodig, maar vind het wel goed dat ze er is.

Racisme wordt er mijns inziens veel te breed in "uitgelegd". Racisme heeft voor alles te maken met "ras", elke VB-publicatie van vroeger of nu, waar men niet over rassen spreekt, kan onmogelijk als racistisch gecatalogeerd worden. En wees gerust, het VB spreekt niet echt over "ras". Natuurlijk kan men elke lastige politieke oppositie laten veroordelen, als men eerst de wetgeving aanpast en daarna naar de rechtbank stapt. Of ontkent u dat de wetgeving werd aangepast totdat het VB erin paste om te kunnen veroordeeld worden?

Nogmaals, mijn vraag heeft niks met die wetgeving te maken, wel met wat ikzelf racistisch vindt, en dat hoeft niet veel verder te gaan dan systematisch denigrerende uitlatingen op basis van afkomst, bijvoorbeeld. Beperk mijn vraag liever niet tot de context van de racismewet. Ze gaat verder dan dat.

Vraag 2. De Vlaamse onafhankelijkheid wordt niet nagestreefd omwille van sociaal-economische redenen maar wel omdat men het Vlaamse volk een eigen staat wil geven, ongeacht wat onze eigen economische toestand is, of die van buurlanden/regio's. Voorts is het zo dat provinciegrenzen waardeloos zijn, ze zijn even kunstmatig als de belgische staat zelf. Het VB is voorstander van de afschaffing van de provincies als zijnde overbodig. De miljardentransfers en het PS-socialisme zijn enkel argumenten om de gewone man te doen inzien dat Vlaamse onafhnakelijkheid wenselijk is. Het zijn niet de hoofdredenen voor die onafhankelijkheid. Indien de sociaal-economische toestand van Vlaanderen en Wallonië net omgekeerd zou zijn, zou het VB nog altijd voorstander zijn van Vlaamse onafhankelijkheid.

Hm. Voor zover ik heb kunnen lezen gaat het in het merendeel van de gevallen over de "miljardenstroom" naar Wallonie. Maar verandert helemaal niks aan mijn punt. Ik zie hier zowiezo al iemand posten die op dit moment reeds vindt dat er een groot verschil is tussen Limburg en de rest van Vlaanderen. Mijn vraag was hoe dat kan evolueren binnen de gedachtengang van het Blok...

Zowiezo vind ik een onafhankelijk Vlaanderen binnen de context van een Europa dat wil streven naar eenheid, een belachelijk kleingeestig concept.

Maar goed, als u dit allemaal onzin vindt, ik kijk in ieder geval uit naar het antwoord van de heer Vanhecke...

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Op de tweede vraag is er een adequaat antwoord gekomen, namelijk dat het gaat om onafhankelijkheid gaat die er in ieder geval moet komen, ongeacht de economische situatie; enkel en alleen door de 'culturele verschillen' (voor zoverre die er zijn; ik voel me nog steeds Belg, doch dit is uiteraard subjectief).

Dat standpunt snap ik niet. Je zegt dat de onafhankelijkheid er moet komen, omwille van de "culturele verschillen", maar je bent niet zeker of die er zijn...?

Dat kan misschien voor jou een afdoende antwoord zijn, maar eerlijk gezegd zou ik niet eens weten op welke vraag dat dan zou zijn...

Ik denk er het mijne van, ik denk eigenlijk stiekem dat het VB niet erg happig zou zijn mochten de rollen omgekeerd zijn; doch dit terzijde.

Gezien telkens de verwijzing wordt gemaakt naar hoe die dekselse Walen met "ons" geld gaan lopen lijkt me dat inderdaad ook nogal onverdedigbaar. Stel je voor: Onafhankelijk Vlaanderen! Dat ze hun miljarden steken waar de zon niet schijnt!

[jorisjeroen]

IK zeg niet dat onafhankelijkheid er moet komen, no way!
Guderian zei dat... :

Vraag 2. De Vlaamse onafhankelijkheid wordt niet nagestreefd omwille van sociaal-economische redenen maar wel omdat men het Vlaamse volk een eigen staat wil geven, ongeacht wat onze eigen economische toestand is, of die van buurlanden/regio's. Voorts is het zo dat provinciegrenzen waardeloos zijn, ze zijn even kunstmatig als de belgische staat zelf. Het VB is voorstander van de afschaffing van de provincies als zijnde overbodig. De miljardentransfers en het PS-socialisme zijn enkel argumenten om de gewone man te doen inzien dat Vlaamse onafhnakelijkheid wenselijk is. Het zijn niet de hoofdredenen voor die onafhankelijkheid. Indien de sociaal-economische toestand van Vlaanderen en Wallonië net omgekeerd zou zijn, zou het VB nog altijd voorstander zijn van Vlaamse onafhankelijkheid.

ok hij heeft niet meteen referereerd naar een eigen cultuur, maar impliciet...

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

IK zeg niet dat onafhankelijkheid er moet komen, no way!

Dan heb ik je post verkeerd gelezen. Ik dacht dat het ging over je eigen mening. Excuses. In ieder geval zit ik nog steeds met mijn vraag dan...