Het moest er eens van komen..

stropke · 13 april 2010, 10:49

Juwelier schiet vluchtende gangster dood op straat
dinsdag 13 april 2010

SCHAARBEEK - Een paar uur na de moordende overval op een juwelier in de Matongewijk viel gisteravond alweer een dode bij een nieuwe overval op een juwelier, dit keer in Schaarbeek. Maar nu was het de juwelier die een van de gangsters doodschoot.

Omstreeks 19.15 uur gisteravond drong een gewapende jongeman aan de Haachtsesteenweg in Schaarbeek de juwelierszaak binnen van Yenilnez Soner (35). De overvaller begon meteen te dreigen en gaf de juwelier enkele klappen op het hoofd met de kolf van zijn wapen. Daarna duwde hij de juwelier een grote zak in de handen, die hij moest vullen met geld en kostbaarheden.

Met tegenzin gehoorzaamde Soner. Maar op een bepaald moment moet hij zich toch weer tegen de overvaller gekeerd hebben en kwam het tot een schermutseling. De jonge overvaller vluchtte daarop naar buiten, met de zak vol buit. Buiten sprong hij achterop de scooter van zijn kompaan, die al die tijd voor de deur had staan wachten.

Terwijl de twee wegsnelden, stormde ook de juwelier zelf naar buiten. Gewapend met een geladen revolver. Hij richtte zijn wapen op de wegvluchtende overvallers en schoot enkele kogels in hun richting.

Hij trof raak. De overvaller achter op de scooter werd minstens een keer in de rug geraakt. De gewonde jongeman begon daardoor zo te wiebelen dat de bestuurder zijn evenwicht verloor en de scooter tegen de grond smakte. De bestuurder krabbelde zo snel mogelijk recht en haalde volgens omstanders op zijn beurt een wapen boven, waarmee hij naar de juwelier richtte. Maar die aarzelde niet en schoot weer. Deze keer raakte hij de overvaller in de zijkant van het gezicht. De kogel doorboorde het hoofd van de overvaller, die op slag dood was.

Zijn kompaan lag al die tijd bloedend op de grond, en moest nadien zwaargewond afgevoerd worden naar het ziekenhuis. Over zijn toestand raakte gisteravond niets meer bekend.

Details over de overval wilde de lokale politie gisteravond niet geven. Daarvoor is het wachten op het parket, dat vermoedelijk vandaag meer info zal geven over de toestand van de neergeschoten overvaller en over het lot van de schietende juwelier. Het is niet duidelijk of de man zal worden opgepakt. Wel raakte al bekend dat de man nog maar een vijftal jaar een juwelierszaak heeft in Schaarbeek, midden in de Turkse buurt in de gemeente. In die tijd zou hij al eens eerder het slachtoffer geworden zijn van een overval.

Volgens getuigen spraken de overvallers Turks. Een van hen zou volgens onbevestigde informatie nog maar een week geleden zijn vrijgelaten uit de gevangenis.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GPV2OPD4D

Misschien keihard maar eigen schuld, dikke bult. Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten zegt het alom bekende spreekwoord.
Wie overvalt moet de gevolgen en risico's accepteren. En als justitie de slap is om wat te doen en dergelijke situatie, bij gepakt te zijn, afdoet met taakstraf en al die aaitjes over de bol is het logisch dat de burgers zich zelf gaan verdedigen.
Typich dat het weer Moslims waren, ja die mogen de "ongelovingen" bestelen en beliegen. Ze voerden tuurlijk de straf van allake uit op die juwelier.

Het zal weer juridisch voier worden voor advocaten hoever hier sprake is van zelfverdediging, noodweer.
Er bestaat een artikel "noodweerexes"die de verdediging van het slachtoffer kan inroepen.
Ik pleit op vrijspraak voor de juwelier. Moesten meer mensen eens gaan doen zich actioef verdedigen tegen dat zooitje dat hier meent alles te mogen.
En miss gaan ze bij Justitie eens wakker worden en stoppken met procedures te volgen en echt werken.
Net zoals bij P de Vries die de beelden uitzond, groot gelijk. Een crimineel verspeelt zijn rechten, moet hij maar eerst nadenken en maar de gevolgen van zijn daad dragen.

Dus Justitie, als ge verder escalatie wil voor zijn en geen amerikaanse toestanden wil, ga eens echt werken.

Cdude · 13 april 2010, 10:54

Geen enkele mens die niet hetzelfde zou doen ECHTER , ik zou de volgende keer maar een kogelvrij vest dragen.
Er zijn nl 2 mogelijke gevolgen :

1) Het heeft een afschrikkend effect
2) Volgende keer komt men al schietend met een AK-47 binnen.

Schelfie · 13 april 2010, 11:04

Wedden dat de juwelier zelf nog de dupe zal worden, en in de rechtbank zal belanden wegens racisme en doodslag?
De dief echter zal waarschijnlijk na een vermaning, 2 jaar cel en een berisping weer op vrije voeten rondlopen en weer vorlijk verder kunnen stelen, want werken zal zo'n krapuul nooit doen.

Welkom in de realiteit

Cdude · 13 april 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wedden dat de juwelier zelf nog de dupe zal worden, en in de rechtbank zal belanden wegens racisme en doodslag?
De dief echter zal waarschijnlijk na een vermaning, 2 jaar cel en een berisping weer op vrije voeten rondlopen en weer vorlijk verder kunnen stelen, want werken zal zo'n krapuul nooit doen.

Welkom in de realiteit

Met een kogel in zijn rug? Neen , dat denk ik ook niet.
Soms is het handig dat je de artikels ook echt leest

Schelfie · 13 april 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Met een kogel in zijn rug? Neen , dat denk ik ook niet.
Soms is het handig dat je de artikels ook echt leest

Grapjas. Ik sprak over het algemeen.

BlueThunder · 13 april 2010, 11:14

wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD
in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

Schelfie · 13 april 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD
in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

Iemand met een geweer bedreigen, zijn gezicht bewerken met de kolf, zijn bezittingen ontfrutselen,... Dat ze eens gewoon van andermans gerief blijven, dan zou die ene kerel nog leven en was die andere pipo zijn rug nog in orde. Maar neen, het is natuurlijk weer het slachtoffer die de grote boeman is...

Cdude · 13 april 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD
in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

Geweld op de juwelier is ook niet nodig, en toch ...

Risico van't vak. Poten van andermans spullen.

fox · 13 april 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD
in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

Ik denk dat er geen enkele overvaller het nog zal wagen om die juwelier zijn winkel te overvallen. Dat is dus wel degelijk zelfverdediging.

Geweld was inderdaad niet nodig, maar u bent niet goed op de hoogte want het was afkomstig van de overvaller. Als hij een juweeltje wou voor zijn vriendin dan moest hij er maar eentje kopen, zoals elke normale mens doet. De juwelier slaan en bedreigen met een pistool is gewelddadig en onnodig. Uw portefeuille uithalen is ruim voldoende.

Cdude · 13 april 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat er geen enkele overvaller het nog zal wagen om die juwelier zijn winkel te overvallen.

Mijn 2de optie over het hoofd gezien ?

fox · 13 april 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mijn 2de optie over het hoofd gezien ?

Neen, ik heb gekozen om die onzin te negeren.

fox · 13 april 2010, 11:30

Ondertussen is het al van dat. Criminelen staan rapper dan hun schaduw terug op straat en juweliers worden rapper dan hun schaduw vervolgt omdat ze zich niet zomaar laten overvallen

Citaat:

Onderzoek naar juwelier die overvaller doodschoot

Het Brussels parket opent een gerechtelijk onderzoek naar de juwelier uit Schaarbeek voor doodslag en poging tot doodslag. Bij een overval gisteravond schoot de juwelier op de overvallers. Een overvaller werd daarbij gedood, de andere geraakte zwaargewond maar is ondertussen buiten levensgevaar.

De zaak doet denken aan juwelier Wouter Tyberghien uit Harelbeke die in 1999 op inbrekers schoot en daarbij één van hen dodelijk raakte. Hij werd in 2002 veroordeeld voor opzettelijke doodslag maar kreeg opschorting van straf omdat er sprake was van uitlokking. Hij heeft zijn juwelierszaak ondertussen gesloten. (sps)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...odschoot.dhtml

Cdude · 13 april 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ondertussen is het al van dat. Criminelen staan rapper dan hun schaduw terug op straat en juweliers worden rapper dan hun schaduw vervolgt omdat ze zich niet zomaar laten overvallen

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...odschoot.dhtml

Niet zeveren. Dat is standaard procedure.
De rechtsgang moet ge'volgd worden anders leven we in een anarchie.

BlueThunder · 13 april 2010, 11:34

Het zal hier mooi worden wanneer iedere uitbater na een gepleegde diefstal, zomaar de dief op laffe wijze mag afknallen ( terwijl hij op de vlucht is ) en wetende dat er veel racisten bij die zelfstandigen zitten, zal men een vrijgeleide hebben om te moorden

GB , Aldi , Delhaize, bakker.... en de kogels vliegen de voorbijgangers om de oren.
Er is nog altijd een verschil tussen dreigen en beginnen schieten.... die jonge overvallertjes trachten gewoon de slachtoffers de stuipen op het lijf te jagen, maar daarom zijn ze nog geen koelbloedige moordenaars.
Ik begrijp hun leefwereld, uitgesloten, kansarm,... misschien uitkering afgenomen en gaan het geld halen waar het zit, in elk geval beter dan weerloze bejaarden te molesteren.
De crisis is de schuldige en criminaliteit neemt explosief toe overal,.... mensen worden overal uitgesloten en moeten zien te overleven in de jungle. Robin Hood deed net hetzelfde.

Tavek · 13 april 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD
in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

Niet dat ik een grote voorstander ben van particulier wapenbezit, maar die kogel heeft die overvaller dik verdiend.

PS: Zodra ge crimineel wordt verliest ge in mijn ogen uw rechten, outlaws !

Cdude · 13 april 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Het zal hier mooi worden wanneer iedere uitbater na een gepleegde diefstal, zomaar de dief op laffe wijze mag afknallen ( terwijl hij op de vlucht is ) en wetende dat er veel racisten bij die zelfstandigen zitten, zal men een vrijgeleide hebben om te moorden

Correctie , na een LAFFE GEWELDADIGE OVERVAL !!!
Small difference, big consequences

fox · 13 april 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Het zal hier mooi worden wanneer iedere uitbater na een gepleegde diefstal, zomaar de dief op laffe wijze mag afknallen ( terwijl hij op de vlucht is ) en wetende dat er veel racisten bij die zelfstandigen zitten, zal men een vrijgeleide hebben om te moorden

GB , Aldi , Delhaize, bakker.... en de kogels vliegen de voorbijgangers om de oren.
Er is nog altijd een verschil tussen dreigen en beginnen schieten.... die jonge overvallertjes trachten gewoon de slachtoffers de stuipen op het lijf te jagen, maar daarom zijn ze nog geen koelbloedige moordenaars.
Ik begrijp hun leefwereld, uitgesloten, kansarm,... misschien uitkering afgenomen en gaan het geld halen waar het zit, in elk geval beter dan weerloze bejaarden te molesteren.
De crisis is de schuldige en criminaliteit neemt explosief toe overal,.... mensen worden overal uitgesloten en moeten zien te overleven in de jungle. Robin Hood deed net hetzelfde.

lol. Zeg dat tegen de juwelier die wel werd doodgeschoten eerder die dag. Zeg dat tegen die vrouw die wel werd doodgeschoten toen ze haar handtas wilden stelen.

Tuurlijk zijn die gasten potentiele moordenaars. Als je met een wapen op een juwelier zijn hoofd slaat en hem onder constante bedreiging houdt dan is de stap naar het daadwerkelijk schieten niet veraf.

Dergelijk uitschot moet verwijderd worden. Justitie weigert dit te doen, dus is het vrij logisch dat juweliers het recht in eigen handen nemen.

En als de crisis zogezegd de oorzaak is van dit alles dan kan je alles beginnen goedpraten. Die gasten worden nergens uitgesloten, ze kiezen er zelf voor om niet naar school te gaan en om overvaller te worden. Overvallers worden opgesloten of neergeschoten en aangezien justitie ze niet meer wil opsluiten is er maar 1 mogelijkheid meer over op den duur.

Cdude · 13 april 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, ik heb gekozen om die onzin te negeren.

Die onzin?
Dus de berichten van overvallers met AK-47 (Kalashnikovs in de volksmond)
zijn onzin?

KNOCK KNOCK , REALITYCHECK

fox · 13 april 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Die onzin?
Dus de berichten van overvallers met AK-47 (Kalashnikovs in de volksmond)
zijn onzin?

KNOCK KNOCK , REALITYCHECK

Er zijn genoeg juweliers om te overvallen, dus ze gaan er geen uitpikken die wel eens durft terug te schieten. AK47 of niet.

Cdude · 13 april 2010, 11:42

13 april 2010, 10:49	#1
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	Het moest er eens van komen.. Juwelier schiet vluchtende gangster dood op straat dinsdag 13 april 2010 SCHAARBEEK - Een paar uur na de moordende overval op een juwelier in de Matongewijk viel gisteravond alweer een dode bij een nieuwe overval op een juwelier, dit keer in Schaarbeek. Maar nu was het de juwelier die een van de gangsters doodschoot. Omstreeks 19.15 uur gisteravond drong een gewapende jongeman aan de Haachtsesteenweg in Schaarbeek de juwelierszaak binnen van Yenilnez Soner (35). De overvaller begon meteen te dreigen en gaf de juwelier enkele klappen op het hoofd met de kolf van zijn wapen. Daarna duwde hij de juwelier een grote zak in de handen, die hij moest vullen met geld en kostbaarheden. Met tegenzin gehoorzaamde Soner. Maar op een bepaald moment moet hij zich toch weer tegen de overvaller gekeerd hebben en kwam het tot een schermutseling. De jonge overvaller vluchtte daarop naar buiten, met de zak vol buit. Buiten sprong hij achterop de scooter van zijn kompaan, die al die tijd voor de deur had staan wachten. Terwijl de twee wegsnelden, stormde ook de juwelier zelf naar buiten. Gewapend met een geladen revolver. Hij richtte zijn wapen op de wegvluchtende overvallers en schoot enkele kogels in hun richting. Hij trof raak. De overvaller achter op de scooter werd minstens een keer in de rug geraakt. De gewonde jongeman begon daardoor zo te wiebelen dat de bestuurder zijn evenwicht verloor en de scooter tegen de grond smakte. De bestuurder krabbelde zo snel mogelijk recht en haalde volgens omstanders op zijn beurt een wapen boven, waarmee hij naar de juwelier richtte. Maar die aarzelde niet en schoot weer. Deze keer raakte hij de overvaller in de zijkant van het gezicht. De kogel doorboorde het hoofd van de overvaller, die op slag dood was. Zijn kompaan lag al die tijd bloedend op de grond, en moest nadien zwaargewond afgevoerd worden naar het ziekenhuis. Over zijn toestand raakte gisteravond niets meer bekend. Details over de overval wilde de lokale politie gisteravond niet geven. Daarvoor is het wachten op het parket, dat vermoedelijk vandaag meer info zal geven over de toestand van de neergeschoten overvaller en over het lot van de schietende juwelier. Het is niet duidelijk of de man zal worden opgepakt. Wel raakte al bekend dat de man nog maar een vijftal jaar een juwelierszaak heeft in Schaarbeek, midden in de Turkse buurt in de gemeente. In die tijd zou hij al eens eerder het slachtoffer geworden zijn van een overval. Volgens getuigen spraken de overvallers Turks. Een van hen zou volgens onbevestigde informatie nog maar een week geleden zijn vrijgelaten uit de gevangenis. http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GPV2OPD4D Misschien keihard maar eigen schuld, dikke bult. Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten zegt het alom bekende spreekwoord. Wie overvalt moet de gevolgen en risico's accepteren. En als justitie de slap is om wat te doen en dergelijke situatie, bij gepakt te zijn, afdoet met taakstraf en al die aaitjes over de bol is het logisch dat de burgers zich zelf gaan verdedigen. Typich dat het weer Moslims waren, ja die mogen de "ongelovingen" bestelen en beliegen. Ze voerden tuurlijk de straf van allake uit op die juwelier. Het zal weer juridisch voier worden voor advocaten hoever hier sprake is van zelfverdediging, noodweer. Er bestaat een artikel "noodweerexes"die de verdediging van het slachtoffer kan inroepen. Ik pleit op vrijspraak voor de juwelier. Moesten meer mensen eens gaan doen zich actioef verdedigen tegen dat zooitje dat hier meent alles te mogen. En miss gaan ze bij Justitie eens wakker worden en stoppken met procedures te volgen en echt werken. Net zoals bij P de Vries die de beelden uitzond, groot gelijk. Een crimineel verspeelt zijn rechten, moet hij maar eerst nadenken en maar de gevolgen van zijn daad dragen. Dus Justitie, als ge verder escalatie wil voor zijn en geen amerikaanse toestanden wil, ga eens echt werken. __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!

13 april 2010, 11:04	#3
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.142	Wedden dat de juwelier zelf nog de dupe zal worden, en in de rechtbank zal belanden wegens racisme en doodslag? De dief echter zal waarschijnlijk na een vermaning, 2 jaar cel en een berisping weer op vrije voeten rondlopen en weer vorlijk verder kunnen stelen, want werken zal zo'n krapuul nooit doen. Welkom in de realiteit __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

13 april 2010, 10:54	#2
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Geen enkele mens die niet hetzelfde zou doen ECHTER , ik zou de volgende keer maar een kogelvrij vest dragen. Er zijn nl 2 mogelijke gevolgen : 1) Het heeft een afschrikkend effect 2) Volgende keer komt men al schietend met een AK-47 binnen.

13 april 2010, 11:14	#6
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	wat laf , in de rug schieten, is ook geen zelfverdediging.... dit is MOORD in de bak met die vent en alle bezittingen van die juwelier voor het slachtoffer en zijn familie, geweld was hier nadien niet nodig

13 april 2010, 11:34	#14
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Het zal hier mooi worden wanneer iedere uitbater na een gepleegde diefstal, zomaar de dief op laffe wijze mag afknallen ( terwijl hij op de vlucht is ) en wetende dat er veel racisten bij die zelfstandigen zitten, zal men een vrijgeleide hebben om te moorden GB , Aldi , Delhaize, bakker.... en de kogels vliegen de voorbijgangers om de oren. Er is nog altijd een verschil tussen dreigen en beginnen schieten.... die jonge overvallertjes trachten gewoon de slachtoffers de stuipen op het lijf te jagen, maar daarom zijn ze nog geen koelbloedige moordenaars. Ik begrijp hun leefwereld, uitgesloten, kansarm,... misschien uitkering afgenomen en gaan het geld halen waar het zit, in elk geval beter dan weerloze bejaarden te molesteren. De crisis is de schuldige en criminaliteit neemt explosief toe overal,.... mensen worden overal uitgesloten en moeten zien te overleven in de jungle. Robin Hood deed net hetzelfde.

13 april 2010, 11:42	#20
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352