Schadevergoeding geëist vanwege kopvod

[Sus Iratus]

Religieuze achterlijkheid kent geen tijd, zoals iedereen met tenminste één werkende hersencel inmiddels al wel weet:

Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van 11.000 nadat ze tijdens het spelen in de speeltuin met haar hoofddoekje verstrikt raakte rond de as van een motorskelter. Ze vindt dat de speeltuin, het Linnaeushof in Bennebroek, te weinig toezicht hield en onvoldoende veiligheidsmaatregelen heeft getroffen.

De moslima heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen tegen de speeltuin. Het voorval dateert uit 2007, toen ze met een islamitische vereniging een uitstapje maakte.

rest artikeltje

11.000 euro schadevergoeding omdat mevrouw zo nodig halal wil gaan skelteren. De waanzin ten top.

Ik ben een aantal keer in die speeltuin geweest en overal, zoals in alle speeltuinen en pretparken en dergelijke, staat gewoon netjes en duidelijk aangegeven dat het betreden der attracties op eigen risico is, en dat men geacht wordt loszittende kledij enzovoorts vast te maken. Kopvodden vallen daar dus ook onder.
En anders gaat ze de volgende keer maar fijn meedoen aan een kamelenrace, in het land van herkomst welteverstaan. Achterlijke muts dat het is.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Religieuze achterlijkheid kent geen tijd, zoals iedereen met tenminste één werkende hersencel inmiddels al wel weet:



11.000 euro schadevergoeding omdat mevrouw zo nodig halal wil gaan skelteren. De waanzin ten top.

Ik ben een aantal keer in die speeltuin geweest en overal, zoals in alle speeltuinen en pretparken en dergelijke, staat gewoon netjes en duidelijk aangegeven dat het betreden der attracties op eigen risico is, en dat men geacht wordt loszittende kledij enzovoorts vast te maken. Kopvodden vallen daar dus ook onder.
En anders gaat ze de volgende keer maar fijn meedoen aan een kamelenrace, in het land van herkomst welteverstaan. Achterlijke muts dat het is.

In die landen mag een vrouw niet eens op een fiets zitten, laat staan aan een race meedoen. Zie je dan echt niet in hoe racistisch wij weer zijn, Sus? Door in onze steden en gemeenten onvoldoende kamelenraces voor kopvodwijven te organiseren, dwingen wij hen, naar pretparken te gaan waar de sluwe westerling het erop aanlegt, hun de navolging van hun pedofeet en zijn haremslavinnen te beletten door kopvodden in wielen te laten draaien.

[Neptunus]

Eigen schuld, dikke bult. Wie altijd en overal dat vodje op wil en daardoor de eigen veiligheid in het gedrang brengt, moet er maar de gevolgen van dragen.

[Dr Brezinski]

Uren gezocht, maar toch weer een bashartikel gevonden.

[cookie monster]

http://www.gva.be/antwerpen/duffel/f...f-te-doen.aspx

http://www.gva.be/antwerpen/duffel/m...friturist.aspx

[Cdude]

Geld voor juridische kosten eisen via een PRO DEO advocaat.
Daar moet je Marrokaan voor zijn.

Helaas. In een tussenvonnis heeft de Rechtbank Haarlem geoordeeld (vonnis hierrr) dat Ouhris voor de helft zélf aansprakelijk is: wie in een kart stapt moet maar zorgen dat de hoofddoek goed is vastgezet. Of de Recreatiepark/Cartingbaan voor de andere helft aansprakelijk is staat nog te bezien: dat zal Ouhris dienen te bewijzen. Komisch: kosten claimen maar procederen op kosten van de Staat. Ook de diskriemienaatsiekaart bleef weer eens niet ongespeeld.

En uiteraard het belangrijkste éérst : Kop bedekken terwijl je vrouw ligt te stikken

De echtgenoot [de rechtbank leest: van [eiseres]] is wel degelijk ter plekke gekomen, maar enkel en alleen om naar mijn persoonlijke waarneming, (en die van meerdere getuigen) met forse rukken en draaien aan het bovenlijf van uw cliënte (Nb terwijl deze nog in gespannen toestand in de kart zat) te bewerkstelligen dat het blootgevallen gedeelte van het hoofd en haar, als gevolg van het ontbreken van de losgerukte hoofd bedekking, zo snel mogelijk weer bedekt werd.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

http://juridischdagblad.nl/content/view/9188/74/

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Geld voor juridische kosten eisen via een PRO DEO advocaat.
Daar moet je Marrokaan voor zijn.


En uiteraard het belangrijkste éérst : Kop bedekken terwijl je vrouw ligt te stikken


http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

http://juridischdagblad.nl/content/view/9188/74/

ze zijn nog idioter dan ik dacht, en ik had er al een slecht beeld van....

[Sus Iratus]

meer over de bizarre feiten van deze skelteruitbater versus subversief kopvod-zaak.

[Oma]

Tja, Sus, je moet weten dat door die kopvod de bloedtoevoer naar die éne hersencel wordt geblokkeerd zodat logisch nadenken er niet inzit...je hoeft niet intelligent te zijn om sluw te zijn hé

Bovendien is die opportunisten geleerd om elke, eigen verantwoordelijkheid af te schuiven, zeker als ze er munt kunnen uitslaan...

Bij elke speeltuin, attractiepark én zelfs openbare parkeerplaatsen staat aangegeven dat het gebruik ervan op eigen risico is, er was dus al sprake van onontvankelijkheid om daar een rechtszaak van te maken! (én belastinggeld te VERSPILLEN!)

Probeer d�*t nu eens als autochtoon!
Nee, mijnheer: uw claim is onontvankelijk verklaard wegens onverantwoordelijkheid uwentwege en negeren van waarschuwingen met uw schade tot gevolg!!!

[PeterC]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Tja, Sus, je moet weten dat door die kopvod de bloedtoevoer naar die éne hersencel wordt geblokkeerd zodat logisch nadenken er niet inzit...je hoeft niet intelligent te zijn om sluw te zijn hé

Bovendien is die opportunisten geleerd om elke, eigen verantwoordelijkheid af te schuiven, zeker als ze er munt kunnen uitslaan...

Bij elke speeltuin, attractiepark én zelfs openbare parkeerplaatsen staat aangegeven dat het gebruik ervan op eigen risico is, er was dus al sprake van onontvankelijkheid om daar een rechtszaak van te maken! (én belastinggeld te VERSPILLEN!)

Probeer d�*t nu eens als autochtoon!
Nee, mijnheer: uw claim is onontvankelijk verklaard wegens onverantwoordelijkheid uwentwege en negeren van waarschuwingen met uw schade tot gevolg!!!

Inderdaad Oma.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

meer over de bizarre feiten van deze skelteruitbater versus subversief kopvod-zaak.

Dus volgens de rechter heeft ze misschien half gelijk?

Ik kan daar inkomen: we moeten de schadeclaims van mohammedanen zoveel mogelijk inwilligen, want anders zullen ze straks niet genoeg geld hebben om onze pensioenen te betalen!

[Maarschalk_Zjoekov]

Dat ik zoiets zou lezen, haha
Dat bewijst nog eens dat niet alle religies in Europa kunnen leven

[Bobke]

Toch logisch dat ze schadevergoeding moet betalen voor de tijd dat de attractie buiten gebruik was.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch logisch dat ze schadevergoeding moet betalen voor de tijd dat de attractie buiten gebruik was.

Waar komt dat ter sprake?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Waar komt dat ter sprake?

'K zal mislezen hebben.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

'K zal mislezen hebben.

Dit kan natuurlijk altijd nog geëist worden door de uitbater na de schulduitspraak.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dit kan natuurlijk altijd nog geëist worden door de uitbater na de schulduitspraak.

Dat lijkt mij toch logischer, vandaar dat het het niet goed begrepen had.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat lijkt mij toch logischer, vandaar dat het het niet goed begrepen had.

Achteraf altijd makkelijk eh ...
Schadevergoeding is burgerlijk. 50% uitspraak is strafrechterlijk. (ofzo iets)

[cookie monster]

Waaarvoor dienen veiligheidsvoorschriften ??
Ik , alslechtziende , zou ookkunnen procederen ,
mohtenze mij op kart verbiedente rijden !!
Maar waarom zou k proberen , doormij slechtziendheid ,
buitenmezelf , kan k anderen ingevaar brengen !!
Ikben mijn levenalles behalve beu !!!!
Waarom zouandere ingevaar (willen) brengen ????

[Neptunus]

Kopvodjes zijn verheven boven alle veiligheidsvoorschriften, regels en wetten, want voor die doekjes kunnen wetten niet gemaakt worden door mensen, alleen door een zekere alla....