Wie noemt als niet-moslim Mohammed een profeet ?

[Akkersloot]

Wat mij opvalt is dat in alle kranten en door elke omroep Mohammed, de stichter van de islam, een profeet wordt genoemd. "Hirsi Ali beledigt de profeet Mohammed". Maar die kranten en omroepen zijn niet islamitisch. Ze geloven dus niet dat Mohammed een profeet, een boodschapper van God, is. Waarom noem je als niet-moslim Mohammed dan een profeet?

Omdat moslims, net als hun gristelijke gebroeders, geloven dat iedereen in "Allah" of "God" gelooft maar "daar alleen niet voor kiezen" laat je hen ook in hun achterlijkheid geloven dat jij als niet-moslim ook in "Allah" en in de "profeet" Mohammed gelooft.

Daarom vind ik het als niet-moslim aanduiden van Mohammed, de stichter van de islam, als een profeet niet alleen onlogisch maar ook achterlijk.

[viola_holt]

Hee Akkersloot, wanneer zien we je weer op Fok ? Is je ban inmiddels al voorbij ?

Ik mis overigens een optie, nl. uit respect voor de onwetende moslims. Anders moeten we Jezus ook weer de valse zoon van God gaan noemen enzo. Jesaja noemen we ook een profeet. Is eigenlijk ook een nepprofeet natuurlijk.

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door viola_holt

Hee Akkersloot, wanneer zien we je weer op Fok ? Is je ban inmiddels al voorbij ?

Ik mis overigens een optie, nl. uit respect voor de onwetende moslims. Anders moeten we Jezus ook weer de valse zoon van God gaan noemen enzo. Jesaja noemen we ook een profeet. Is eigenlijk ook een nepprofeet natuurlijk.

Hé wat leuk. Nee ik ben nog geband. Je kent wel het spreekwoord. "Op het eigen forum worden profeten niet geeerd" Zelfs God heeft me verlaten. Want ik ben niet unbanned op de derde dag. Dat deed God met Jezus toch ook. Maar ja, je moet er tegen kunnen als Kloon van God.

On topic. Een uitgebreidere discussie zie http://forum.fok.nl/topic/351620 . Maar WAAR BLIJVEN HIER DE ISLAMOFIELEN !!!!

Als iemand een niet-moslim hier ziet schrijven "de profeet Mohammed" (dus zonder aanhalingstekens rond 'profeet') doe mij dan een plezier en plaats het in deze topic.

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door viola_holt

Ik mis overigens een optie, nl. uit respect voor de onwetende moslims. Anders moeten we Jezus ook weer de valse zoon van God gaan noemen enzo. Jesaja noemen we ook een profeet. Is eigenlijk ook een nepprofeet natuurlijk.

Noem ze anders "sekteleiders". Dat kunnen we als niet-moslims immers ook van Mohammed zeggen.

[Beer]

Mohamed was een pedofiel en jezus ken ik niet.

[Akkersloot]

"uit respect voor moslims". Noemen Joden Jezus uit respect voor Christenen dan ook de "zoon van God". En noem jij als atheist uit respect voor christenene Jezus dan ook "de zoon van God" ?

Edit vrijdag 28-05 ca. 17:35 h. Noemen [s]Joden[/s] moslims Jezus uit respect voor Christenen dan ook de "zoon van God"? (Het gaat immers over moslims ).

[Herman Desmedt ©HD]

De dingen niet bij naam noemen. Dat noem ik gebrek aan respect !

Wie nu de "ultieme profeet" is moeten de gelovigen maar uitvechten.
Zowel Christelijke als Islamitische religie haalt de "legitimatie" voor hun profeet elders.
Waar ? Voornamelijk in de Torah van de Joden. Maar als we gaan kijken wat er van die legitimatie nu aan is dan voldoet geen van beide "ultieme profeten" aan de gegeven beschrijvingen. De Joden en Islamoeten erkennen Jezus wel als een profeet, maar niet als de "Messiah".

Nu kan je ook de Torah en andere al dan niet opgeschreven verhalen in vraag stellen, maar dan valt eveneens die legitimatie compleet weg.
Dit legt wel één aspect van de haat van Islamieten uit tegeover Joden: De Joden kunnen aantonen dat Mohammed niet de legitieme profeet is.

Wat er ook van zij. Het is vanuit onze kennis van wetenschap en menswetenschappen in het bijzonder véél logischer van die profeten te zien als personen met een combinatie van overwegend positieve eigenschappen zoals charisma, zin voor leiding, inzicht, sociaal bewogen, enz. Personen zoals statistisch gezien om de zoveel honderden jaren ergens ter wereld komen. Personen die gewoon religie gebruikt hebben als kapstok voor een moraal.

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

De dingen niet bij naam noemen. Dat noem ik gebrek aan respect !

Voor niet moslims is Mohammed toch geen profeet?

De Joden en Islamoeten erkennen Jezus wel als een profeet, maar niet als de "Messiah".

Foutje. Joden erkennen Jezus niet als een profeet. Als Joden Jezus of Mohammed een profeet noemen doen ze dat alleen maar uit "respect", niet uit geloof.

De Joden kunnen aantonen dat Mohammed niet de legitieme profeet is.

Christenen en atheisten ook.

[P.T. Rutgen]

Een profeet gebruikt geen geweld. (Toch geen fysiek)

[circe]

Wie noemt deze mens een profeet?


Dit is de officiële website van de profeet Elia.


Gewoon hilarisch!
Maarre.... wèl ook een zelfbenoemde profeet ! Zullen we nu uit 'respect' voor zijn volgelingen ook hém als dé profeet gaan moeten benoemen? Of is er een verschil? Waarop zou dat verschil dan moeten gebaseerd zijn?

Profeet Elia roept in elk geval niet op om al de ongelovigen de toppen van hun vingers (laat staan hun hoofden) af te snijden!

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie noemt deze mens een profeet?


Dit is de officiële website van de profeet Elia.


Gewoon hilarisch!
Maarre.... wèl ook een zelfbenoemde profeet ! Zullen we nu uit 'respect' voor zijn volgelingen ook hém als dé profeet gaan moeten benoemen? !

Of David Koresh, of Lou de Palingboer, of Smith (met die "openbaringen" voor de Mormonen)

[P.T. Rutgen]

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Of David Koresh, of Lou de Palingboer, of Smith (met die "openbaringen" voor de Mormonen)

Bij de weg: Smith zal fantastisch wezen in Southpark. (hihi-hi)

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door P.T. Rutgen

Een profeet gebruikt geen geweld. (Toch geen fysiek)

Oud testament lezen: Elias laat een knaapje doden dat lacht om zijn kaalheid!

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Voor niet moslims is Mohammed toch geen profeet?

Atheïsten kennen geen profeten. "Profeet" is sowieso een woord met religieuze context.
Waarom het dan niet gewoon profeet noemen. Je hoeft daarom nog niet akkoord te gaan met wat aan een profeet allemaal toegeschreven wordt.

Foutje. Joden erkennen Jezus niet als een profeet. Als Joden Jezus of Mohammed een profeet noemen doen ze dat alleen maar uit "respect", niet uit geloof.

Je kan gelijk hebben. Ik ben geen expert in de Joodse interpretatie.

Christenen en atheisten ook.

Klopt, maar Christenen en atheïsten steunen niet zuiver of zelfs helemaal niet op de Torah. De Joden hebben de Torah als "bijkomend bewijs", want daarin staat de beschrijving van de ultieme profeet. Noch Jezus van Nazareth, noch Mohammed voldoen aan die beschrijving.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Of David Koresh, of Lou de Palingboer, of Smith (met die "openbaringen" voor de Mormonen)

Ook Mohammed was niet meer dan een zelfverklaarde profeet.
Ook deze profeet zal zijn volgelingen hebben.
De geschiedenis herhaald zich, ondanks de andere tijden en de andere technologie.

[circe]

Wel Herman, maar deze profeet heeft dan toch wel het belang ontdekt van het land Israel! Het blijkt te zijn..... de Heilige Vorm van het Land!




Geeft toe! dat moet goddelijke inspiratie zijn geweest !

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Atheïsten kennen geen profeten. "Profeet" is sowieso een woord met religieuze context.
Waarom het dan niet gewoon profeet noemen. Je hoeft daarom nog niet akkoord te gaan met wat aan een profeet allemaal toegeschreven wordt.

1. Moslims moeten gewoon leren respecteren dat we niet in Mohammed als zijnde een profeet geloven. Heel erg veel moslims hebben daar heel veel moeite mee terwijl het niet meer dan normaal is dat je de geloofsovertuiging van een andersgelovige respecteert.
2. Moslims en Gristenen (ik heb het dus niet over christenen) geloven dat niet-gelovigen niet hebben gekozen voor god . Als je als niet-moslim Mohammed een profeet noemt, hou je moslims dus gewoon in die achterlijkheid. Dit is voor mij ook de belangrijkste reden dat ik het als niet-moslim mohammed een profeet te noemen achterlijk vind.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wel Herman, maar deze profeet heeft dan toch wel het belang ontdekt van het land Israel! Het blijkt te zijn..... de Heilige Vorm van het Land!

... lullig plaatje ...

Geeft toe! dat moet goddelijke inspiratie zijn geweest !

Ik zou eigenlijk een moeten nagaan hoe dat echt noemt. Obsessief fetischisme of zoiets.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

1. Moslims moeten gewoon leren respecteren dat we niet in Mohammed als zijnde een profeet geloven. Heel erg veel moslims hebben daar heel veel moeite mee terwijl het niet meer dan normaal is dat je de geloofsovertuiging van een andersgelovige respecteert.
2. Moslims en Gristenen (ik heb het dus niet over christenen) geloven dat niet-gelovigen niet hebben gekozen voor god . Als je als niet-moslim Mohammed een profeet noemt, hou je moslims dus gewoon in die achterlijkheid. Dit is voor mij ook de belangrijkste reden dat ik het als niet-moslim mohammed een profeet te noemen achterlijk vind.

En wat is het meest beledigend ?

Als moslims niet respecteren dat we niet in Mohammed geloven, dan zijn ze in feite hypocriet, want er zijn binnen de moslimgemeenschap doorheen de geschiedenis notoire voorbeelden geweest van personen die ook jun bedenkingn hadden bij hun geloof.

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Geeft toe! dat moet goddelijke inspiratie zijn geweest !

Nee, het is een lullig plaatje.