Er zijn dus geen katholieken meer!

[ericferemans]

Ik zeg het al jaren: er zijn geen kaloten meer!

Vandaag bleek dat de leerlingen van het katholiek onderwijs al decennia lang geen godsdienstlessen meer krijgen. Eerder een algemene opvoeding.

Dat dit het OPZET is van de GUIMARDstraat! stelde Mieke, het opperhoofd van deze straat (hoofdkwartier kalotiek onderwijs)

De enigen die nog geloven zijn... de atheïsten: die geloven in het geloof van gelovigen!

De enigen die dus nog dwepen met hun geloof zijn dus de ongelovigen. Altans degenen die niet meer van onze tijd zijn, die de waarheid niet willen onder ogen zien: God bestaat niet meer in het kahtolieke onderwijs en wordt nog enkel bestreden in fundamentalistische athé-neums waar men vecht tegen hoofddoeken en mythes verspreid over de gelovigen (die niet meer bestaan).

Hoofdvogels bij de athé-fundamentalisten vindt men overigen nog bij bepaalde donkerrode met weinig contact met de realiteit (er zijn er andere, ik wil niet iedereen over dezelfde kam scheren) die achter elke boom nog een fundamentalistisch christen zien, adept van Cyriel Verschaeve, die op jacht is op communistische atheïsten.

Het wordt tijd dat men het verdriet van België eindelijk eens onder ogen ziet: het fundamentalistische denken bij een kleine kring van ongelovigen die maken dat er twee vakbonden zijn, een kalothiek en athé-neums onderwijs.

Waardoor wij vreselijk veel betalen voor het fanatisme van athés die de schoolstrij blijven voeren (tegen kalotieken die dus niet weten waarom zij tegen pluralistisch onderwijs zouden zijn: ze hebben het al!)
Waardoor de condoom-werpers van de Sp.a in Brugge (de eeuwige fundamentalist en voorzitter van een athé-groupuscule) Pablo Anys zorgen voor een klassenstrijd binnen de klassenstrijd.
Erger is dat binnen de Sp.a een bende oubollige athés het nu op de islamieten hebben gemunt, hierbij het leeuwendeel van de simpelsten onder de socialisten naar het VB en consoorten hebben gedreven
Het heeft de partij gedecimeerd, het aantal leden gehalveerd en dankzij de dertig procent verstandige mensen die een katholieke achtergrond hebben en die kunnen leven met domme mensen bestaat de Sp.a nog


Het wordt tijd om het athé-fundamentalisme eens goed onder de kloten te geven: die mensen zijn zo conservatief als de beesten.

Het is maar dat je nooit de realiteit uit het oog mag verliezen, vooral als men beweert tegen elke vorm van bijgeloof of geloof te zijn

[Tejokus]

Godsdienst kan zin hebben Eric maar het blijft onzin

Ik heb nog één vraag: wat was er voor de Big Bang?
Was er maar één Big Bang?
Kan iets ontstaan uit het niets?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Godsdienst kan zin hebben Eric maar het blijft onzin

Ik heb nog één vraag: wat was er voor de Big Bang?
Was er maar één Big Bang?
Kan iets ontstaan uit het niets?

En stel dat er dan toch een God was. Wat was er dan voor die God en waaruit is die dan ontstaan?

En als die ergens uit ontstaan is, uit welke BRICO heeft hij dan zijn materiaal gehaald om er een wereld mee te construeren?

[nihao]

Ja, de tegenstelling vrijzinnig-gelovig is een beetje achterhaald.
Buiten de instellingen dan toch...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zeg het al jaren: er zijn geen kaloten meer!

Vandaag bleek dat de leerlingen van het katholiek onderwijs al decennia lang geen godsdienstlessen meer krijgen. Eerder een algemene opvoeding.

Dat dit het OPZET is van de GUIMARDstraat! stelde Mieke, het opperhoofd van deze straat (hoofdkwartier kalotiek onderwijs)

De enigen die nog geloven zijn... de atheïsten: die geloven in het geloof van gelovigen!

De enigen die dus nog dwepen met hun geloof zijn dus de ongelovigen. Altans degenen die niet meer van onze tijd zijn, die de waarheid niet willen onder ogen zien: God bestaat niet meer in het kahtolieke onderwijs en wordt nog enkel bestreden in fundamentalistische athé-neums waar men vecht tegen hoofddoeken en mythes verspreid over de gelovigen (die niet meer bestaan).

Hoofdvogels bij de athé-fundamentalisten vindt men overigen nog bij bepaalde donkerrode met weinig contact met de realiteit (er zijn er andere, ik wil niet iedereen over dezelfde kam scheren) die achter elke boom nog een fundamentalistisch christen zien, adept van Cyriel Verschaeve, die op jacht is op communistische atheïsten.

Het wordt tijd dat men het verdriet van België eindelijk eens onder ogen ziet: het fundamentalistische denken bij een kleine kring van ongelovigen die maken dat er twee vakbonden zijn, een kalothiek en athé-neums onderwijs.

Waardoor wij vreselijk veel betalen voor het fanatisme van athés die de schoolstrij blijven voeren (tegen kalotieken die dus niet weten waarom zij tegen pluralistisch onderwijs zouden zijn: ze hebben het al!)
Waardoor de condoom-werpers van de Sp.a in Brugge (de eeuwige fundamentalist en voorzitter van een athé-groupuscule) Pablo Anys zorgen voor een klassenstrijd binnen de klassenstrijd.
Erger is dat binnen de Sp.a een bende oubollige athés het nu op de islamieten hebben gemunt, hierbij het leeuwendeel van de simpelsten onder de socialisten naar het VB en consoorten hebben gedreven
Het heeft de partij gedecimeerd, het aantal leden gehalveerd en dankzij de dertig procent verstandige mensen die een katholieke achtergrond hebben en die kunnen leven met domme mensen bestaat de Sp.a nog


Het wordt tijd om het athé-fundamentalisme eens goed onder de kloten te geven: die mensen zijn zo conservatief als de beesten.

Het is maar dat je nooit de realiteit uit het oog mag verliezen, vooral als men beweert tegen elke vorm van bijgeloof of geloof te zijn

Dit lijkt mij een bijdrage zo weggeplukt uit een tijdschrift van de jaren 50 van vorige eeuw wel te verstaan.

[De schoofzak]

Tuurlijk zijn er geen kaloten meer in Vlaanderen (en er zijn er altijd al minder geweest in Walenland).

Vandaag nog in de krant: sommige godsdienstleraren zijn zelf niet eens praktizerend meer. De Mechelse inwijkeling, voorzitter van de vzw katolieke kerk (alhoewel: winstgevend doel ....), heeft mooi praten dat er meer fundi in de lessen moet komen.
Mooi praten, want hij heeft niet eens leden (echte godsdienstleraren) om zijn vzw te doen draaien.

Maar dat wou ik eigenlijk niet zeggen; iedereen weet dat al.

Persoonlijk vind ik wel dat moet 'gestreden' worden tegen het oprukkende straatbeeld met meer en meer uitingen van godsdienstfundamentalisme:
er moet dringend een verbod komen om de burka in het openbaar te dragen;
er moeten dringend maatregelen komen waar de hoofddoek ook aan banden gelegd worden (maar deze maatregel mag slechts tijdelijk ingevoerd worden, vb. 5 jaar, waarna evaluasie en verplicht opnieuw stemmen in het parlement om al dan niet te verlengen) (reden voor dit laatste: de ingreep is eigenlijk een te zware inbreuk tegen de vrijheid van meningsuiting, daarom de voorzichtigheid: een volgend parlement moet een inisiatief nemen, zoniet dooft de maatregel uit.)

[patrickve]

Het moet veranderd zijn in de laatste decennia. Ik heb wel degelijk nog "echte" godsdienstlessen gehad, maar het is juist dat men toen al begon te mengen met een soort halfslachtig gefilosofeer.

Het probleem dat de katholieke scholen moesten oplossen, was dat ze "katholiek" waren, maar dat ze grotendeels recruteerden bij niet-zo-vreselijk-katholieke leerlingen. Uiteindelijk speelt de markt he, en stel je je klanten tevreden.

Zou veel beter zijn mocht men die lessen echt noemen wat ze pretenderen te zijn: een inleiding tot de (levens) filosofie.

Dat gezegd, *feitelijke* godsdienstlessen zijn ook geen slecht gedacht: waar men je gewoon uitlegt hoe een godsdienst nu in elkaar zit: wat zijn de dogma's, welke problemen lossen ze op en veroorzaken ze, wat zijn de opgedrongen rituelen van de godsdienstbelevers, de geschiedenis van de godsdienst, de hierarchische structuur... dat is allemaal feitelijke kennis die je kan leren, zoals je een geschiedenisles of een aardrijkskundeles kan leren.

[omaplop]

Dat men godsdienst geeft in de godsdienstlessen (eventueel een uurtje in de week)en maatschappijleer in andere lessen.

Het is toch schandalig dat mensen die in het katholiek onderwijs schoollopen, niet eens weten wat bv de zin is van kerstmis, Pinksteren, Pasen;;;;;;

Dat ze zelfs , indien ze nog naar de mis gaan, niet weten wat de consecratie, de hostie ... is.

Ouders die hun kinderen naar katholieke scholen sturen , moeten dan ook toestaan dat hun kinderen op de hoogte worden gesteld van wat de katholieke godsdienst inhoudt.
Niet dat ze opnieuw de catechistus moeten gaan leren, maar essentiële zaken zouden ze toch moeten weten. Als ze niet akkoord gaan daarmee, dan moeten ze maar naar het rijksonderwijs gaan en zedenleer volgen.

Mijn eigen kinderen volgden in het officiële onderwijs de keuze godsdienst en wisten meer af van de godsdienst dan de kinderen uit de katholieke scholen!!!

Er is dus ergens iets wat niet klopt.

[De schoofzak]

Het enige wat niet klopt is dat de organizasie van het onderwijs, de sosiologische realiteit niet volgt.

En de sosiologische realiteit is dat hedendaagse ouders gewoonweg opkomen voor het recht om hun kinderen naar een kalotenschool te sturen, zonder dat ze kaloot zijn, maar (en hier siteer ik ook een krant van vandaag) meedelen aan de direksie "mijn kind kan niet naar het schoolfeest komen, omdat het zijn/haar lentefeest is op diezelfde dag".

Die ouders zijn realist genoeg om niets te eisen over de inlhoud van de godsdienstlessen;
niet in het minst omdat ze weten dat die godsdienstleraar zelf niet eens een (echte) kaloot is.


En net daarom is de post van Omaplop zo wereldvreemd.

De purpergeklede selibataire sjef der kaloten, lukt er van geen kanten in om zelfs getrouwde godsdienstleraren aan te kunnen werven (laat staan dat hij nog ongetrouwde werknemers zou vinden ...)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dat men godsdienst geeft in de godsdienstlessen (eventueel een uurtje in de week)en maatschappijleer in andere lessen.

Het is toch schandalig dat mensen die in het katholiek onderwijs schoollopen, niet eens weten wat bv de zin is van kerstmis, Pinksteren, Pasen;;;;;;

Dat ze zelfs , indien ze nog naar de mis gaan, niet weten wat de consecratie, de hostie ... is.

Ouders die hun kinderen naar katholieke scholen sturen , moeten dan ook toestaan dat hun kinderen op de hoogte worden gesteld van wat de katholieke godsdienst inhoudt.
Niet dat ze opnieuw de catechistus moeten gaan leren, maar essentiële zaken zouden ze toch moeten weten. Als ze niet akkoord gaan daarmee, dan moeten ze maar naar het rijksonderwijs gaan en zedenleer volgen.

Mijn eigen kinderen volgden in het officiële onderwijs de keuze godsdienst en wisten meer af van de godsdienst dan de kinderen uit de katholieke scholen!!!

Er is dus ergens iets wat niet klopt.

Mijn kinderen kregen "godsdienst"les: ze leerden grondig (bijna) alles over contraceptie zodat ze evenveel of meer hierover wisten dan wij...
Inderdaad: Pinksteren en Hemelvaart waren nogal verwarrende elementen.
Onze jongste stelde eens de vraag: "Hoe kon Jezus ten hemel opstijgen ? In die tijd bestonden geen helikopters!".

[nihao]

Inderdaad: Pinksteren en Hemelvaart waren nogal verwarrende elementen.

Noem het dan Seigneur Allumeur en Seigneur Ascenseur, dan is het wel duidelijk !

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

er moeten dringend maatregelen komen waar de hoofddoek ook aan banden gelegd worden (maar deze maatregel mag slechts tijdelijk ingevoerd worden, vb. 5 jaar, waarna evaluasie en verplicht opnieuw stemmen in het parlement om al dan niet te verlengen) (reden voor dit laatste: de ingreep is eigenlijk een te zware inbreuk tegen de vrijheid van meningsuiting, daarom de voorzichtigheid: een volgend parlement moet een inisiatief nemen, zoniet dooft de maatregel uit.)

Wel een bizar voorstel, een tijdelijk verbod gedurende vijf jaar op hoofdoeken dat nadien wegens een inbreuk op vrije meningsuitdrukking terug wordt afgeschaft.
Als dit wetsvoorstel effectief een inbreuk inhoud, denk je dan niet dat ze door het grondwettelijk hof zal worden afgeschoten alvorens ze gepubliceerd is?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zeg het al jaren: er zijn geen kaloten meer!

Mooi zo, als er dan toch geen katholieken meer zijn, dan kunnen we ineens stoppen met tonnen subsidies in die club te storten. Tenzij je het als socialist normaal vindt dat ons sociaal systeem langzaam maar zeker ontmanteld wordt terwijl de subsidiëring van de erediensten zo'n 590 miljoen euro bedraagt?

Vandaag bleek dat de leerlingen van het katholiek onderwijs al decennia lang geen godsdienstlessen meer krijgen. Eerder een algemene opvoeding.

Dat dit het OPZET is van de GUIMARDstraat! stelde Mieke, het opperhoofd van deze straat (hoofdkwartier kalotiek onderwijs)

Mooi zo, volgens jou bestaat er dus geen verschil tussen het "vrij" onderwijs en het GO. Dan kunnen we gelijk die aparte koepels afschaffen, want die zijn dan nergens meer voor nodig. Ik ben er zeker van dat ze je in de Guimardstraat graag zullen zien komen.

De enigen die nog geloven zijn... de atheïsten: die geloven in het geloof van gelovigen!

De enigen die dus nog dwepen met hun geloof zijn dus de ongelovigen. Altans degenen die niet meer van onze tijd zijn, die de waarheid niet willen onder ogen zien: God bestaat niet meer in het kahtolieke onderwijs en wordt nog enkel bestreden in fundamentalistische athé-neums waar men vecht tegen hoofddoeken en mythes verspreid over de gelovigen (die niet meer bestaan).

Wat een interessant bruggetje maak je hier: er zijn geen katholieke gelovigen meer, dus zijn er geen gelovigen meer. Ik heb nieuws voor je: terwijl het aantal katholieken inderdaad afneemt, neemt het aantal moslims wel toe. En hoewel er binnen die groep grote verschillen bestaan, is een groot deel van die groep wel degelijk zeer gelovig. Dat hoeft voor mij eigenlijk geen probleem te zijn, maar dat wordt het wel als dat de emancipatie langs andere sociale barrières in de weg staat.

Hoofdvogels bij de athé-fundamentalisten vindt men overigen nog bij bepaalde donkerrode met weinig contact met de realiteit (er zijn er andere, ik wil niet iedereen over dezelfde kam scheren) die achter elke boom nog een fundamentalistisch christen zien, adept van Cyriel Verschaeve, die op jacht is op communistische atheïsten.

Jij bent wel de man die moet spreken over het contact met de realiteit. Verderop zal ik daar iets dieper op ingaan.

Het wordt tijd dat men het verdriet van België eindelijk eens onder ogen ziet: het fundamentalistische denken bij een kleine kring van ongelovigen die maken dat er twee vakbonden zijn, een kalothiek en athé-neums onderwijs.

Toe maar, de verzuiling is allemaal de schuld van een kleine kring van ongelovigen. Dit neigt simpelweg naar paranoïa. Ik stel voor dat je de onderhandelingen met de Guimardstraat alvast in gang zet: leerkrachten in het GO beloven simpelweg te zwijgen over god (wat eigenlijk in mijn, nochtans zeer socialistische GO-school al het geval was zo'n vijftien jaar geleden, maar kom) en zij ontmantelen het vrij onderwijs en het ACV.

Waardoor wij vreselijk veel betalen voor het fanatisme van athés die de schoolstrij blijven voeren (tegen kalotieken die dus niet weten waarom zij tegen pluralistisch onderwijs zouden zijn: ze hebben het al!)

Jezus verzwijgen in de godsdienstles =/= pluralisme.

Waardoor de condoom-werpers van de Sp.a in Brugge (de eeuwige fundamentalist en voorzitter van een athé-groupuscule) Pablo Anys zorgen voor een klassenstrijd binnen de klassenstrijd.

Beter is het stilletjes te zwijgen terwijl de leider van de club er mede door zijn starre houding voor zorgt dat miljoenen mensen besmet raken met AIDS. Maar kom, zulke acties zijn inderdaad weinig doeltreffend en op de keper beschouwd gaat het toch maar om negers in verre, arme landen. De wrede aanvallen tegen de katholieke kerk in het Vlaanderland zijn uiteraard een veel grotere prioriteit.

Erger is dat binnen de Sp.a een bende oubollige athés het nu op de islamieten hebben gemunt, hierbij het leeuwendeel van de simpelsten onder de socialisten naar het VB en consoorten hebben gedreven

En dit moet wel de uitspraak van de dag zijn, maar misschien begrijp ik je kromme zin gewoon niet goed. Zit jij hier nu echt te beweren dat de socialisten een groot deel van hun electoraat zijn kwijtgespeeld omdat ze te kritisch zijn jegens moslims?

De SP (en later de sp-a) is haar electoraat kwijtgeraakt door het decennialang te verwaarlozen. De arbeider, weet je nog, zelfs de 'simpelsten' onder hen, zoals jij ze smalend noemt. Je bent een prachtige illustratie voor de reden van de teloorgang van de sp-a. Verhuis eens vanuit je dorp naar bepaalde wijken in Deurne, Borgerhout of Hoboken en kom dan nog eens terug. Het is precies die hele mentaliteit, dat gedicteer vanuit dikke villa's in de rand of vanuit dorpen in de verre veilige provincie dat het socialisme in de steden (waar van oudsher de grootste concentraties socialisten woonden) compleet naar de kloten is geholpen.

Overigens is je tijdslijn zo fout als maar zijn kan: de zeer voorzichtige kritiek op sommige aspecten van de islam is een recent fenomeen, de daling van de ledenaantallen en de spectaculaire electorale achteruitgang vallen samen met andere gebeurtenissen en processen.

Het heeft de partij gedecimeerd, het aantal leden gehalveerd en dankzij de dertig procent verstandige mensen die een katholieke achtergrond hebben en die kunnen leven met domme mensen bestaat de Sp.a nog

Nee, het aantal leden is gedecimeerd door te doen alsof er geen samenlevingsproblemen bestonden en door de verworpenen der aarde vakkundig te negeren omdat er ergens een champagnebar moest bezocht worden.

Het is maar dat je nooit de realiteit uit het oog mag verliezen, vooral als men beweert tegen elke vorm van bijgeloof of geloof te zijn

Het zou nuttig zijn om, als je het dan toch over de realiteit wil hebben, dat je dan ook eens uit je dorp kwam. Trouwens, als er dan toch geen katholieken meer zijn in Vlaanderen, dan zou ik in jouw geval toch eens hengelen naar een postje bij de CD&V. Je zou daar niet misstaan.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zeg het al jaren: er zijn geen kaloten meer!

Vandaag bleek dat de leerlingen van het katholiek onderwijs al decennia lang geen godsdienstlessen meer krijgen. Eerder een algemene opvoeding.

Dat dit het OPZET is van de GUIMARDstraat! stelde Mieke, het opperhoofd van deze straat (hoofdkwartier kalotiek onderwijs)

De enigen die nog geloven zijn... de atheïsten: die geloven in het geloof van gelovigen!

De enigen die dus nog dwepen met hun geloof zijn dus de ongelovigen. Altans degenen die niet meer van onze tijd zijn, die de waarheid niet willen onder ogen zien: God bestaat niet meer in het kahtolieke onderwijs en wordt nog enkel bestreden in fundamentalistische athé-neums waar men vecht tegen hoofddoeken en mythes verspreid over de gelovigen (die niet meer bestaan).

Hoofdvogels bij de athé-fundamentalisten vindt men overigen nog bij bepaalde donkerrode met weinig contact met de realiteit (er zijn er andere, ik wil niet iedereen over dezelfde kam scheren) die achter elke boom nog een fundamentalistisch christen zien, adept van Cyriel Verschaeve, die op jacht is op communistische atheïsten.

Het wordt tijd dat men het verdriet van België eindelijk eens onder ogen ziet: het fundamentalistische denken bij een kleine kring van ongelovigen die maken dat er twee vakbonden zijn, een kalothiek en athé-neums onderwijs.

Waardoor wij vreselijk veel betalen voor het fanatisme van athés die de schoolstrij blijven voeren (tegen kalotieken die dus niet weten waarom zij tegen pluralistisch onderwijs zouden zijn: ze hebben het al!)
Waardoor de condoom-werpers van de Sp.a in Brugge (de eeuwige fundamentalist en voorzitter van een athé-groupuscule) Pablo Anys zorgen voor een klassenstrijd binnen de klassenstrijd.
Erger is dat binnen de Sp.a een bende oubollige athés het nu op de islamieten hebben gemunt, hierbij het leeuwendeel van de simpelsten onder de socialisten naar het VB en consoorten hebben gedreven
Het heeft de partij gedecimeerd, het aantal leden gehalveerd en dankzij de dertig procent verstandige mensen die een katholieke achtergrond hebben en die kunnen leven met domme mensen bestaat de Sp.a nog


Het wordt tijd om het athé-fundamentalisme eens goed onder de kloten te geven: die mensen zijn zo conservatief als de beesten.

Het is maar dat je nooit de realiteit uit het oog mag verliezen, vooral als men beweert tegen elke vorm van bijgeloof of geloof te zijn

Ah, Feremans! Lang geleden. Zijn het binnenkort verkiezingen of zo?

[voicelesscharlie]

De katholieke kerk heeft plaats geruimd voor de linkse kerk en de islam.

het is dus nog erger geworden.

De katholieke kerk was nogal autoritair.Daar kon ik nog net mee leven.
De vrijheid van keuze bleef bestaan in de katholieke en wou je niet geloven,so what?
Welnu de linkse kerk en de islam zijn totalitair.
Ben je het niet eens met hun gedachtengoed dan wordt je meteen en in middeleeuwse stijl, verketerd en uitgescholden voor al wat lelijk is(fascist,racist,vrouwenhater,sexist,kapitalist,. ..).

velen die zichzelf "vrijzinnig" noemen, zijn dat eigelijk niet.
Ik noem ze in ieder geval "progresieve tjeven" of "poco's".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wel een bizar voorstel, een tijdelijk verbod gedurende vijf jaar op hoofdoeken dat nadien wegens een inbreuk op vrije meningsuitdrukking terug wordt afgeschaft.
Als dit wetsvoorstel effectief een inbreuk inhoud, denk je dan niet dat ze door het grondwettelijk hof zal worden afgeschoten alvorens ze gepubliceerd is?

Je verwart bizar met spitsvondig.

Het wetsvoorstel houdt geen inbreuk in op de vrije meningsuitdrukking, zoals jij alweer verkeerd begrepen hebt, maar een beperking. Er zijn al veel beperkingen op de vrije meningsuiting, waaronder het niet bediskuteerde strafrechtelijk gekende 'beledigen' en het wel bediskuteerde 'negasionisme'.

Er zijn nu, op dit ogenblik, maatschappelijke problemen die aangepakt moeten worden, en waar een verbod op hoofddoeken niet de oplossing voor is, maar toch een voldoende stap in de richting van ...
Na een bepaalde tijd is het gepast om dat eens te evalueren.

Wat voor een speurneus ben je, als je dat niet door had ?

[filosoof]

Geen kaloten meer?
http://www.google.com/search?hl=en&c...=&oq=&gs_rfai=

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zeg het al jaren: er zijn geen kaloten meer!

Vandaag bleek dat de leerlingen van het katholiek onderwijs al decennia lang geen godsdienstlessen meer krijgen. Eerder een algemene opvoeding.

Dat dit het OPZET is van de GUIMARDstraat! stelde Mieke, het opperhoofd van deze straat (hoofdkwartier kalotiek onderwijs)

De enigen die nog geloven zijn... de atheïsten: die geloven in het geloof van gelovigen!

De enigen die dus nog dwepen met hun geloof zijn dus de ongelovigen. Altans degenen die niet meer van onze tijd zijn, die de waarheid niet willen onder ogen zien: God bestaat niet meer in het kahtolieke onderwijs en wordt nog enkel bestreden in fundamentalistische athé-neums waar men vecht tegen hoofddoeken en mythes verspreid over de gelovigen (die niet meer bestaan).

Hoofdvogels bij de athé-fundamentalisten vindt men overigen nog bij bepaalde donkerrode met weinig contact met de realiteit (er zijn er andere, ik wil niet iedereen over dezelfde kam scheren) die achter elke boom nog een fundamentalistisch christen zien, adept van Cyriel Verschaeve, die op jacht is op communistische atheïsten.

Het wordt tijd dat men het verdriet van België eindelijk eens onder ogen ziet: het fundamentalistische denken bij een kleine kring van ongelovigen die maken dat er twee vakbonden zijn, een kalothiek en athé-neums onderwijs.

Waardoor wij vreselijk veel betalen voor het fanatisme van athés die de schoolstrij blijven voeren (tegen kalotieken die dus niet weten waarom zij tegen pluralistisch onderwijs zouden zijn: ze hebben het al!)
Waardoor de condoom-werpers van de Sp.a in Brugge (de eeuwige fundamentalist en voorzitter van een athé-groupuscule) Pablo Anys zorgen voor een klassenstrijd binnen de klassenstrijd.
Erger is dat binnen de Sp.a een bende oubollige athés het nu op de islamieten hebben gemunt, hierbij het leeuwendeel van de simpelsten onder de socialisten naar het VB en consoorten hebben gedreven
Het heeft de partij gedecimeerd, het aantal leden gehalveerd en dankzij de dertig procent verstandige mensen die een katholieke achtergrond hebben en die kunnen leven met domme mensen bestaat de Sp.a nog


Het wordt tijd om het athé-fundamentalisme eens goed onder de kloten te geven: die mensen zijn zo conservatief als de beesten.

Het is maar dat je nooit de realiteit uit het oog mag verliezen, vooral als men beweert tegen elke vorm van bijgeloof of geloof te zijn

Wel Eric, godsdienst is eigenlijk een vak dat reeds lang moest afgevoerd zijn in het onderwijs.
Het is een verspilling van tijd, geld en energie.
De lessen die nu tijdens de godsdienst lessen gegeven worden hebben zelfs niets meer te maken met godsdienst.
Mijn jongste zoon moest deze week een discussie over de opwarming van de aarde voorbereiden voor het vak godsdienst.
De oudste moet tegen volgende week een discussie over alternatieve energiebronnen en hun zin voorbereiden voor hetzelfde vak
Beide zitten in een Katholieke school en weten niets van wat er in de bijbel staat.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel Eric, godsdienst is eigenlijk een vak dat reeds lang moest afgevoerd zijn in het onderwijs.
Het is een verspilling van tijd, geld en energie.
De lessen die nu tijdens de godsdienst lessen gegeven worden hebben zelfs niets meer te maken met godsdienst.
Mijn jongste zoon moest deze week een discussie over de opwarming van de aarde voorbereiden voor het vak godsdienst.
De oudste moet tegen volgende week een discussie over alternatieve energiebronnen en hun zin voorbereiden voor hetzelfde vak
Beide zitten in een Katholieke school en weten niets van wat er in de bijbel staat.

Zelf heb ik nooit godsdienst gevolg in mijn schooltijd maar van wat er reeds toen stilaan de algemene tendens werd is dat men zich er geen zak meer voor interesseerde in het godsdienst gedoe. Lessen over de creatie en de onvoorwaardelijke aanneming van het boekje gaan er nu eenmaal bij kritischere mensen niet zo makkelijk meer in.
Kan me vandaag de dag buiten amerika en afrika dan ook niet meer inbeelden dat de godsdienstles van voor en na WOII tot aan de jaren 70-80 nog terug kan komen.
De stempel katholiek onderwijs is nog maar een vaag laagje vernis dus en al jaren niet echt relevant meer. In dat kader is het misschien maar beter die lessen maar open te trekken naar algemene maatschappijleer waar dan ook de lessen niet confessionele zedenleer e.d. in mee opgaan.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het moet veranderd zijn in de laatste decennia. Ik heb wel degelijk nog "echte" godsdienstlessen gehad, maar het is juist dat men toen al begon te mengen met een soort halfslachtig gefilosofeer.

Het probleem dat de katholieke scholen moesten oplossen, was dat ze "katholiek" waren, maar dat ze grotendeels recruteerden bij niet-zo-vreselijk-katholieke leerlingen. Uiteindelijk speelt de markt he, en stel je je klanten tevreden.

Zou veel beter zijn mocht men die lessen echt noemen wat ze pretenderen te zijn: een inleiding tot de (levens) filosofie.

Dat gezegd, *feitelijke* godsdienstlessen zijn ook geen slecht gedacht: waar men je gewoon uitlegt hoe een godsdienst nu in elkaar zit: wat zijn de dogma's, welke problemen lossen ze op en veroorzaken ze, wat zijn de opgedrongen rituelen van de godsdienstbelevers, de geschiedenis van de godsdienst, de hierarchische structuur... dat is allemaal feitelijke kennis die je kan leren, zoals je een geschiedenisles of een aardrijkskundeles kan leren.

Inderdaad,ikzelf zat in het middelbaar onderwijs eind jaren zeventig,begin jaren tachtig.Die "documenten" die bij de les godsdienst behoorden waren "filosofisch gezwam".,onbruikbaar voor gebruik bij jongens en meisjes tussen de 15 en de 18 jaar....In mijn laatste 3 jaar middelbaar negeerde de leraar-priester die map met zever kompleet en hadden we het eigenlijk over de actualiteit...De leraar was een keiharde aanhanger van de bevrijdingstheologie en anti-Amerikaans en anti-apartheid.Laat nu net ondergetekende merkelijk genuanceerder gestaan hebben en laat er bovendien 2 "VMO-sympathisanten"(in die tijd schreef en naaide je nog op je tas en op je kleren wat je wilde) in de klas gezeten hebben.

FASCINERENDE discussies hebben we gehad.....en uiteindelijk...leerzaam...
Ik denk dus heel positief terug aan mijn lessen godsdienst in een Technisch Instituut ..