Washington wordt wijzer en gaat Hezbollah niet langer als terrorist bestempelen

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 16:49

Hezbollah not 'purely a terrorist organization', assistant to the president for homeland security and counterterrorism says.

Zijn ze ook wijs genoeg om in te zien wie het terroristisch compartiment voed en dat in de kiem te smoren?

http://www.haaretz.com/news/diplomac...rates-1.291034

garfield · 19 mei 2010, 17:47

Dus indien Al Qaida ergens in de politiek gaat of één of meerdere ziekenhuizen opricht zouden ze ok zijn?
Naieve burocraten in DC

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 17:57

Zouden ze hen nu ook vrijheidsstrijders noemen, in de hoop hun geloofwaardigheid op te poetsen?

ShoshannaKimberley · 19 mei 2010, 18:03

Nee het is niet puur een terroristische organisatie, het is ook een Haat-Leger van Allah (=Partij van God)

Prachtig!

PS: hier wiki info:

Doelstelling
Verdrijven van koloniale machten uit Libanon
Vernietiging van Israël
Vestigen van een islamistisch regime in Libanon via democratische weg
Tegengaan van Westerse invloeden in Libanon

Status
Hezbollah wordt gezien als politieke partij en legitieme verzetsbeweging in het Midden-Oosten.
Canada, Israël, Nederland en de Verenigde Staten beschouwen Hezbollah als terroristische organisatie.
Australië en Groot-Brittannië beschouwen alleen de militante vleugel van Hezbollah als terroristische organisatie.
De Europese Commissie heeft Hezbollah niet als terroristische organisatie gekwalificeerd.

NB: noteer hoe ook nu weer de geallieerden niet meeheulen met de verrader, net als met nazi-Duitsland toen; dat waren ook de UK, USA, Canada en Australië die geholpen hebben Europa te bevrijden.
Zal ook hier de geschiedenis zich herhalen?

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Doelstelling
Verdrijven van koloniale machten uit Libanon
Vernietiging van Israël
Vestigen van een islamistisch regime in Libanon via democratische weg
Tegengaan van Westerse invloeden in Libanon

Wat valt daar op aan te merken?

ShoshannaKimberley · 19 mei 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door David Hasselhoff

Wat valt daar op aan te merken?

Tja...

Geallieerden zijn tegen Hezbolla, terwijl Europa laf meeheult.

Rings a bell? Dan misschien dit prentje?

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 18:13

Nee, dat rinkelt geen bellen, reageer eens inhoudelijk wat daar op aan te merken valt.

ShoshannaKimberley · 19 mei 2010, 18:16

Het is JOUW diepgaande EERSTE poging tot draad hier sinds je nieuwe nick.

Laat je zelf maar opkomen met een fantastische wetenschappelijk onderbouwde uitleg omtrent het waarom van jouw steun aan een fundamentalistische fascistoïde islamistische groepering die zijn visies wil opdringen aan een gematigd land dat redelijk veel westerse vrijheden geniet (zoals bv de geëmancipeerde rol van de vrouw, recht op onderwijs, een goede economie...).

Ik ben benieuwd. En ik lach me een kriek.

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Het is JOUW diepgaande EERSTE poging tot draad hier sinds je nieuwe nick.

Laat je zelf maar opkomen met een fantastische wetenschappelijk onderbouwde uitleg omtrent het waarom van jouw steun aan een fundamentalistische fascistoïde islamistische groepering die zijn visies wil opdringen aan een gematigd land dat redelijk veel westerse vrijheden geniet (zoals bv de geëmancipeerde rol van de vrouw, recht op onderwijs, een goede economie...).

Ik ben benieuwd. En ik lach me een kriek.

Waar lees jij mijn steun?

Ten tweede zou dat facisme plaatsvinden door democratie.

Wie zijn de echte lafaards die jij zo steunt die buigen voor wat je noemt reeds bestaande fundamentalistische fascistoïde islamistische groeperingen die zijn visies reeds opdringen aan een gematigd land dat redelijk veel westerse vrijheden geniet (zoals bv de geëmancipeerde rol van de vrouw, recht op onderwijs, een goede economie...).

Verklaar dat eens wetenschappelijk allemaal.

Nu lach je daar mooi groen.

RodeLantaarn · 19 mei 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Het is JOUW diepgaande EERSTE poging tot draad hier sinds je nieuwe nick.

Laat je zelf maar opkomen met een fantastische wetenschappelijk onderbouwde uitleg omtrent het waarom van jouw steun aan een fundamentalistische fascistoïde islamistische groepering die zijn visies wil opdringen aan een gematigd land dat redelijk veel westerse vrijheden geniet (zoals bv de geëmancipeerde rol van de vrouw, recht op onderwijs, een goede economie...).

Ik ben benieuwd. En ik lach me een kriek.

Dus gij zijt ook een dubbelnick? Eén van de zoveel gebande haatzaaiers, zie ik. Ge waart beter weggebleven.

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 18:34

De VS steunt deze intrigerende groepering en gaat hen niet langer labelen, dus vanuit uw oogpunt, wat zou je daar op kunnen tegenhebben mocht ik hen steunen?

garfield · 19 mei 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Dus gij zijt ook een dubbelnick? Eén van de zoveel gebande haatzaaiers, zie ik. Ge waart beter weggebleven.

Ach hier, Links in actie.

RodeLantaarn · 19 mei 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ach hier, Links in actie.

Ik snap wel dat u geen flauw benul heeft wat links inhoudt.

D'ARTOIS · 19 mei 2010, 18:46

Ik vermag te begrijpen dat er een zekere Hasselhoff plotseloos uit delucht is komen vallen die het ons allemaal wel even zal laten weten.

Nou, even dan maar.

De Yanken volgen uitsluitend een enkelspoor politiek. Dat mag, gezien de ontwikkeling van hun politiek systeem na zoveel jaren zelfs het stomste uilkuiken wel duidelijk zijn.

Op dat enkele spoor, ploegen ze over alle meningen en feiten heen , n'importe wie ze brengt of waar ze vandaan komen.
Er is maar een god en een ideologie in Yankenland: geld!

Dat ze alles naar zich toetrekken, alles willen controleren en alles willen regelen, ligt nu eenmaal verankerd in hun crimineel verlangen de wereld leeg te plukken ten faveure van een elitaire groep die nog geen 100.000 leden telt.

Enerzijds hebben we te maken met hun ziekelijke, paranoidale achtervolging van "terroristen" en anderzijds mogen we vernemen dat diezelfde terroristen reeds jarenlang worden voorzien van wapens en geld door dat zelfde ziekelijke paranoïde volk dat bij tijd en wijle Hitler nog doet verbleken.

Ik zou zeggen heer hazzelhof, mazzeltov of hoe je jezelf ook noemen wilt, ga ergens anders de hond uitlaten,maar niet voor de deur svp.

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 18:56

Je hebt meer weg van een d'heineken, wat ze ook wel eens terecht zeikwater noemen.

Voor de rest klopt uw anti vs propaganda wel

ShoshannaKimberley · 19 mei 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door David Hasselhoff

De VS steunt deze intrigerende groepering en gaat hen niet langer labelen, dus vanuit uw oogpunt, wat zou je daar op kunnen tegenhebben mocht ik hen steunen?

Ik vind hem wel nen toffen, die Hasselhoff.

Allez, als persiflage is het toch goed gelukt!

Europahater · 19 mei 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door David Hasselhoff

Je hebt meer weg van een d'heineken, wat ze ook wel eens terecht zeikwater noemen.

Voor de rest klopt uw anti vs propaganda wel

En jij bent "ZEIKSTRAAL". Mag ik al reeds weten wat je volgende nick gaat zijn wanneer deze weldra zal gebannen worden??????

Europahater · 19 mei 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik snap wel dat u geen flauw benul heeft wat links inhoudt.

Jawel anders vraag je het maar eens aan de overlevende van de Killing Fields in Cambodja.....

David Hasselhoff · 19 mei 2010, 19:42

Uit welke verdorven hol komt gij gekropen? uw banner doet zon donkerbruin vermoeden opborrelen...

D'ARTOIS · 19 mei 2010, 19:45

Dat het Zeikstraal zou kunnen zijn kwam al direct bij me op. Nochthans had ik geen problemen met Zeikstraal. Grievous was een bezoeker die me behoorlijk irriteerde met de onophoudelijke oneliners. (Het politieke enkelspoor van de VS volgend).

Hasselhoff was wel komisch - ik zou zeggen, ga door!

19 mei 2010, 16:49	#1
David Hasselhoff Banneling Geregistreerd: 19 mei 2010 Berichten: 20	Washington wordt wijzer en gaat Hezbollah niet langer als terrorist bestempelen Hezbollah not 'purely a terrorist organization', assistant to the president for homeland security and counterterrorism says. Zijn ze ook wijs genoeg om in te zien wie het terroristisch compartiment voed en dat in de kiem te smoren? http://www.haaretz.com/news/diplomac...rates-1.291034

19 mei 2010, 17:47	#2
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Dus indien Al Qaida ergens in de politiek gaat of één of meerdere ziekenhuizen opricht zouden ze ok zijn? Naieve burocraten in DC __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

19 mei 2010, 18:46	#14
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik vermag te begrijpen dat er een zekere Hasselhoff plotseloos uit delucht is komen vallen die het ons allemaal wel even zal laten weten. Nou, even dan maar. De Yanken volgen uitsluitend een enkelspoor politiek. Dat mag, gezien de ontwikkeling van hun politiek systeem na zoveel jaren zelfs het stomste uilkuiken wel duidelijk zijn. Op dat enkele spoor, ploegen ze over alle meningen en feiten heen , n'importe wie ze brengt of waar ze vandaan komen. Er is maar een god en een ideologie in Yankenland: geld! Dat ze alles naar zich toetrekken, alles willen controleren en alles willen regelen, ligt nu eenmaal verankerd in hun crimineel verlangen de wereld leeg te plukken ten faveure van een elitaire groep die nog geen 100.000 leden telt. Enerzijds hebben we te maken met hun ziekelijke, paranoidale achtervolging van "terroristen" en anderzijds mogen we vernemen dat diezelfde terroristen reeds jarenlang worden voorzien van wapens en geld door dat zelfde ziekelijke paranoïde volk dat bij tijd en wijle Hitler nog doet verbleken. Ik zou zeggen heer hazzelhof, mazzeltov of hoe je jezelf ook noemen wilt, ga ergens anders de hond uitlaten,maar niet voor de deur svp. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

19 mei 2010, 19:45	#20
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat het Zeikstraal zou kunnen zijn kwam al direct bij me op. Nochthans had ik geen problemen met Zeikstraal. Grievous was een bezoeker die me behoorlijk irriteerde met de onophoudelijke oneliners. (Het politieke enkelspoor van de VS volgend). Hasselhoff was wel komisch - ik zou zeggen, ga door! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

19 mei 2010, 17:57	#3
David Hasselhoff Banneling Geregistreerd: 19 mei 2010 Berichten: 20	Zouden ze hen nu ook vrijheidsstrijders noemen, in de hoop hun geloofwaardigheid op te poetsen?

19 mei 2010, 18:03	#4
ShoshannaKimberley Banneling Geregistreerd: 15 mei 2010 Berichten: 647	Nee het is niet puur een terroristische organisatie, het is ook een Haat-Leger van Allah (=Partij van God) Prachtig! PS: hier wiki info: Doelstelling Verdrijven van koloniale machten uit Libanon Vernietiging van Israël Vestigen van een islamistisch regime in Libanon via democratische weg Tegengaan van Westerse invloeden in Libanon Status Hezbollah wordt gezien als politieke partij en legitieme verzetsbeweging in het Midden-Oosten. Canada, Israël, Nederland en de Verenigde Staten beschouwen Hezbollah als terroristische organisatie. Australië en Groot-Brittannië beschouwen alleen de militante vleugel van Hezbollah als terroristische organisatie. De Europese Commissie heeft Hezbollah niet als terroristische organisatie gekwalificeerd. NB: noteer hoe ook nu weer de geallieerden niet meeheulen met de verrader, net als met nazi-Duitsland toen; dat waren ook de UK, USA, Canada en Australië die geholpen hebben Europa te bevrijden. Zal ook hier de geschiedenis zich herhalen?

19 mei 2010, 18:13	#7
David Hasselhoff Banneling Geregistreerd: 19 mei 2010 Berichten: 20	Nee, dat rinkelt geen bellen, reageer eens inhoudelijk wat daar op aan te merken valt.

19 mei 2010, 18:16	#8
ShoshannaKimberley Banneling Geregistreerd: 15 mei 2010 Berichten: 647	Het is JOUW diepgaande EERSTE poging tot draad hier sinds je nieuwe nick. Laat je zelf maar opkomen met een fantastische wetenschappelijk onderbouwde uitleg omtrent het waarom van jouw steun aan een fundamentalistische fascistoïde islamistische groepering die zijn visies wil opdringen aan een gematigd land dat redelijk veel westerse vrijheden geniet (zoals bv de geëmancipeerde rol van de vrouw, recht op onderwijs, een goede economie...). Ik ben benieuwd. En ik lach me een kriek.

19 mei 2010, 18:34	#11
David Hasselhoff Banneling Geregistreerd: 19 mei 2010 Berichten: 20	De VS steunt deze intrigerende groepering en gaat hen niet langer labelen, dus vanuit uw oogpunt, wat zou je daar op kunnen tegenhebben mocht ik hen steunen?

19 mei 2010, 18:56	#15
David Hasselhoff Banneling Geregistreerd: 19 mei 2010 Berichten: 20	Je hebt meer weg van een d'heineken, wat ze ook wel eens terecht zeikwater noemen. Voor de rest klopt uw anti vs propaganda wel

19 mei 2010, 19:42	#19
David Hasselhoff Banneling Geregistreerd: 19 mei 2010 Berichten: 20	Uit welke verdorven hol komt gij gekropen? uw banner doet zon donkerbruin vermoeden opborrelen...