Waarom dient BHV eigenlijk gesplitst te worden?

[kimoppalfens]

Kan er iemand mij uitleggen waarom BHV gesplits moet worden?
Wat levert dit de vlaming op?
Wat levert dit de vlaming in Brussel, Halle of Volvoorde op?

[azert]

voor alle duidelijkheid: het grondwettelijk hof heeft nooit gezegd dat het moest gesplitst worden; zoals de Vlaams-radicalen beweren;

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door kimoppalfens

Kan er iemand mij uitleggen waarom BHV gesplits moet worden?
Wat levert dit de vlaming op?
Wat levert dit de vlaming in Brussel, Halle of Volvoorde op?

Doe eens wat moeite om op internet wat rond te neuzen, he zeg.

[steven44]

het komt er opneem dat er geen franstalige lijstn meer mogen opduiken in het canton

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

voor alle duidelijkheid: het grondwettelijk hof heeft nooit gezegd dat het moest gesplitst worden; zoals de Vlaams-radicalen beweren;

calimero

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

voor alle duidelijkheid: het grondwettelijk hof heeft nooit gezegd dat het moest gesplitst worden; zoals de Vlaams-radicalen beweren;

Wat het grondwettelijk hof allemaal zegt, interesseert me niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat het grondwettelijk hof allemaal zegt, interesseert me niet.

inderdaad, en de grondwet kan ook mijn rug op

[steven44]

splisten met BHV punt uit

[kimoppalfens]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Doe eens wat moeite om op internet wat rond te neuzen, he zeg.

Enige referenties waar dit uitgelegd staat?
Totnogtoe vind ik enkel terug dat het de vlaming tussen de 250 & 500 miljoen € per jaar gaat kosten.

[steven44]

het is meer politieke bedoeld hoor

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door kimoppalfens

Kan er iemand mij uitleggen waarom BHV gesplits moet worden?
Wat levert dit de vlaming op?
Wat levert dit de vlaming in Brussel, Halle of Volvoorde op?

BHV schendt het gelijkheidsprincipe

[steven44]

voila

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kimoppalfens

Kan er iemand mij uitleggen waarom BHV gesplits moet worden?
Wat levert dit de vlaming op?
Wat levert dit de vlaming in Brussel, Halle of Volvoorde op?

Het gaat hem om de voorbereiding van de splitsing van Belgie door de Franstaligen. Voor hen moet Belgie blijven bestaan, zolang ze geld kunnen bekomen van Vlaanderen, en zolang ze niet zeker zijn dat ze Brussel en een stuk van Brabant mee kunnen krijgen. Het splitsen van BHV is een van de dingen die nodig zijn om het hen moeilijker te maken om dat te bekomen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door kimoppalfens

Kan er iemand mij uitleggen waarom BHV gesplits moet worden?
Wat levert dit de vlaming op?
Wat levert dit de vlaming in Brussel, Halle of Volvoorde op?

Indien je deze vraag echt meent : hier is een beknopte samenvatting van de situatie. http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-Halle-Vilvoorde

[steven44]

nu zeuren splitsen nu steun de burgemeesters in de vlaamse rand

[Burry]

BHV is ongrondwettelijk omdat voor de uiteindelijke 'provincie Vlaams-Brabant' het aantal te verkiezen zetels niet vooraf bekend is. Dat is waarom het grondwettelijk fout zit.

BHV is onlogisch volgens de staatsstructuur en je zou het in andere westerse federale landen niet uitgelegd krijgen dat een bepaalde regio haar eigenheid opeist, maar tezelfdertijd het niet aandurft om haar kieskringen steeds en voor alles binnen die regio te houden.

BHV is in de Vlaamse publieke opinie fout omdat Franstaligen er voor Brusselse lijsten kunnen stemmen en elders is er zo geen mogelijkheid, maar dit is eigenlijk zonder waarde, want Franstalige lijsten mogen ook in Brugge net zoals er ook Franstalige lijsten zijn in een gesplitst HV.
BHV heeft natuurlijk wel een effect op de verfransing, die is merkelijk sterker in HV dan in het Leuvense deel van Vlaams-Brabant (taal volgt politiek en heeft veel minder te zien met de 'grootte' van een taal).

Maar BHV draait in feite om het post-België tijdperk: van wie is de rand. Franstalig Brussel wil dit zo maximaal claimen en de Vlaamse partijen willen die claim weg (maar het invoeren van een Brusselse Metropolitane Regio is potentieel een veel grotere claim dan BHV).

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

voor alle duidelijkheid: het grondwettelijk hof heeft nooit gezegd dat het moest gesplitst worden; zoals de Vlaams-radicalen beweren;

De rechtelijke macht kan niet ordonneren wat de wetgevende macht moet doen. Het mag alleen maar zeggen dat het geregeld moet worden in overeenstemming met de wet. Hoe het moet geregeld worden laat hij over aan de wetgevende macht daar mag de rechtelijke macht niet over beslissen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Maar BHV draait in feite om het post-België tijdperk: van wie is de rand. Franstalig Brussel wil dit zo maximaal claimen en de Vlaamse partijen willen die claim weg (maar het invoeren van een Brusselse Metropolitane Regio is potentieel een veel grotere claim dan BHV).

Juist. Dat is het ENIGE punt waarom het zo belangrijk is voor de Franstaligen. Het bewijst tevens zwart op wit dat het de Franstaligen zijn die Belgie willen splitsen, maar op HUN voorwaarden (namelijk MET Brussel en een goed stuk, of alles, van Brabant).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

BHV is in de Vlaamse publieke opinie fout omdat Franstaligen er voor Brusselse lijsten kunnen stemmen en elders is er zo geen mogelijkheid, maar dit is eigenlijk zonder waarde

Wablief?! Zonder waarde?!

[kimoppalfens]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

BHV schendt het gelijkheidsprincipe

Volledig mee eens, maar daarmee zijn we nog altijd geen stap verder bij de reden voor een splitsing. Ik beschouw mijzelf als een echte vlaming, maar als die splitsing er enkel dient te komen uit principe. En indien dit principe 250 tot 500 miljoen € dient te kosten dan bedank ik feestelijk.