Het Belang begint een juridische veldslag

De schoofzak · 13 mei 2010, 11:45

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100513_038
titel: Vlaams Belang vecht verkiezingen aan bij Raad van State

Woensdag blijkbaar verscheen het kb dat de verkiezingen moet in gang steken; dus vandaag, op een wettelijke feestdag, mochten advokaten en magistraten overwerken.

Gratis reklame ?
Een veldslag winnen is geen oorlog winnen ?

Er zijn echt weinig realistische alternatieven natuurlijk.

Als het Belang er niet mee overdrijft, gaan ze voordeel halen uit de publisiteit; maar als ze overdrijven, gaat het als een boemering in hun bakkes vliegen.

beetje tekst uit de link:

Citaat:

BRUSSEL - Het Vlaams Belang heeft woensdag een verzoekschrift 'tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid' ingediend bij de Raad van State om het Koninklijk Besluit van 10 mei aan te vechten.

Dossiers

* Federale verkiezingen 2010 - Vlaams Belang

Het KB, dat de praktische organisatie regelt van de verkiezingsverrichtingen, raakte volgens het VB pas woensdag in zijn volledigheid bekend op de website van het Staatsblad. Aangezien donderdag een belangrijk onderdeel plaatsvindt van deze kiesverrichtingen, met name het neerleggen van de kieslijsten, moest de partij naar eigen zeggen werken met een spoedprocedure.

Het fundamenteel probleem is volgens het VB de ongrondwettigheid van de kiesverrichtingen door de handhaving van de unitaire kieskring BHV. De pleidooien vonden donderdagochtend plaats. Een uitspraak wordt in de loop van donderdagnamiddag verwacht.

Herr Oberst · 13 mei 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het Belang er niet mee overdrijft, gaan ze voordeel halen uit de publisiteit; maar als ze overdrijven, gaat het als een boemering in hun bakkes vliegen.

Wat bedoelt u concreet?

toccata · 13 mei 2010, 12:10

Ik vind het maar logisch dat het VB dit aanklaagt

De schoofzak · 13 mei 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat bedoelt u concreet?

Ik bedoel daarmee dat ik vermoed dat als de aandacht teveel gelegd zal worden op die juridische veldslagen, de kiezer zich zal afwenden.
De kiezer wordt zo'n dinges vlug moe.

De juiste dosis geeft een geweldig goed effekt, maar de minste overdosis is dodelijk.

En wat ik eigenlijk nog meer wou zeggen: ik denk niet dat de leiding van het Belang zo fijngevoelig is, dat ze dat snappen.

De schoofzak · 13 mei 2010, 13:20

Eigenlijk zou minstens iedere V-partij een rechtszaak moeten aanspannen, met de vraag om een dwangsom te voorzien voor iedere V-partij die niet in de regering zit.
Een dwangsom van 5000 € per dag aan de partij, vanaf de eerste dag na de eerste parlementaire zitting, tot aan de dag dat "legaal-grondwettelijke verkiezingen terug mogelijk zullen zijn".

Xenophon · 13 mei 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk zou minstens iedere V-partij een rechtszaak moeten aanspannen, met de vraag om een dwangsom te voorzien voor iedere V-partij die niet in de regering zit.
Een dwangsom van 5000 € per dag aan de partij, vanaf de eerste dag na de eerste parlementaire zitting, tot aan de dag dat "legaal-grondwettelijke verkiezingen terug mogelijk zullen zijn".

Gaat de NVA de verkiezingen dan niet juridisch aanvechten schoof?

De schoofzak · 13 mei 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaat de NVA de verkiezingen dan niet juridisch aanvechten schoof?

Dat is hier al uitvoerig op het forum aan bod gekomen.
Ik wil u best daarover een uurtje private les komen geven "politiek in een rechtsstaat naar demokratsich Westers model' ; in andere zaken is mijn prijs per uur 250 € (liefst in 't zwart), maar een en ander is heel bespreekbaar.

Xenophon · 13 mei 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is hier al uitvoerig op het forum aan bod gekomen.
Ik wil u best daarover een uurtje private les komen geven "politiek in een rechtsstaat naar demokratsich Westers model' ; in andere zaken is mijn prijs per uur 250 € (liefst in 't zwart), maar een en ander is heel bespreekbaar.

Zeg dan toch gewoon nee...

De schoofzak · 13 mei 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg dan toch gewoon nee...

Gunt ge me geen kontraktje dan ?

UFSIA · 13 mei 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gunt ge me geen kontraktje dan ?

Waarom gunde je ons geen duidelijke "ja" of "nee" ?

Om achteraf te kunnen zeggen dat je niet nee gezegd had als 't nee zal zijn in de toekomst ? Zielig hoor.

mvg. Sint Ignacius

ضد الأسلمة · 13 mei 2010, 20:39

Kan mij iemand in duidelijke mensentaal uitleggen wat hier gebeurd?

filosoof · 13 mei 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind het maar logisch dat het VB dit aanklaagt

Consequent dus.

filosoof · 13 mei 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ضد الأسلمة

Kan mij iemand in duidelijke mensentaal uitleggen wat hier gebeurd?

Lees je nooit de krant? kijk je nooit rond op dit forum?:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=106

Hierin staat 't:
http://www.const-court.be/public/n/2003/2003-073n.pdf

ضد الأسلمة · 13 mei 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees je nooit de krant? kijk je nooit rond op dit forum?:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=106

Hierin staat 't:
http://www.const-court.be/public/n/2003/2003-073n.pdf

Ja, sorry, ik leef nog buiten mijn pc om ook hoor.
Ik bekijk je links nu, waarvoor dank.

porpo · 13 mei 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ضد الأسلمة

Ja, sorry, ik leef nog buiten mijn pc om ook hoor.
Ik bekijk je links nu, waarvoor dank.

ضد الأسلمة/anti-islamisering,
Je hebt een vraag gesteld en je krijgt een antwoord, dus wat wil je nog zeggen met "sorry, ik leef nog buiten mijn pc om ook hoor"??

ضد الأسلمة · 13 mei 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

ضد الأسلمة/anti-islamisering,
Je hebt een vraag gesteld en je krijgt een antwoord, dus wat wil je nog zeggen met "sorry, ik leef nog buiten mijn pc om ook hoor"??

Wat ik net zei, ik kon niet volgen, ik vroeg meer uitleg en krijg links, waarvoor ik bedankte.

filosoof · 13 mei 2010, 21:30

Ik had ooit een Australische internetkennis op bezoek, een lerares. Na een pint op de Grote Markt maakten we een lange wandeling en op het Martelarenplein heb ik geprobeerd haar de Belgische staatsstructuur (en basis en redenen ervan) uit te leggen.
Een mooie zomeravond.
Ik hoop dat ze er iets van begrepen heeft maar ik ben er niet zeker van.

De Rode Willem · 14 mei 2010, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vlaams Belang vecht verkiezingen aan bij Raad van State

En enkele uren later stonden ze daar te pronken met hun gevangen bot !
Zielig zootje aandachtszoekers is er weer niet in geslaagd de spotlights op een positieve manier te halen.
Als die blokkende belangers er dan toch zo het hart van in zijn dat de komende verkiezingen illegaal zijn, dat ze dan een krachtig signaal geven en zich terug trekken.
Maar ja dat is waarschijnlijk teveel gehoopt....
Er valt geld te incasseren (vb partij dotaties) en dan zijn alle vetpotgraaiers van de partij natuurlijk, illegaal of niet.

De Rode Willem · 14 mei 2010, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vlaams Belang vecht verkiezingen aan bij Raad van State

En enkele uren later stonden ze daar te pronken met hun gevangen bot !
Zielig zootje aandachtszoekers is er weer niet in geslaagd de spotlights op een positieve manier te halen.
Als die blokkende belangers er dan toch zo het hart van in zijn dat de komende verkiezingen illegaal zijn, dat ze dan een krachtig signaal geven en zich terug trekken.
Maar ja dat is waarschijnlijk teveel gehoopt....
Er valt geld te incasseren (vb partij dotaties) en dan zijn alle vetpotgraaiers van de partij natuurlijk, illegaal of niet.

De Rode Willem · 14 mei 2010, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vlaams Belang vecht verkiezingen aan bij Raad van State

En enkele uren later stonden ze daar te pronken met hun gevangen bot !
Zielig zootje aandachtszoekers is er weer niet in geslaagd de spotlights op een positieve manier te halen.
Als die blokkende belangers er dan toch zo het hart van in zijn dat de komende verkiezingen illegaal zijn, dat ze dan een krachtig signaal geven en zich terug trekken.
Maar ja dat is waarschijnlijk teveel gehoopt....
Er valt geld te incasseren (vb partij dotaties) en dan zijn alle vetpotgraaiers van de partij natuurlijk, illegaal of niet.

13 mei 2010, 13:20	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eigenlijk zou minstens iedere V-partij een rechtszaak moeten aanspannen, met de vraag om een dwangsom te voorzien voor iedere V-partij die niet in de regering zit. Een dwangsom van 5000 € per dag aan de partij, vanaf de eerste dag na de eerste parlementaire zitting, tot aan de dag dat "legaal-grondwettelijke verkiezingen terug mogelijk zullen zijn". __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 mei 2010, 20:39	#11
ضد الأسلمة Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2010 Berichten: 59	Kan mij iemand in duidelijke mensentaal uitleggen wat hier gebeurd?

13 mei 2010, 21:30	#17
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Ik had ooit een Australische internetkennis op bezoek, een lerares. Na een pint op de Grote Markt maakten we een lange wandeling en op het Martelarenplein heb ik geprobeerd haar de Belgische staatsstructuur (en basis en redenen ervan) uit te leggen. Een mooie zomeravond. Ik hoop dat ze er iets van begrepen heeft maar ik ben er niet zeker van.