Vuur stoken met nat hout

MORPHEUS · 17 mei 2010, 21:16

Vuur stoken met nat hout

In 2007 liet Leterme een ballonke op van staatshervorming.
Verwoed probeerde hij het vuur aan te krijgen, maar het hout bleek veel te nat.

Intussen is men ook in Wallonië stilaan van oordeel dat een staatshervorming nodig is.
Maar hoe krijgen we er nu wat vuur in?

Om verder in beeldspraak te werken. Wat verkiest u?

1)Nat hout aansteken met veel droog geld.
Dat betekend met veel heel veel droog Vlaams geld een staatshervorming afkopen van Wallonië. Een pak droog geld onder het nat hout tot het vuur eindelijk greep krijgt. Nat hout die brandt zorgt voor veel rook. Deze rook zal naar Vlaanderen komen
Bij deze oplossing reken ik Spa, VLD, Groen en Cd&v

2)Nat hout laten drogen.
U kan ook het hout afdekken en laten drogen, de waterkraan dicht houden. De geld kraan van Vlaanderen naar Brussel en Wallonie gevoelig dicht draaien.
Dat betekend dat Vlaanderen niet meer bijspringt om het federale te helpen. Tot het federale zelf vragende partij is naar een staatshervorming. Intussen een gewone meerderheid regering vormen. Bij veel beslissingen de Vlaamse numerieke meerderheid gebruiken die voor alarmbellen zal zorgen.
Bij deze oplossing reken ik NVA . Wel zal NVA dan moeten kunnen rekenen op LDD en VBL.

3) stop met hout branden, veranderen naar zonne-energie
Het is niet de eerste keer dat het hout te nat is in Belgiê. Kijk naar de laatste 4 decennia. Telkens moesten de Vlamingen met veel droog geld komen om het natte hout te laten branden.
Vandaar men kan beslissen om over te schakelen naar een andere bron van warmte. Durven veranderen naar zonne-energie . Maar dat brengt eenmalige kosten mee.
Bij deze oplossing reken in Vlaams belang.

En LDD? Die zitten tussen
het hout drogen
zonne-energie.
Met Belgie als het kan, zonder als het moet.

Alle Waalse partijen verkiezen "nat hout aansteken met veel droog Vlaams geld"

Garry · 17 mei 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Vuur stoken met nat hout

In 2007 liet Leterme een ballonke op van staatshervorming.
Verwoed probeerde hij het vuur aan te krijgen, maar het hout bleek veel te nat.

Intussen is men ook in Wallonië stilaan van oordeel dat een staatshervorming nodig is.
Maar hoe krijgen we er nu wat vuur in?

Om verder in beeldspraak te werken. Wat verkiest u?

1)Nat hout aansteken met veel droog geld.
Dat betekend met veel heel veel droog Vlaams geld een staatshervorming afkopen van Wallonië. Een pak droog geld onder het nat hout tot het vuur eindelijk greep krijgt. Nat hout die brandt zorgt voor veel rook. Deze rook zal naar Vlaanderen komen
Bij deze oplossing reken ik Spa, VLD, Groen en Cd&v

2)Nat hout laten drogen.
U kan ook het hout afdekken en laten drogen, de waterkraan dicht houden. De geld kraan van Vlaanderen naar Brussel en Wallonie gevoelig dicht draaien.
Dat betekend dat Vlaanderen niet meer bijspringt om het federale te helpen. Tot het federale zelf vragende partij is naar een staatshervorming. Intussen een gewone meerderheid regering vormen. Bij veel beslissingen de Vlaamse numerieke meerderheid gebruiken die voor alarmbellen zal zorgen.
Bij deze oplossing reken ik NVA . Wel zal NVA dan moeten kunnen rekenen op LDD en VBL.

3) stop met hout branden, veranderen naar zonne-energie
Het is niet de eerste keer dat het hout te nat is in Belgiê. Kijk naar de laatste 4 decennia. Telkens moesten de Vlamingen met veel droog geld komen om het natte hout te laten branden.
Vandaar men kan beslissen om over te schakelen naar een andere bron van warmte. Durven veranderen naar zonne-energie . Maar dat brengt eenmalige kosten mee.
Bij deze oplossing reken in Vlaams belang.

En LDD? Die zitten tussen
het hout drogen
zonne-energie.
Met Belgie als het kan, zonder als het moet.

Alle Waalse partijen verkiezen "nat hout aansteken met veel droog Vlaams geld"

Ik denk eerder dat het hoog tijd is om van brandstof te veranderen en dat nat hout te laten voor wat het is. Als je het al aankrijgt zul je er zoveel geld voor nodig hebben dat ge er ziek van wordt en dan nog zal het niet hevig branden, vlug terug doven en wederom zit ge terug in de zelfde problemen.

MORPHEUS · 17 mei 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk eerder dat het hoog tijd is om van brandstof te veranderen en dat nat hout te laten voor wat het is. Als je het al aankrijgt zul je er zoveel geld voor nodig hebben dat ge er ziek van wordt en dan nog zal het niet hevig branden, vlug terug doven en wederom zit ge terug in de zelfde problemen.

amen

De schoofzak · 18 mei 2010, 07:33

Het natte hout is rot geworden.

Gooi weg die boel.

De schoofzak · 18 mei 2010, 07:40

sorrie, foutje van mijnentwege

17 mei 2010, 21:16	#1
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.253	Vuur stoken met nat hout Vuur stoken met nat hout In 2007 liet Leterme een ballonke op van staatshervorming. Verwoed probeerde hij het vuur aan te krijgen, maar het hout bleek veel te nat. Intussen is men ook in Wallonië stilaan van oordeel dat een staatshervorming nodig is. Maar hoe krijgen we er nu wat vuur in? Om verder in beeldspraak te werken. Wat verkiest u? 1)Nat hout aansteken met veel droog geld. Dat betekend met veel heel veel droog Vlaams geld een staatshervorming afkopen van Wallonië. Een pak droog geld onder het nat hout tot het vuur eindelijk greep krijgt. Nat hout die brandt zorgt voor veel rook. Deze rook zal naar Vlaanderen komen Bij deze oplossing reken ik Spa, VLD, Groen en Cd&v 2)Nat hout laten drogen. U kan ook het hout afdekken en laten drogen, de waterkraan dicht houden. De geld kraan van Vlaanderen naar Brussel en Wallonie gevoelig dicht draaien. Dat betekend dat Vlaanderen niet meer bijspringt om het federale te helpen. Tot het federale zelf vragende partij is naar een staatshervorming. Intussen een gewone meerderheid regering vormen. Bij veel beslissingen de Vlaamse numerieke meerderheid gebruiken die voor alarmbellen zal zorgen. Bij deze oplossing reken ik NVA . Wel zal NVA dan moeten kunnen rekenen op LDD en VBL. 3) stop met hout branden, veranderen naar zonne-energie Het is niet de eerste keer dat het hout te nat is in Belgiê. Kijk naar de laatste 4 decennia. Telkens moesten de Vlamingen met veel droog geld komen om het natte hout te laten branden. Vandaar men kan beslissen om over te schakelen naar een andere bron van warmte. Durven veranderen naar zonne-energie . Maar dat brengt eenmalige kosten mee. Bij deze oplossing reken in Vlaams belang. En LDD? Die zitten tussen het hout drogen zonne-energie. Met Belgie als het kan, zonder als het moet. Alle Waalse partijen verkiezen "nat hout aansteken met veel droog Vlaams geld"

18 mei 2010, 07:33	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het natte hout is rot geworden. Gooi weg die boel. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 mei 2010, 07:40	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	sorrie, foutje van mijnentwege __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 18 mei 2010 om 07:40.