Landuyt: "Verdachten niet automatisch vrijlaten bij procedurefouten"

[Seppe Cools]

Artikel:

Landuyt: "Verdachten niet automatisch vrijlaten bij procedurefouten"



Het kan niet langer dat verdachten worden vrijgelaten wanneer magistraten in de fout gaan. Dat stelt sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt in een reactie op het nieuws dat twee verdachten omwille van procedurefouten werden vrijgelaten.

Vrijdag raakte bekend dat de Brusselse raadkamer twee weken geleden twee verdachten van wapenhandel moest vrijlaten omdat de verdediging het dossier niet kon inkijken op de griffie. Het parket ging in beroep, maar voor de kamer van inbeschuldigingstelling deed zich hetzelfde voor.

Gigantische fout
"Laat er geen twijfel over bestaan. Dit is een gigantische fout van het parket. De rechten van de verdediging zijn essentieel in een rechtstaat en moeten inderdaad worden gerespecteerd. De vraag is of de rechtzetting van deze fout er moet in bestaan dat de verdachten zomaar vrijuit gaan. Ik meen het niet", reageert Landuyt vandaag.

Vrijuit
De sp.a-er wil komaf maken met het automatisme dat criminelen vrijgelaten moeten worden wanneer magistraten in de fout gaan. "Ook de maatschappij heeft haar rechten. Het blijft bovendien uitkijken of binnen het Brusselse parket iemand verantwoordelijkheid zal opnemen voor deze blunder. Want ook daar lijkt iedereen vrijuit te gaan", besluit Landuyt.

Bron: Het Laatste Nieuws - HLN.be - http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...refouten.dhtml

---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ----------------
---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ----------------

Persoonlijke commentaar:

Nu, wat mij enorm stoort hieraan is niet wat er gezegd wordt ( want daar ben ik volledig mee akkoord ), maar wel dat het een SPA'er is die dit verkondigd, terwijl ze in het verleden alle macht hebben gehad om hier iets aan te doen.

Een vraag van mij aan alle politiek-specialisten op dit forum: wie heeft deze regelgeving van "vrijlating bij procedurefouten" indertijd ingevoerd?
Dat interesseert mij veel meer, dan wie het gaat "oplossen".

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Artikel:

Landuyt: "Verdachten niet automatisch vrijlaten bij procedurefouten"



Het kan niet langer dat verdachten worden vrijgelaten wanneer magistraten in de fout gaan. Dat stelt sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt in een reactie op het nieuws dat twee verdachten omwille van procedurefouten werden vrijgelaten.

Vrijdag raakte bekend dat de Brusselse raadkamer twee weken geleden twee verdachten van wapenhandel moest vrijlaten omdat de verdediging het dossier niet kon inkijken op de griffie. Het parket ging in beroep, maar voor de kamer van inbeschuldigingstelling deed zich hetzelfde voor.

Gigantische fout
"Laat er geen twijfel over bestaan. Dit is een gigantische fout van het parket. De rechten van de verdediging zijn essentieel in een rechtstaat en moeten inderdaad worden gerespecteerd. De vraag is of de rechtzetting van deze fout er moet in bestaan dat de verdachten zomaar vrijuit gaan. Ik meen het niet", reageert Landuyt vandaag.

Vrijuit
De sp.a-er wil komaf maken met het automatisme dat criminelen vrijgelaten moeten worden wanneer magistraten in de fout gaan. "Ook de maatschappij heeft haar rechten. Het blijft bovendien uitkijken of binnen het Brusselse parket iemand verantwoordelijkheid zal opnemen voor deze blunder. Want ook daar lijkt iedereen vrijuit te gaan", besluit Landuyt.

Bron: Het Laatste Nieuws - HLN.be - http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...refouten.dhtml

---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ----------------
---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ----------------

Persoonlijke commentaar:

Nu, wat mij enorm stoort hieraan is niet wat er gezegd wordt ( want daar ben ik volledig mee akkoord ), maar wel dat het een SPA'er is die dit verkondigd, terwijl ze in het verleden alle macht hebben gehad om hier iets aan te doen.

Een vraag van mij aan alle politiek-specialisten op dit forum: wie heeft deze regelgeving van "vrijlating bij procedurefouten" indertijd ingevoerd?
Dat interesseert mij veel meer, dan wie het gaat "oplossen".

Landuyt heeft dat al eerder gezegd, hoor. Het is de minister van justitie die dit kan verhinderen. En laat dat nu net een departement zijn waarop nog nooit een Sp-a'er of SP'er heeft gezeteld. Daarvoor moeten we terug naar de tijd van de BSP:

1968-1973 Alfons Vranckx (BSP)
1973-1977 Herman Vanderpoorten (PVV)
1977-1980 Renaat Van Elslande (CVP)
1980 Herman Vanderpoorten (PVV)
1980-1981 Philippe Moureaux (PSB)
1981-1988 Jean Gol (PRL)
1985-1988 Georges Mundeleer (PRL) (staatssecretaris)
1988-1995 Melchior Wathelet (PSC)
1995-1998 Stefaan De Clerck (CVP)
1998-1999 Tony Van Parys (CVP)

vanaf 2000

1999-2003 Marc Verwilghen (VLD)
2003-2007 Laurette Onkelinx (PS)
2007-2008 Jo Vandeurzen (CD&V)
2008-heden Stefaan De Clerck (CD&V)

Zie ook een interview met Landuyt uit 2009:
http://issuu.com/sp.a/docs/kd_8_septokt

Anderzijds zijn die procedures er voor een reden. Xenophon vatte het al mooi samen:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, met de rechten van de verdediging valt niet te sollen.

Als het openbaar ministerie te incompetent is om de wet op te volgen, dat men ze dan ontslaat en ernstige mensen aanneemt om die toch wel belangrijke job te doen.

Die mensen die daar nu zitten die zitten daar omdat ze de vriendjes van politiekers zijn, wat verwacht je dan van die incompetente bende?

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dit dus. Niemand dwingt die mensen om hun job maar half zijn kloten te doen. Als iedereen gewoon zijn job doet, kan zelfs de grootste en duurste procedurepleiter niets doen. Maar vermits het hele justitieapparaat, van de wijkagent tot de rechter bij het hof van cassatie, vol zit met volstrekt onbekwame en politiek gekozen idioten zal er nog niet te snel iets veranderen.

EDIT: dit is een verslag van gespreksavond met befaamd (of berucht) procedurepleiter Hans Rieder. Het bevat ook een antwoord op je vraag:

"Onze wetten stammen nog uit het Napoleontisch tijdperk. Moet dit niet geactualiseerd worden om een rechtvaardiger systeem te krijgen?

Hans Rieder: Veel wetten zijn inderdaad niet meer actueel, maar de grondrechten zijn nog steeds dezelfde gebleven, hoewel ze niet meer gekend zijn, ook niet bij de parlementairen. En ik zou opletten met het begrip ‘rechtvaardigheid’. Voor de nazi’s was het ook rechtvaardig om de joden te vermoorden en voor de stalinisten om de grootgrondbezitters naar de Goelag te sturen. Met dat begrip kan je niets doen: de enige toetsteen zijn regels die democratisch beslist zijn en die iedereen begrijpt. Wanneer je algemene terminologie gebruikt, kan die term altijd ingevuld worden door wat de meerderheid denkt en dat kan indruisen tegen het individu. Daarom bestaan er juist die grondrechten."

Ik heb wel nergens gevonden of Napoleon een sp-a'er was.

http://www.liberales.be/figuren/riederhans

[Xenophon]

Landuyt:

"Verdachten niet automatisch vrijlaten bij procedurefouten"

Het kan niet langer dat verdachten worden vrijgelaten wanneer magistraten in de fout gaan. Dat stelt sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt in een reactie op het nieuws dat twee verdachten omwille van procedurefouten werden vrijgelaten.

Ik vind het gewoon walgelijk. De "SP.a-justiespecialist" die mensen die niet eens veroordeeld zijn zonder proces in de gevangenis wil houden uit zuiver electorale populistische redenen.

Dat is gewoon walgelijk en dat treed alle basisrechten van de verdediging met de voeten.


Hebben dat soort mensen nu helemaal geen schaamte meer? Zijn ze werkelijk tot alles instaat?

[Seppe Cools]

@Steve_M,
bedankt voor dat lijstje

[forzaflandria]

Verkiezingen in aantocht. Zelfs de SP.A krijgt dan plots wat gezond verstand bij. Om het dan later weer te vergeten.