*KNIP* (vanwege PJ) Geen aanzet tot geweld a.u.b.

De Zuiveraar · 15 mei 2004, 11:41

Rechts Amerika roept om wraak
Irak bedreigt populariteit president Bush
Door onze correspondent in de VS

Rook stijgt op boven de begraafplaats in de heilige sjiitische stad Najaf, waar urenlang zwaar gevochten werd tussen de VS en de militie van Al-Sadr.
© reuters
NEW YORK - President George Bush is ver in de gevarenzone beland door de foto's uit Abu Ghraib. Dat geldt ook voor de steun van de Amerikanen voor de strijd in Irak. Met die andere beelden, van Nick Bergs onthoofding, in de hand, zet rechts een felle tegenaanval in: Amerika hoeft geen excuses aan te bieden. ,,We willen wraak. Een hoofd voor een hoofd.''

AANSLUITENDE DOSSIERS
Irak na de oorlog

WRAAK. Klinkt het van kust tot kust'', schreeuwde de kop eergisteren boven een artikel in de oerconservatieve tabloid The New York Post. Kariene Mikhael (23), assistente op een advocatenkantoor, wilde ,,extreme actie'' tegen Bergs moordenaars: ,,Ze moeten eerst gemarteld worden en dan een paar keer neergeschoten voor een wereldwijd tv-publiek.'' Ricky Barksdale, een bediende (21), zegt: ,,Ze moeten levend gevild worden en zo dat de hele wereld het ziet.''

Gerechtsmedewerker Beth Gallo (37): ,,Zij klagen over hoe wij de gevangenen behandelen en toch onthoofden ze deze kerel. Ik zou voor een hoofd voor een hoofd gaan in deze zaak.'' Dat past in de lijn van The Post. Die is alle Amerikaanse zelfkastijding over Abu Ghraib beu. In Irak vecht Amerika tegen ,,wreedaarden''. ,,Er bestaat geen zachtaardige manier'' om zo'n strijd te winnen. De krant is alle terughoudendheid beu. Totale oorlog moet er komen. En dus: ,,Vergeet Abu Ghraib.''

De Republikeinse senator James Inhofe uit Oklahoma zette de tegenaanval in. Hij zei ,,dieper verontwaardigd te zijn over de diepe verontwaardiging dan over de behandeling (van de gevangenen).'' Het zijn ,,moordenaars, terroristen of opstandelingen. Velen van hen hebben waarschijnlijk Amerikaans bloed aan hun handen. En hier zitten wij reuzebezorgd te zijn over hun behandeling?''

Het echte schandaal was dat sommige media en de Democraten Abu Ghraib tot schandaal hadden gemaakt. Het Witte Huis was te dociel geweest. ,,Ik denk niet dat het nodig was dat de president excuses aanbood, op de wijze waarop hij dat gedaan heeft'', zei Inhofe. Na Nick Bergs onthoofding ging de commentator Karen Hathaway Pitmman verder. Had Amerika dat echt over zichzelf afgeroepen met Abu Ghraib? Als er iemand in Amerika schuld had aan Bergs onthoofding dan waren het ,,schijnheilige en cynische'' politici als senator Edward Kennedy, collega en vriend van presidentskandidaat John Kerry. ,,Zij zijn degene met bloed aan hun handen.'' Ze probeerden de minister van Defensie, Donald Rumsfeld, te ,,onthoofden'' en speelden zo de vijand in de kaart.

Ten slotte haalde de voorzitter Marc Racicott van de Bush-herverkiezingscampagne direct uit naar John Kerry, die ook Rumsfelds aftreden eiste. Je kunt dat niet zeggen ,,en de troepen steunen'', meende Racicott. Dat ruikt sterk naar wanhoop, want het lelijke nieuws uit Irak heeft de populariteit van president Bush een fikse opdonder gegeven. Uit peilingen van de tv-zender CBS blijkt dat hij door nog maar 44 procent van de Amerikanen wordt gewaardeerd, een dieptepunt in zijn presidentschap. Twee weken geleden was dat nog 46 procent, op 9 april 51 procent. De laatste presidenten die herverkozen werden, Bill Clinton en Ronald Reagan, zaten op dit punt in de race ruim boven de vijftig procent.

Irak wordt allesbepalend voor Bush. Ook wat dat betreft brengt CBS hem erg slecht nieuws. Voor het eerst vindt een duidelijke meerderheid (59 procent) dat Bush slecht werk aflevert in Irak. Hij heeft de zaak niet meer onder controle. Maar 31 procent heeft het gevoel dat Amerika aan het winnen is. En slechts 29 procent vindt de oorlog de miljarden en het verlies aan Amerikaanse levens waard.

Is het omslagpunt, waarna Amerika zich tegen de oorlog keert, dan bereikt? Zover is het nog niet, vindt Andrew Kohut, directeur van het Pew Onderzoekscentrum naar de Pers en het Volk. Amerika zit meer dan ooit in de knoop met Irak, maar de discussie is nog niet definitief gekanteld. Dat blijkt volgens hem uit tegenstrijdige resultaten. Weinig mensen vinden de Irak-oorlog nog het geld en het verlies aan soldaten waard, maar 49 procent vindt nog altijd dat het een goed besluit was om Irak aan te vallen.

De foto's van Abu Ghraib hebben volgens Kohut een enorme invloed gehad. Haast alle Amerikanen reageren geschokt en verontwaardigd: 60 procent noemt het misbruik een ,,zeer ernstige zaak''.

CONTRA · 15 mei 2004, 12:37

*KNIP*

Geachte,

Gelieve geen oproepen tot geweld op basis van religieuze gezindheid te lanceren.

Dank bij voorbaat.
Peter Johan

15 mei 2004, 11:41	#1
De Zuiveraar Banneling Geregistreerd: 24 april 2004 Berichten: 408	Rechts Amerika roept om wraak Irak bedreigt populariteit president Bush Door onze correspondent in de VS Rook stijgt op boven de begraafplaats in de heilige sjiitische stad Najaf, waar urenlang zwaar gevochten werd tussen de VS en de militie van Al-Sadr. © reuters NEW YORK - President George Bush is ver in de gevarenzone beland door de foto's uit Abu Ghraib. Dat geldt ook voor de steun van de Amerikanen voor de strijd in Irak. Met die andere beelden, van Nick Bergs onthoofding, in de hand, zet rechts een felle tegenaanval in: Amerika hoeft geen excuses aan te bieden. ,,We willen wraak. Een hoofd voor een hoofd.'' AANSLUITENDE DOSSIERS Irak na de oorlog WRAAK. Klinkt het van kust tot kust'', schreeuwde de kop eergisteren boven een artikel in de oerconservatieve tabloid The New York Post. Kariene Mikhael (23), assistente op een advocatenkantoor, wilde ,,extreme actie'' tegen Bergs moordenaars: ,,Ze moeten eerst gemarteld worden en dan een paar keer neergeschoten voor een wereldwijd tv-publiek.'' Ricky Barksdale, een bediende (21), zegt: ,,Ze moeten levend gevild worden en zo dat de hele wereld het ziet.'' Gerechtsmedewerker Beth Gallo (37): ,,Zij klagen over hoe wij de gevangenen behandelen en toch onthoofden ze deze kerel. Ik zou voor een hoofd voor een hoofd gaan in deze zaak.'' Dat past in de lijn van The Post. Die is alle Amerikaanse zelfkastijding over Abu Ghraib beu. In Irak vecht Amerika tegen ,,wreedaarden''. ,,Er bestaat geen zachtaardige manier'' om zo'n strijd te winnen. De krant is alle terughoudendheid beu. Totale oorlog moet er komen. En dus: ,,Vergeet Abu Ghraib.'' De Republikeinse senator James Inhofe uit Oklahoma zette de tegenaanval in. Hij zei ,,dieper verontwaardigd te zijn over de diepe verontwaardiging dan over de behandeling (van de gevangenen).'' Het zijn ,,moordenaars, terroristen of opstandelingen. Velen van hen hebben waarschijnlijk Amerikaans bloed aan hun handen. En hier zitten wij reuzebezorgd te zijn over hun behandeling?'' Het echte schandaal was dat sommige media en de Democraten Abu Ghraib tot schandaal hadden gemaakt. Het Witte Huis was te dociel geweest. ,,Ik denk niet dat het nodig was dat de president excuses aanbood, op de wijze waarop hij dat gedaan heeft'', zei Inhofe. Na Nick Bergs onthoofding ging de commentator Karen Hathaway Pitmman verder. Had Amerika dat echt over zichzelf afgeroepen met Abu Ghraib? Als er iemand in Amerika schuld had aan Bergs onthoofding dan waren het ,,schijnheilige en cynische'' politici als senator Edward Kennedy, collega en vriend van presidentskandidaat John Kerry. ,,Zij zijn degene met bloed aan hun handen.'' Ze probeerden de minister van Defensie, Donald Rumsfeld, te ,,onthoofden'' en speelden zo de vijand in de kaart. Ten slotte haalde de voorzitter Marc Racicott van de Bush-herverkiezingscampagne direct uit naar John Kerry, die ook Rumsfelds aftreden eiste. Je kunt dat niet zeggen ,,en de troepen steunen'', meende Racicott. Dat ruikt sterk naar wanhoop, want het lelijke nieuws uit Irak heeft de populariteit van president Bush een fikse opdonder gegeven. Uit peilingen van de tv-zender CBS blijkt dat hij door nog maar 44 procent van de Amerikanen wordt gewaardeerd, een dieptepunt in zijn presidentschap. Twee weken geleden was dat nog 46 procent, op 9 april 51 procent. De laatste presidenten die herverkozen werden, Bill Clinton en Ronald Reagan, zaten op dit punt in de race ruim boven de vijftig procent. Irak wordt allesbepalend voor Bush. Ook wat dat betreft brengt CBS hem erg slecht nieuws. Voor het eerst vindt een duidelijke meerderheid (59 procent) dat Bush slecht werk aflevert in Irak. Hij heeft de zaak niet meer onder controle. Maar 31 procent heeft het gevoel dat Amerika aan het winnen is. En slechts 29 procent vindt de oorlog de miljarden en het verlies aan Amerikaanse levens waard. Is het omslagpunt, waarna Amerika zich tegen de oorlog keert, dan bereikt? Zover is het nog niet, vindt Andrew Kohut, directeur van het Pew Onderzoekscentrum naar de Pers en het Volk. Amerika zit meer dan ooit in de knoop met Irak, maar de discussie is nog niet definitief gekanteld. Dat blijkt volgens hem uit tegenstrijdige resultaten. Weinig mensen vinden de Irak-oorlog nog het geld en het verlies aan soldaten waard, maar 49 procent vindt nog altijd dat het een goed besluit was om Irak aan te vallen. De foto's van Abu Ghraib hebben volgens Kohut een enorme invloed gehad. Haast alle Amerikanen reageren geschokt en verontwaardigd: 60 procent noemt het misbruik een ,,zeer ernstige zaak''.

15 mei 2004, 12:37	#2
CONTRA Schepen Geregistreerd: 24 november 2003 Berichten: 478	KNIP Geachte, Gelieve geen oproepen tot geweld op basis van religieuze gezindheid te lanceren. Dank bij voorbaat. Peter Johan