Belastinginkomsten sterk omhoog

Eric Verhulst · 13 mei 2004, 13:25

De belastingsopbrengsten zijn 330 miljoen hoger dan geraamd voor de eerste drie maanden. Op jaarbasis zelfs 1,1 miljoard euro. Hip hip hoera voor de regering ! (?)
Wat blijkt nu ? Het heeft weining te maken met de economie die beter zou draaien. Er werd minder belastingen terug gestort, de bedrijven moesten bij betalen en de accijnsen lager hoger. Tel daar waarschijnlijk nog zo'n 200 miljoen aan superboetes en we komen er wel.

Is dat goed ? Het is uiteraard niet goed een begrotingstekort te hebben, maar het is duidelijk dat de belastinginkomsten hoger liggen, omdat de belastingen zelf verhoogd werden (op een sluikse manier). Wanneer krijgen we een overheid die fier komt zeggen dat er onverwacht een overschot is omdat de overheidsuitgaven gedaald zijn en we met zijn allen recht hebben op (reeele !) belastingsvermindering ? Met 1.1 miljard aan vermindering van de loonbelasting zouden er veel mensen terug aan werk geraken, op voorwaarde dat dit niet ergens anders terug afgenomen wordt.

giserke · 13 mei 2004, 13:27

hoe we betalen toch minder belastingen?

prutske · 13 mei 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hoe we betalen toch minder belastingen?

Wel ik heb vandaag mijn pensioen gekregen en wat zie ik mijn vacantiegeld is er ook bij,MAAR daar houden ze ineens 50% af.
Belasting vermindering,waar is dat in jakkemaka zeker

Erw · 13 mei 2004, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hoe we betalen toch minder belastingen?

Wel ik heb vandaag mijn pensioen gekregen en wat zie ik mijn vacantiegeld is er ook bij,MAAR daar houden ze ineens 50% af.
Belasting vermindering,waar is dat in jakkemaka zeker

Ik denk dat dat niks nieuws is, de staat blaast eens over uw loon en het stof dat wegvliegt is voor U.
Op 13 juni kunt U een knuppel in het hoenderhok gooien. Zowat het enige wat U nog rest.

Philips Inc. · 13 mei 2004, 13:50

Ik heb nochthans 590 euro belastingen teruggekregen ...

Eens zien wat het rekeningnummer van de N-VA is

giserke · 13 mei 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik heb nochthans 590 euro belastingen teruggekregen ...

Eens zien wat het rekeningnummer van de N-VA is

kzal u de mijn geven alst voor het zelfde is

Philips Inc. · 13 mei 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik heb nochthans 590 euro belastingen teruggekregen ...

Eens zien wat het rekeningnummer van de N-VA is

kzal u de mijn geven alst voor het zelfde is

Gij verdient al goed genoeg

Erw · 13 mei 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik heb nochthans 590 euro belastingen teruggekregen ...

Eens zien wat het rekeningnummer van de N-VA is

Is dit relevant? Dan ben je gewoon meer afgehouden dan moest.
Vraag misschien dat ze U nog meer automatisch inhouden op uw loon, dan kunt U nog euforischer roepen als je het terugkrijgt?

Zolang U denkt dat U zelf slim bezig bent!

Philips Inc. · 13 mei 2004, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik heb nochthans 590 euro belastingen teruggekregen ...

Eens zien wat het rekeningnummer van de N-VA is

Is dit relevant? Dan ben je gewoon meer afgehouden dan moest.
Vraag misschien dat ze U nog meer automatisch inhouden op uw loon, dan kunt U nog euforischer roepen als je het terugkrijgt?

I know ... 't is mijn eerste keer ... en eerlijk weet ik niet hoeveel ik zou moeten terugkrijgen ...dringend eens mijn papieren in orde brengen en bijstuderen.

Erw · 13 mei 2004, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Is dit relevant? Dan ben je gewoon meer afgehouden dan moest.
Vraag misschien dat ze U nog meer automatisch inhouden op uw loon, dan kunt U nog euforischer roepen als je het terugkrijgt?

I know ... 't is mijn eerste keer ... en eerlijk weet ik niet hoeveel ik zou moeten terugkrijgen ...dringend eens mijn papieren in orde brengen en bijstuderen.

Ik heb één keer teruggekregen, het tweede jaar dat ik werkte (11 jaar gewerkt), en vorig jaar werd de automatische inhouding verhoogd zodat ik nu veel minder moet 'bijpassen', namelijk 12000 ipv 40000.
Mijn netto maandloon is ook navenant lager.

pope · 13 mei 2004, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik heb nochthans 590 euro belastingen teruggekregen ...

Eens zien wat het rekeningnummer van de N-VA is

Is dit relevant? Dan ben je gewoon meer afgehouden dan moest.
Vraag misschien dat ze U nog meer automatisch inhouden op uw loon, dan kunt U nog euforischer roepen als je het terugkrijgt?

Zolang U denkt dat U zelf slim bezig bent!

Vorig jaar mijn belastingsaangifte online ingediend. Daar kon je het direkt laten uitrekenen. Wat blijkt: bij de terugbetaling 150€ minder ontvangen dan dat ZIJZELF uitgerekend hadden. Maw. er zal ergens wel een verdoken belastingske bijgekomen zijn.
150€ op zich is niet véél, maar vermenigvuldigd met het aantal werkende Vlamingen kan het tellen.

EN DAT HIJ MET AL DAT GELD VERDOMME NOG NIET EENS DE MOEITE DOET OM EEN TREFFELIJKE TANDARTS TE RAADPLEGEN OM EEN STIMOROLLEKE IN DIE SPLEET TE PLEUREN, DAT MAAKT ME KWAAD!!!!!!!

giserke · 13 mei 2004, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Is dit relevant? Dan ben je gewoon meer afgehouden dan moest.
Vraag misschien dat ze U nog meer automatisch inhouden op uw loon, dan kunt U nog euforischer roepen als je het terugkrijgt?

Zolang U denkt dat U zelf slim bezig bent!

Vorig jaar mijn belastingsaangifte online ingediend. Daar kon je het direkt laten uitrekenen. Wat blijkt: bij de terugbetaling 150€ minder ontvangen dan dat ZIJZELF uitgerekend hadden. Maw. er zal ergens wel een verdoken belastingske bijgekomen zijn.
150€ op zich is niet véél, maar vermenigvuldigd met het aantal werkende Vlamingen kan het tellen.

EN DAT HIJ MET AL DAT GELD VERDOMME NOG NIET EENS DE MOEITE DOET OM EEN TREFFELIJKE TANDARTS TE RAADPLEGEN OM EEN STIMOROLLEKE IN DIE SPLEET TE PLEUREN, DAT MAAKT ME KWAAD!!!!!!!

kalm Pope, leg er een koel compreske op en neem uw koorts

joske · 13 mei 2004, 14:27

is dit normaal,heb in 2002 3 maanden een part time jobken gehad en over die 3 maand 600€ verdient,nu moet ik 650.40 € betalen aan de belastingen voor dat jaar.als dat belasting vermindering is,dag jan.ik ben gepensioneerd en heb ook mijn vakantiegeld bij mijn pensioen gekregen deze maand en inderdaad daar is de helft vanaf,is dat om die oplichters te betalen?

Erw · 13 mei 2004, 14:32

Blijft de zaak wel dat ze de belastingsdruk maar blijven opvoeren.
Tegen dat er nog 200000 werkenden overblijven zullen er toch enkele generaties politici en meeprofiterende rijkaards met een vette spaarpot zitten. Das alles wat telt he.

maddox · 13 mei 2004, 15:06

Tja, met mijn belastingen mag ik weer een maand voor niks gaan werken. 2002 was een jaar dat effectief 997.74€ per maand op de plank bracht.
Moet ik daarvoor direct zwavelzuur, beer en rioolwater,fluorwaterstofkiezelzuur, vloeibare zwavel, kokend salpeterzuur,LPG en variantes, en nog vele andere dingen werken?
De verantwoordelijkheid dragen dat 1 fout 1000'den mensen kon doden,een uur langer stilliggen een bedrijf economisch hard pijn kon doen.

Tja, da's niet alleen de "staat" hun schuld,maar ook van een werkgever die perfect wist hoe weinig ie moest betalen om iemand net aan de slag te houden.

Maar dan nog, 11972.12 effectief in de handen, van een totaal van 22317.23. Da's bijna 50% voor de staat. Ik dacht dat dat een belastingsschaal was voor grootverdieners?Belastingen verminderd?Kan wel zijn, maar niet hier.

carlos · 13 mei 2004, 17:59

Beste, U bent niet de enige ! Dat is natuurlijk geen troost Wat betreft heeft de belastingontvanger beslag gelegd op mijn pensioen, voor zekerheid en betaling van zogezegde achterstallige belastingen van 1992/93 en 95 ( intresten inbegrepen ). De R.V.P. heeft, in mei 2004,
een deel van mijn pznsioen achtergehouden + mijn verlofgeld ! Er is niettegenstaande discussie over verjaring, enz.
Het is dus veel gemakkelijk oud gepensioneerden te vervolgen dan fiscale fraudeurs, waarvan men de achtergehoouden belastingen ouder dan 5 jaar laat verjaren. Daar, is er geen discussie over !
Schandalig nietwaar, zoveel te meer als uw pensioen U enig bron is van inkomsten. En wat dan gezegd van de recente fiscale amnestiewet !
Dank U, Mijnheer Reynders ! Wat denken de sp.a. en de Ps hiervan ! Ik zal er nota van nemen bij de eerstvolgende verkiezingen van 13 juni.

Erw · 13 mei 2004, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Beste, U bent niet de enige ! Dat is natuurlijk geen troost Wat betreft heeft de belastingontvanger beslag gelegd op mijn pensioen, voor zekerheid en betaling van zogezegde achterstallige belastingen van 1992/93 en 95 ( intresten inbegrepen ). De R.V.P. heeft, in mei 2004,
een deel van mijn pznsioen achtergehouden + mijn verlofgeld ! Er is niettegenstaande discussie over verjaring, enz.
Het is dus veel gemakkelijk oud gepensioneerden te vervolgen dan fiscale fraudeurs, waarvan men de achtergehoouden belastingen ouder dan 5 jaar laat verjaren. Daar, is er geen discussie over !
Schandalig nietwaar, zoveel te meer als uw pensioen U enig bron is van inkomsten. En wat dan gezegd van de recente fiscale amnestiewet !
Dank U, Mijnheer Reynders ! Wat denken de sp.a. en de Ps hiervan ! Ik zal er nota van nemen bij de eerstvolgende verkiezingen van 13 juni.

Dank U (als medeburger).

Bolter · 13 mei 2004, 18:46

Bizar...

Zoveel meer belastingen betaald.
En ze voorspellen nog tekorten voor dit jaar...

Wat gebeurd er eigenlijk allemaal met ons geld....

Gratis weggegeven zeker...
Ik vraag me af aan wie.

carlos · 13 mei 2004, 19:15

Wat denkt de CD&V ! oud gepensioneerden vervolgen, fiscale fraudeurs begunstigen.
Vermindering van belastingen ! Een grove leugen ten minste voor de kleine mens en in het bizonder voor de oudere van jaren.. De levensduurte is opgeslagen van 15 %, de pensioenen van maxima 2 �* 3%, en dan nog onze pensioenen zijn niet behouden van beslag, al zijn ze ons enig middel van inkomsten.
Van uw antwoord en eventuele hulp, zullen-wij de nodige conclusies trekken op 13 juni e.k. Rekent daar maar op !
Ik stel mijn een vraag : ik ben 81 jaar oud. Hoe na het beslag gelegd door de belastingcontroleur, wegens belastingen daterend van 1992-93 en 95, zal ik mij kunnen verzorgen ( ik lijd aan een zeer kostelijke ziekte ) en verder mijn veplichtingen (huishuur, electrabel, enz. ) volbrengen. Mag ik dan niet meer leven ....

maddox · 13 mei 2004, 19:46

Bof als gewone "man", arbeider met normaal inkomen is het ook onmogelijk om tegen de belastingen in te gaan.
En ze weten beter dan jezelf hoe weinig je verdient hebt.

En zoals alles en altijd met de belastingen eerst betalen, dan misschien terugkrijgen.Probeer maar eens een advocaat te betalen als net al je spaarcentjes opgerookt zijn door een vergissing vanuit zo'n kantoor.

Zo waren mijn ouders bij de gelukkigen die een aanslagbiljet binnen kregen, uitgerekend in BEF'jes, maar te betalen in Euro's.
Krijg het maar op je boterham, de vrolijke €2800, en dan zijn ze nog bij de gelukkigen.De belastingen hebben er maar 7 maand over gedaan om het geld terug te storten.

In alle geval, ik heb geen problemen met het concept belastingen, indien de fondsen daardoor verworven eens nuttig gebruikt zouden worden, in plaats van een myrade aan nutteloze papierverschuivende ambtenaren te betalen, nutteloze prestigeprojecten te sponsoren of een ouboullige monarchie mee in stand te houden.
Jezus vermenigvuldigde broden en vissen.Hier in België ministers zichzelf.

13 mei 2004, 13:25	#1
Eric Verhulst Schepen Geregistreerd: 21 maart 2004 Locatie: Leuven Berichten: 486	De belastingsopbrengsten zijn 330 miljoen hoger dan geraamd voor de eerste drie maanden. Op jaarbasis zelfs 1,1 miljoard euro. Hip hip hoera voor de regering ! (?) Wat blijkt nu ? Het heeft weining te maken met de economie die beter zou draaien. Er werd minder belastingen terug gestort, de bedrijven moesten bij betalen en de accijnsen lager hoger. Tel daar waarschijnlijk nog zo'n 200 miljoen aan superboetes en we komen er wel. Is dat goed ? Het is uiteraard niet goed een begrotingstekort te hebben, maar het is duidelijk dat de belastinginkomsten hoger liggen, omdat de belastingen zelf verhoogd werden (op een sluikse manier). Wanneer krijgen we een overheid die fier komt zeggen dat er onverwacht een overschot is omdat de overheidsuitgaven gedaald zijn en we met zijn allen recht hebben op (reeele !) belastingsvermindering ? Met 1.1 miljard aan vermindering van de loonbelasting zouden er veel mensen terug aan werk geraken, op voorwaarde dat dit niet ergens anders terug afgenomen wordt. __________________ ... the end result is that you are left with an extremely homogenuous group that looks down on er even dispises outsiders. Cults exclude people, obey heroes, become dogmatic and develop a crocodile syndrome – no ears but really a big mouth. It happened to David Karresh and his followers in Waco, Texas. It happened to Chancellor Helmut kohl and the CDU in Germany, and it will probably happen again. Beware. (from Karaoke Capitalism – management for mankind.). www.WorkForAll.org

13 mei 2004, 13:50	#5
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Ik heb nochthans 590 euro belastingen teruggekregen ... Eens zien wat het rekeningnummer van de N-VA is __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

13 mei 2004, 14:27	#13
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	is dit normaal,heb in 2002 3 maanden een part time jobken gehad en over die 3 maand 600€ verdient,nu moet ik 650.40 € betalen aan de belastingen voor dat jaar.als dat belasting vermindering is,dag jan.ik ben gepensioneerd en heb ook mijn vakantiegeld bij mijn pensioen gekregen deze maand en inderdaad daar is de helft vanaf,is dat om die oplichters te betalen? __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

13 mei 2004, 15:06	#15
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.977	Tja, met mijn belastingen mag ik weer een maand voor niks gaan werken. 2002 was een jaar dat effectief 997.74€ per maand op de plank bracht. Moet ik daarvoor direct zwavelzuur, beer en rioolwater,fluorwaterstofkiezelzuur, vloeibare zwavel, kokend salpeterzuur,LPG en variantes, en nog vele andere dingen werken? De verantwoordelijkheid dragen dat 1 fout 1000'den mensen kon doden,een uur langer stilliggen een bedrijf economisch hard pijn kon doen. Tja, da's niet alleen de "staat" hun schuld,maar ook van een werkgever die perfect wist hoe weinig ie moest betalen om iemand net aan de slag te houden. Maar dan nog, 11972.12 effectief in de handen, van een totaal van 22317.23. Da's bijna 50% voor de staat. Ik dacht dat dat een belastingsschaal was voor grootverdieners?Belastingen verminderd?Kan wel zijn, maar niet hier. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 mei 2004, 19:46	#20
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.977	Bof als gewone "man", arbeider met normaal inkomen is het ook onmogelijk om tegen de belastingen in te gaan. En ze weten beter dan jezelf hoe weinig je verdient hebt. En zoals alles en altijd met de belastingen eerst betalen, dan misschien terugkrijgen.Probeer maar eens een advocaat te betalen als net al je spaarcentjes opgerookt zijn door een vergissing vanuit zo'n kantoor. Zo waren mijn ouders bij de gelukkigen die een aanslagbiljet binnen kregen, uitgerekend in BEF'jes, maar te betalen in Euro's. Krijg het maar op je boterham, de vrolijke €2800, en dan zijn ze nog bij de gelukkigen.De belastingen hebben er maar 7 maand over gedaan om het geld terug te storten. In alle geval, ik heb geen problemen met het concept belastingen, indien de fondsen daardoor verworven eens nuttig gebruikt zouden worden, in plaats van een myrade aan nutteloze papierverschuivende ambtenaren te betalen, nutteloze prestigeprojecten te sponsoren of een ouboullige monarchie mee in stand te houden. Jezus vermenigvuldigde broden en vissen.Hier in België ministers zichzelf. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 mei 2004, 13:27	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	hoe we betalen toch minder belastingen?

13 mei 2004, 14:32	#14
Erw Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 21.359	Blijft de zaak wel dat ze de belastingsdruk maar blijven opvoeren. Tegen dat er nog 200000 werkenden overblijven zullen er toch enkele generaties politici en meeprofiterende rijkaards met een vette spaarpot zitten. Das alles wat telt he.

13 mei 2004, 17:59	#16
carlos Banneling Geregistreerd: 23 februari 2004 Locatie: oostende Berichten: 587	Beste, U bent niet de enige ! Dat is natuurlijk geen troost Wat betreft heeft de belastingontvanger beslag gelegd op mijn pensioen, voor zekerheid en betaling van zogezegde achterstallige belastingen van 1992/93 en 95 ( intresten inbegrepen ). De R.V.P. heeft, in mei 2004, een deel van mijn pznsioen achtergehouden + mijn verlofgeld ! Er is niettegenstaande discussie over verjaring, enz. Het is dus veel gemakkelijk oud gepensioneerden te vervolgen dan fiscale fraudeurs, waarvan men de achtergehoouden belastingen ouder dan 5 jaar laat verjaren. Daar, is er geen discussie over ! Schandalig nietwaar, zoveel te meer als uw pensioen U enig bron is van inkomsten. En wat dan gezegd van de recente fiscale amnestiewet ! Dank U, Mijnheer Reynders ! Wat denken de sp.a. en de Ps hiervan ! Ik zal er nota van nemen bij de eerstvolgende verkiezingen van 13 juni.

13 mei 2004, 18:46	#18
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Bizar... Zoveel meer belastingen betaald. En ze voorspellen nog tekorten voor dit jaar... Wat gebeurd er eigenlijk allemaal met ons geld.... Gratis weggegeven zeker... Ik vraag me af aan wie.

13 mei 2004, 19:15	#19
carlos Banneling Geregistreerd: 23 februari 2004 Locatie: oostende Berichten: 587	Wat denkt de CD&V ! oud gepensioneerden vervolgen, fiscale fraudeurs begunstigen. Vermindering van belastingen ! Een grove leugen ten minste voor de kleine mens en in het bizonder voor de oudere van jaren.. De levensduurte is opgeslagen van 15 %, de pensioenen van maxima 2 �* 3%, en dan nog onze pensioenen zijn niet behouden van beslag, al zijn ze ons enig middel van inkomsten. Van uw antwoord en eventuele hulp, zullen-wij de nodige conclusies trekken op 13 juni e.k. Rekent daar maar op ! Ik stel mijn een vraag : ik ben 81 jaar oud. Hoe na het beslag gelegd door de belastingcontroleur, wegens belastingen daterend van 1992-93 en 95, zal ik mij kunnen verzorgen ( ik lijd aan een zeer kostelijke ziekte ) en verder mijn veplichtingen (huishuur, electrabel, enz. ) volbrengen. Mag ik dan niet meer leven ....